PTT職涯區 / study (讀書/學習)

[討論] 微積分原文書

看板study (讀書/學習)作者 (乘風逐夢)時間17年前 (2008/04/26 13:37), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
想請問有沒有人知道 Calculus：One and Several Variables 10/E 作者:SALAS THOMAS' CALCULUS 11/E 作者:WEIR 這兩本書的差異 我是聽說SALAS的是比較多證明 另一本是理工常用的書，而且評價頗高的 自己系上現在用的是LARSON的中文版... 整個覺得很不合自己的需求，證明不全、應用也沒很多 跟高中參考書沒兩樣 而且是中文的...很不賞心悅目... 所以想要找本原文書自己念，我自己的希望是證明、應用並重，因為我比較喜歡追根究底 不懂的東西不喜歡去用它 補上：我是物理系的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.151.187
推
04/26 13:48, , 1F
比較多證明感覺不就是比較偏數學系的書:P
04/26 13:48, 1F
→
04/26 13:48, , 2F
物理系的話 微積分會用就好吧
04/26 13:48, 2F
推
04/26 14:08, , 3F
沒有一本書能面面俱到 你可以多找幾本搭配著看
04/26 14:08, 3F
→
04/26 14:08, , 4F
不只是微積分 每一科都是這樣
04/26 14:08, 4F
推
04/26 16:04, , 5F
微積分很多東西要追根究底已經是高微的事了吧??
04/26 16:04, 5F
→
04/26 16:35, , 6F
其實初微只要會算就好了... 至少要學會基本的運算能力
04/26 16:35, 6F
→
04/26 16:36, , 7F
再談其他的..
04/26 16:36, 7F
推
04/26 19:42, , 8F
證明要完整的話~你可能要去翻高微了
04/26 19:42, 8F
→
04/27 11:51, , 9F
Adams的我覺得還不錯,翻高微實在沒什麼必要
04/27 11:51, 9F
→
04/27 12:24, , 10F
我們是用WATS的感覺不錯用,尤其是後面的表和觀念.
04/27 12:24, 10F
→
04/27 12:26, , 11F
打錯WETS.觀念上是自己要看沒錯.
04/27 12:26, 11F
→
04/29 12:52, , 12F
我又想到初高微mixed Courant 分上下集
04/29 12:52, 12F
‣ 更多 FISHYAN 的文章
文章代碼(AID): #184h-Hbt (study)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
study 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FISHYAN 的文章
文章代碼(AID): #184h-Hbt (study)