Re: [問題] 關於"考典"這本書

看板study (讀書/學習)作者 (Lza)時間10年前 (2015/05/23 18:25), 10年前編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《shinpurple (chloeeee)》之銘言: : 大家好 : 此板似乎沒人討論此書 : 想請問有用此書(陳膺宇-考典1&2)在準備考試的人 : 覺得效果如何呢??? : 我比較想問的是~~ : 大家真的都會去做"完美筆記"嗎? : 希望有使用的各位能提出分享或建議 : 感謝各位!! 我有買考典1跟2 如果有考公職三等有申論那種 可以考慮買第一本吧 第二本大部分都重複 補充一些讀者的Q&A而已 裡面提到把考古題整理成完美筆記 但如果有補習可以把補習班講義為主軸來做,一開始我看完去看考古題也是很迷茫不知道 要幹嘛,因為直接看考古如果沒有寫過類似題目大概都看不太懂吧 後來唸書在回頭看就比較清楚 不過這本大概比較適用文法類科 像是我考資訊類組會有蠻多是計算的 其實就跟排版編排無關 算出來就有分,算不出來就拿不到這樣 算是蠻適合第一次考國考公職這類的人看,還有提到考試計劃之類的 此外我是做電子檔的 所以題目跟一些解答都是複製貼上 會比紙本省時間,但是考前一個月要熟悉手寫,如果有圖表也最好可以手寫練過,這種方 式可以彌補完美筆記製作過於費時,如果是記憶類的就用電子檔先背,不熟或背不起來的 在用手寫邊練邊背這樣 以資訊處理而言,單一科目 14年份大概是600題 所以100題大概是2年多的題目量 如果把10年份左右題目濃縮大概是這個數量,其實就等於掌握8成的題型,然後可以拋棄 低機率的題目,像是10年一題 那本來就是剩下的題目你都搞懂都手寫過了自然會考上。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.51.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/study/M.1432376756.A.73D.html ※ 編輯: lzainside (101.15.51.2), 05/23/2015 18:33:26

05/27 09:47, , 1F
推很認真地講解 需不需要買有給了方向
05/27 09:47, 1F

05/27 14:24, , 2F
給推啊
05/27 14:24, 2F

06/02 18:39, , 3F
考古題對資訊科可能用處不大 資訊每幾年考的方向會大改
06/02 18:39, 3F

06/02 18:39, , 4F
變 不過也可參考畢竟比沒看還好
06/02 18:39, 4F
文章代碼(AID): #1LO5MqSz (study)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LO5MqSz (study)