Re: [問題] 為何大家都說醫學院難唸?

看板study (讀書/學習)作者mystique007 (台灣當醫生沒前途)時間21年前 (2004/01/02 12:13)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《comoros (這樣真的好嗎？)》之銘言： : ※ 引述《creal (情誡)》之銘言： : 這十幾代的台灣菁英也太志同道合一點了吧其實全球資本主義的國家都是這樣吧？ : 您似乎忽略了高中生選填志願的兩個很重要的因素：家人考量和分數取向 : 不然就不會有那種真實笑談了--醫學系的學生看到血會昏倒沒有哪一位高中生見習過真的臨床手術，知道自己不怕血？我之前也是認為自己這方面應該很OK，殺老鼠也絕不手軟結果到了見習手術的時候，才知道那種震撼的威力話說回來，哪一位外科神手不是從rookie這樣鍛鍊上來的而且說實話，我長到這麼大還沒聽過哪位學長、同學會見血昏倒的 : 這些數學物理強，喜歡理解不愛記憶的人擠進來了又如何？讀的會快樂嘛？沒錯，讀的很不快樂....有時候背書背了半天也會非常沮喪但是，醫學這條路，就是在當醫學生的時候要像燒錄機，不斷擴充自己的knowledge 到了臨床，判斷、獨立思考...等等的特質卻益發重要更何況許多的科目不理解，根本背不起來不快樂幹嘛讀..？本來以為很好玩，結果不好玩但是老師們都說到了臨床，你們就會找到自己的興趣了... 老人言，姑且相信 : 先前也有人提到，有人一再重考台大醫科，即使五科加起來早就上電機了 : 偏生加科生物就是進不了醫科這種人很少，全國儒林、建如之類的加起來也沒幾個在何況說不定他真的對醫學很有興趣.....恩恩 : 但是與其讓一個對此本來沒有什麼興趣的學生拉進來，勉強他上每到必睡的醫學倫理課 : 何不如讓一個原本對行醫救人就有高度熱忱的人進來，不用浪費去聽醫學倫理的時間？哈，最近大行其道的新興科目諸如醫學『倫理』之類的就是上面的大頭因為種種原因強加進來的，這些課在學生之間評價兩極化。因為這些課的教材不完整、師資也是拼拼湊湊，課程重複性極高說來說去還不是在灌輸醫學生『健保好、真正好』、『你們要放棄高薪、每天燃燒自己』之類的話題...這些東西拿來上個幾學期....我作夢都會背了。如此，有行醫救人高度熱誠的人真的有興趣去聽嗎？少天真了～～每堂都很有興趣專心聽課的，不少是認真、肯唸書、重分數的學生。 : 對啊，入伍時是會抓去受幾個月的訓啊，但那點半調子能有多大用處？ : 何不如一開始就把專長的人調到相關單位，不是受訓成本也可以省下來嘛？ : 我們有拿過諾貝爾醫學生理獎嘛？台灣的醫學研究有到世界前幾名了嗎？好像都沒聽說過不要把醫學看的太小了....台灣的研究環境又不好 : 好嘛那說走臨床 : 我國的醫療品質的軟體方面，彷彿也感覺一年比一年要糟糕你應該不太瞭解醫療體系....... 我認為國醫療品質平均說來絕對不會輸給美日！你大概聽過一句話：只要你走進醫院就有兩百分之一的機會被抬著出來這句話就是discovery頻道描述當今美國醫療的狀況！爛新聞媒體的謊言讓你以為台灣醫生都很爛 : 醫療糾紛層出不窮，不然就是SARS期間有醫生帶頭烙跑請問有幾位醫生跑路？有幾位醫生留下來拼命？你自己摸良心想想看 : 恕筆者孤陋寡聞，我在三五年前從來沒有聽過這方面的事很多很多很多很多很多..內幕只是現在都透明化了這是好事阿 : 那時候的醫生真的是仁心仁術，神聖的代表那時候的醫生因為制度的關係，所以病人很尊重醫生醫病關係比現在好的多.... 再加上現在健保的惡制度，使得很多醫院都以醫生的看診量來衡量醫生、來發薪水更何況醫生沒有底薪，別這樣....給點飯吃啦 : 到底是我國醫學教育出了問題，還是這些突垂的醫生不適才不適所所造成的？是制度... : 即使是說到醫學研究，有必要讓這麼多的人，還都是腦筋最好的人去擠嘛？ : 研究一向都是少數人在做的，沒聽說過什麼研究可以搞成全民運動的並沒有全民運動吧？只是台灣根本沒有良好的研究環境.... 而要留在醫學中心（大醫院）的醫生，都要不斷的發表自己的論文、不斷的做研究來充實自己......他們已經很努力了，我的導師是每天十點之後才會回家的一天的門診下來，還要讀PAPER、回實驗室做研究.... 至於你提到沒什麼成果、沒有諾貝爾獎...我笑了台灣哪一個諾貝爾講得主是在台灣的研究機構得到的？那些哈佛、約翰霍普金斯每年投入那麼多的人力、資金不是我國大學可以比的..... : 如果這樣，總覺得說不上來的怪，好像這個所謂研究意義就不是那麼重大了 : 再說，難道台灣就只有醫學值得讓這些強者去研究？醫學是關於生命的廣泛醫學（包括bioinformatics.....etc）難道不值得？電機電子是全球的trend 台灣是剛好搭上了這班車醫學並不是經濟工業 : 我國的電機電子產業，用略略差一點點的人去研究了十幾二十年，獲得今天的成果 : 讓更聰明的人去做，發展會不會更快更好？ : 反過來就是我剛剛說的，假設都是走醫學研究好了 : 十幾二十年來也沒聽過什麼獨步全球的成果(也許是筆者孤陋寡聞，請見諒) 真的有不少傑出的研究喔... 不過也不能叫你去翻paper... : 看看世界先進國家，沒有不重視基礎科學研究的，發展投入不遺餘力那哈佛跟約翰霍普金司去死好了 : 在台灣，人才方面是醫科先篩選一次，電資再篩一次，再來是工科，最後才是理科最優秀的人都來照顧全民的健康有什麼不好？？生命無價，值得投資～ : 我反倒認為台灣經濟起飛二三十年下來，何以大部分理工科技仍需仰賴美日歐供應 : 與政府沒有把資金和人才投入在基礎科學研究上有很大的關係這也可以扯到醫學......拜託..... 台灣並不缺理工科技的人才阿大哥只是他們現在都不在台灣阿... : 當然社會價值觀和歷史背景也有很大的影響，這就不多談了 : 為什麼我們不選擇事半功倍的後者，而要選擇事倍功半的前者？因為醫學需要一個天才加上他全心的努力！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.43 ※ 編輯: mystique007 來自: 163.25.118.43 (01/02 13:26)