看板
[ study ]
討論串[心得] 大學和高中的差異
共 8 篇文章
內容預覽:
我不覺得高中的理解是被騙，因為理解這種東西，本來就是很主觀的，. 當你說出你理解的層次時，被人說你還不懂，是對方可能比你理解的深，. 也可能只是對方在虎爛而已。. 我當年在高中思考混成軌域之所以從單獨的s或p組成s^np^m時，. 也花了不少時間，從物理的行星位能到軌域之性質，整整花了一年才得到一個
(還有1003個字)
內容預覽:
哪一科都不可以爛吧. 但是最不可以爛的是英文 不是數學. 數學可以短時間學成 畢竟不像物理 需要較深的思考. 但是英文你有個大洞 不是光光一年就可以補起來的. 如說 指考3個月可以補強數學 物理 化學到80以上. (如 蘇有朋,後來上第四志願清大電機 而去讀第五志願台大機械). 可是英文可以在短短3
(還有74個字)
內容預覽:
我覺得哪科都可以爛 數學不能爛. 當初就是數學太爛 之後吃很多虧. 本身是念電機的，目前念書用到的英文不會很深，所以才這樣講，當. 然都是指目前念專業學科方面而已。英文還是很重要，但對於原po說. 的應付大學學業，又是指理工的，我就覺得還好。. 我覺得說"理解"還蠻難講清楚的。記得老師說他當初在交大
(還有182個字)