[分享] 公共政策（MPP)資訊分享FAQ

看板studyabroad (留學)作者TinaJuang (我是莊美麗啦)時間16年前 (2008/11/15 00:27)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

完整圖文版: http://www.wretch.cc/blog/tinajuang/10564838 之前接到一些朋友的留言，詢問公共政策學院的相關資訊。我回頭看了一下自己兩年前剛申請上的留學分享，發現使用前的心得和使用後還是會有一些出入。現在自己已經從馬里蘭公共政策學院畢業，在美國從一個圈內人的角度來分析一些問題，可能會更加成熟。 Warning：以下每個問題的回答，都可以套用”依個人情況／看不同學校而定，也有例外。”但是這樣的回答，可能不具有太大的參考價值，所以我的回答是針對自己兩年來看到多數正面或側面觀察到的案例，並加上自己邏輯判斷適用大多數人的狀況集結而成的意見。這當中有些意見一定會因為我的個人背景而有偏差，所以服用解藥時，請根據自己的案例斟酌，或者有興趣的話，也可以寄信和我討論，告訴我你的私人背景，考量的點和問題是什麼，我很樂意給你一些比較客制化的意見。 0. 到底公共政策(Master of Public Policy - MPP)是什麼碗糕？怎樣科系背景的人可以念？ A: 聽起來是很奇怪的問題，但是這的確是一個很大的問題。主要原因是在台灣並沒有這樣一個專門的科系，所以這種科系可能根本不存在一般人的腦代裡。大多數的人都是政治系和外交系的人在申請，因為以前有學長姊在念。我想要說明一下這點，大多數的人聽到我念公共政策，第一反應就是：喔！你以後要從政？是的，從政是一條路，但是政策學院現在的專業很全面，絕對不是只有大家想的從政，而且試問現在台面上的政客，好像也不是從政策學院畢業的，所以從政不是最主要的路。公共政策學院如果要對應台灣的科系，比較接近的是政治系底下的公行，不過既然可以變成一個學院，當然一定有很大的不同。政策這樣的學位是Professional degree，是比較應用的，簡單來說，在討論政策時，會討論到要怎麼做？做什麼比較好？而不是僅止於研究問題的發生或局勢分析。政策的面向很廣，有財政政策、經濟政策、外交國防政策、IT政策（如政府e化）、或者是國際經濟貨幣政策，甚至更推廣到我自己在念的領域 – 國際發展與貧窮 - 所以這方面的政策是全球性的探討，而對應的執行機構是國際性的機構（如世界銀行、聯合國、國際貨幣組織等)。從背景來說，政策學院是十分整合性的學科，比較多數同學的背景有政治系、經濟系（我自己）方面的背景，做環境政策的同學有環境工程或生物方面的科學背景。依興趣和鑽研的領域，各式各樣背景的人都可以申請公共政策。因為有政治和經濟兩大不同背景的同學，所以經濟統計或政治的課都會從稍微基礎的程度開始學起。這樣的好處是各式各樣背景的人都可以進入這個領域，壞處是有些時候課程的程度會不夠深，不過關於這方面，我想都可以進來後再做調整，比方說可以申請免修，或是修外系比較進階的相關課程取代等。未來的出入也很多元，有一部分的人會走向公部門，像我做比較國際貧窮發展方面的研究可以進智庫、非營利機構等，有人是進入和政府有合作的私人顧問公司，也有人繼續做學術研究。這方面細部的資訊建議參考學校的強項和校友之後工作的地方。其實也有人走向傳統MBA的職涯，不過我不推薦要走這條路的人來念Master of Public policy (MPP)，如果你想走財金或是商管，一個MPP的學位不會有太大投資報酬率，紮實的工作經驗或是 MBA才是選擇，不要因為沒有工作經驗申請不上MBA才跑來念政策，之後發現找不到像MBA一樣的工作。稍微解釋一下一般人對MPP和MBA的誤解，兩邊有蠻多的同與不同，但是兩個學科是不能替代的：MPP和MBA兩邊的走向不太一樣，MBA是比較商業化導向，MPP是重視公共部門或是社會關懷方面的研究，所以兩個系的思維和出發點是不太一樣的，不過大多數的MPP都會和MBA有一些合作或資源共享，也可以申請三年的雙碩士學位，畢竟公部門的運作一定會牽扯到商業或企業市場。就業資源一定是MBA比較豐富，但是投入成本也較高，MPP也會有管理、經濟和計量方面的課，但是應用的範疇是從做政策決策者的角度來看事情，所以在MPP裡面可以學到MBA的某些技能，很多知識也是可以共用的。但是我個人覺得，這樣的學位本來就不是設置讓你去找投銀或管顧的工作，也不像MBA一樣要求你有工作經驗才能申請，我有很多同學都是進來了才在抱怨為什麼MBA的工作機會或公司都不來政策學院（我們學院就在MBA 旁邊）？答案應該很明顯吧！ [小結]才第零題就偷懶！歹勢！這段沒有懶人包。請好好瞭解MPP是什麼碗糕再看以下討論。 1. 托福考不好，怎麼辦？ A: 這種問題，是一般剛入門留學的人會碰到的初階問題。聽起來很笨，但是我自己也有這樣的經驗。我的最大建議是，不用考特別高，但是一定要通過學校的門檻。考的特別高絕對不會有太大的加分作用，因為這項成績只是當作一個過濾的標準，是確保你雖然是國際學生，但是用英文上課不會有問題。試想，有一堆的美國學生都不需要這項成績，所以考的特別高，絕對不會在申請上有什麼特殊作用。但是不能考不到標準，因為有些學校，會因為你沒有達到標準，就把你刪除，比方說我申請康乃爾時，就因為托福沒有達到標準，所以連申請程序都不算完成。但是另一個反例是卡內基，我的托福成績沒有到標準，但是卻也錄取還得到些許獎學金。 [小結] --- 建議絕對要考到系上規定的標準，如果真的有私人困難來不及重考或考不到的話，可以寫信去系上詢問是否差一點點還是可以申請，以免賠了夫人（申請費）又折兵（申請不上失去信心）。 2. GRE考不考，怎麼辦？ A:考不好，要看多不好。我們分成幾種考不好說明：計量：如果說是申請政策學院的話，計量成績並不會非常嚴重。其實只要有個750都不算是考不好。畢竟美國人的數學很爛，縱使你真的只考個700，在台灣人眼中可能很糟糕，可是在一般政策學院裡面，這樣的成績可能還算OK。注意：如果是比較重視計量或經濟的學校，計量成績會比字彙重要很多。字彙：我覺得只要有接近450都算很OK，本來他們對國際學生的要求就比較低，而GRE是一個參考成績，不會像托福一樣只要沒達到標準可能就會被刪除。如果考不到400又想申請Top 20的學校，可能需要注意一下，很多前面的學校都會有很多優秀的申請人，如果太低可能會引起注意或造成負面印象。如果真的考太低，可以學習很多留學版的同學到其他鄰近國家重考機考。筆考和機考不會有什麼影響，只要第二次考好就好，千萬不用像大學聯考一樣，覺得只要第一次考糟了就終身被記上一筆。試想，很多學校的admission office 一次收到幾百封申請文件，系辦小姐會小心翼翼的注意你是台灣人怎麼卻在新加坡考試，或注意你進步幾分或退步幾分這種芝麻綠豆的小事嗎？多半他們就是看你用來申請的那個成績，我就有美國同學考過三四次最後成績蠻高的，學校也不會因為這樣就把他重考的高分打折。 [小結] --- GRE成績真的沒有那麼重要，因為政策學院的申請是看多方面的，而GRE只是其中一項小小的指標，考的高當然會有一些加分，但是如果有時間和金錢的考量，分數又沒有真的很不好，重考也不能高出超級多的話，建議在有限的時間內好好把其他的申請文件準備好。 3. 工作經驗對於申請有沒有幫助？ A: 有。在申請上有很大幫助，實質上也絕對有很大的幫助。當然，這不是說為了要申請碩士就一定要先去工作，這些要看自己的生涯規劃，還有到底為什麼要念這個學位，想學到什麼？未來的規劃是什麼，這個學位對你的未來有什麼樣的作用，是不是真的能幫助你達到你想要的目標？我在政策學院裡面遇過各式各樣背景的同學，我真的覺得，這個學位不便宜，如果真的要花這些錢到美國留學，一定要得到最大的效益。有工作經驗絕對可以讓你比較清楚真實世界的運作，心中的疑問可以和學校的學習產生較大的激盪與漣漪，也讓你在課堂上提出更好的問題，更知道自己在兩年中要安排上什麼課，來這裡學什麼東西。而這樣相輔相成之後，暑假找實習或是畢業找工作，你都能有一個十分明確努力的方向和目標，這樣才會事半功倍，而不是花了很多錢念完了一個學位之後，才發現才開始找尋適合什麼工作，或者才發現原來這個學位並不能提供你想要的專業能力。政策學院是professional degree，所以他的課程會比較應用一些，不像大學的經濟系教的比較理論，所以有工作經驗絕對會幫助你從課堂上得到比較多你想要的東西，做專案的時候也有比較多自己的想法。 [小結] --- 工作經驗在申請絕對有很大的加分，最重要的是對自己來這裡的學習，找工作都會有很大的幫助。當然也有很多同學沒有工作經驗申請上，也念得很不錯。這些真的都得小心配合自己的人生規劃來決定。以我私人意見是：有經驗+知道自己目標 --->上課知道要做什麼研究，知道要上什麼課，學到自己想學的，也在課堂上有貢獻 -->暑假容易找到實習 ---> 畢業找到自己要的工作。沒有經驗和目標，還是可能達到後面的每一項，但是比較會遇到困難。 4. MPP裡面那些Concentration是幹麼的？。UMD和其他學校比有什麼不同？好？不好？ A: UMD的MPP裡面有四個專業，其實選那個專業都沒什麼差別，因為最後的學位就是Master in Public Policy。專業只是學校希望學生在眾多領域中有一個自己的專長，所以有規定一些必修課，才不至於在眾多興趣中迷失方向。如果要選專業的話，可以建議直接看裡面必修要修什麼課，選自己比較想上的就行。以後其實要改都可以。這在很多學校其實也都是這樣。 MPP的訓練其實大多數都很類似，都會有一些政治的課程，一兩堂計量和經濟的必修，剩下就是選修的部份。UMD的好處是學校科系很多，其他科系的排名也都不錯，所以有蠻多外系資源可以使用，最大的好處是離DC很近，對於國際學生來說，我覺得地點真的很重要，因為不只暑假去找實習方便，連平常的學期中，也可以到DC去做一些實習累積自己的經驗和人脈，這對於之後找工作非常重要。因為距離DC近的關係，很多老師都非常有來頭，都在很有名的國際機構或政府機關兼職或工作過，他們可以提供很多非常實際的經驗和例子，也是很好的人脈資源，缺點當然是這些老師超級忙，比較難和學生建立很緊密的關係。 UMD MPP的強項是環境和公共財政。其他經濟方面也有一些不錯的老師，但是在國際經濟或發展方面，開的課嫌少，老師也不夠多。 [小結] --- Location location location。學校科系多，資源豐富，老師背景很強人脈很廣，但是系上本身開的選修課不是很多，老師與學生關係較疏遠。 5. 需要聯絡教授嗎？ A: 念碩士其實不太需要聯絡教授，假使問題很笨的話教授也不會回。所以如果真的時間有限的話，把時間花在準備其他申請文件會比聯絡教授來的有利，畢竟申請碩士班不需要跟教授。不過如果有時間，想做額外功課的話，聯絡教授是不錯的學習，可以在申請到碩士之前，就和一些老師有不錯的對話，有利而無害。不過如果需要蒐集資訊，瞭解學校一些網站上看不出來的特色，可以從網頁上找看看有沒有current student的聯絡方式，問問他們在那裡念的感覺或建議。 [小結] --- 碩士班不需要聯絡教授，有時間能和教授談談自己的興趣或問問題絕對是有利而無害，但是要在把其他申請文件都準備好的狀況下，有餘力再做這件事。 6. 如何選校？ A: 之前我有講過一些選校的資訊。可以從幾個面來看：教授的背景：這個確定了學校的強項，或是學校的風格。地點：如果以後在美國就業的話，這點蠻重要的。因為地點在哪裡，有時候也會決定整個學校的氣氛。比方說在DC的學校通常國際議題方面都會比較強，像是IUB這種傳統的政策學院，議題可能多半偏向美國本土。我們是國際學生，不太能在美國政府找工作或是做美國相關議題，所以這點一定要注意。國際學生比例：這點看起來有點無聊，但也是一個不錯的指標。國際學生收的多，表示學校比較重視多元化或國際化的議題，設置資源時也比較會考慮到國際學生，比方說政治方面的必修課會開一堂比較本土的一堂比較國際的，上課時自然而然也會有國際性的議題注入（因為同學有人就會提）。國際學生多也表示如果你要爭取某種資源的時候，會有一定數量的人支持你，而不是孤兒，像我在系上就有主動辦過一個針對國際學生的就業說明會。再者，這種學院的氣氛會比較適合我們，一個人出國在外，因為文化或語言的關係，通常國際學生之間比較容易有緊密的交流。就業資源：這點有人認為重要，有人認為還好。通常政策學院不是MBA，絕對不會有MBA那麼專業的就業資源（每個人都有一個改履歷的consultant，參加不完的博覽會之類的），所以這也回到為什麼要重視地點的緣故，如果政策學院本身就業資源就不像MBA那麼強大，當然有很多時候需要自己去找資源建立人脈，所以學校有不錯的就業資源(尤其能針對國際學生的需求)和地緣關係絕對會有幫助。題外話，千萬不要只是仰賴這個。 [總結] --- 留學是一種長期投資，我建議要先想好自己的目標方向，才一股腦地投入。有動力有熱情有目標最後加上努力才能事半功倍。 -- Dream Catcher http://www.wretch.cc/album/tinajuang http://www.wretch.cc/blog/tinajuang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.230.155.220