[錄取] Columbia, AFI, Calarts, CCC, Ohio MF …

看板studyabroad (留學)作者pei27 (呸)時間16年前 (2009/04/17 18:19)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 13人參與討論串1/1

Admission:(Film Production) Columbia U(10,000 fellowship), CCC, Ohio U (Film Directing) AFI, Calarts Rejection: UCLA Waitlist: NYU Decision: Columbia U Background: BFA in Motion Picture, NTUA (GPA: 3.37), 2007 Test Score: TOEFL IBT 99 (1/18/08) 99 (2/15/08) 99 (3/29/08) 105 (9/21/08) Work Experiences:電影場記、副導，拍攝相關的志工經驗申請過程版上很少看到電影本科系學生畢業後繼續申請電影創作，反而是跨領域和有相關實務經驗的人比較多。身邊一些同學畢業後已經栽進業界實戰打拼了，常會被問為什麼還要繼續唸書，畢竟電影這條路不太看學歷的。我是覺得台灣目前的環境並不適合我，在台灣，如果目標是劇情片導演，就是從導演組做起，等到有下一部自己的作品應該會是20年後而且負債萬千吧。所以…我選擇把這個未來的負債先拿來投資自己，除了在美國能累積更豐富的資源、人脈和經驗，也能利用畢製的機會再拍一部具代表性的作品，然後嘗試在美國找工作之類的 (想得很美啦我知道XD)。畢業後米蟲了一年才申請的原因純粹是因為來不及，大四準備畢製一直到畢展結束以經六月了，加上個人神奇的劣根性，雖然一直知道要留學，大學時根本沒有好好搜集資料，英文能力也大大退步，所以又花了一年的時間準備考試和作品集。選校除了老舊的排名資料，MFA Study和留學版幫助我很多。我選擇不考GRE，原因很簡單: 我覺得我沒辦法應付兩個考試。要求和不要求GRE的學校差不多一半一半，當初最想去的 NYU也沒有要求，所以就索性大刀闊斧把要求GRE的學校都砍掉了。因為我想走的是 narrative，實驗片為主的學校就都不考慮，其中要提的是Calarts，它的Film & Video Program以實驗片聞名，但Directing Program還是強調敘事(雖然後來考慮學校整體風氣我沒有選擇它)。資源上的考量，我大部份選紐約和加州的學校，剛開始申請時不知道自己的能力到哪裡而且信心低落，所以有大概衡量一下”夢幻學校”和”應該可以上的學校 ”做排序。考試太慘烈了，我神奇地考了3次99分（可見實力相當穩定）。偏偏大部分的學校都要求100 以上，很怕複查得到低分，這樣不但白搭，也破壞了這個奇蹟般的記錄(?)，本來是想說好吧那就用99分試試看，結果隔了約半年趁妹妹要考時再試一次，終於給我破100。準備過程好像沒什麼可取的地方所以就不誤導大家了，請記住這不屈不撓的精神就好 XD。工作經驗其實少得可憐，因為即將要出國了也沒有很認真在找工作，我當了兩個月的場記，然後友情支援畢業學長自己出資的短片做副導。怕時間太短resume上寫起來不好看，所以我技術性地把”兩個月”改成”2007 summer”，自以為這樣看起來比較久。另外，志工是工作之外很棒的選擇，除了比較容易找、寫起來好看，對短期累積創作所需的生活經驗很有幫助，我在這方面收獲良多。申請材料 SOP我寫得大同小異，只在最後一段就各學校不同特色做修改。大部分學校都會要求一份畢製大綱及影像作品，另外就是劇本、短片大綱、劇情接龍等等，要寫的東西很多。我會蒐集性質類似的用同一份交，這樣大概就是花一個月想2-3個點子做延伸，這是個有趣的過程。影像作品我本來想再拍新的東西，因為剛拍完畢製總是對自己的作品心情很複雜，但衡量了時間，加上畢製16mm的編制和規模對我來說應該是最有利的，於是還是交現成的東西，麻煩的是每個學校要求的影片長度不同，所以得再修短一點。出乎意料的是，面試時教授都會提到我的作品並且覺得它很有趣，由於在同班同學作品中我並不能說是最出色的，教授的誇獎讓我增加了不少信心，應該是文化不同有加到分吧。另外，Calarts的portfolio要求最具挑戰性，它要求申請者自拍兩段影片，一是講故事，一是演獨角戲，還有一個optional的個人自傳短片。這個經驗很好玩。大概是因為已要求了這兩段影片，Calarts沒有另外再做interview。推薦信我找了兩個創作課的老師，和當場記時的副導。剛和老師們接觸時發生了一件遺憾的事。一個很支持並鼓勵我的創作課老師猝世了，過世的前一個禮拜他才剛跟我聊過選校的事情並且熱心表示要和他友好的學校聯絡並推薦我，我還收到他寄來的學校資料和手寫信紙，因此這件事讓我情緒很激動。之後我找了另一個老師幫我寫推薦信。雖然我後來的選校和他建議的有些出入，但我真的非常感謝他。面試 Interview的消息大概在2、3月才陸陸續續出來，大部分學校都很早就約了，所以有很多時間準備。除了NYU考了臨場反應和即席創作，其他學校問題內容都不會差很多，其中和 Ohio教授電話面試的經驗非常好，並非單方面制式的問與答，而是誠懇的聊天和經驗分享 :像是提到Into the Wild，他說他小女兒非常愛這部片逼迫他看了很多次，還有談到紀錄片製作，他也分享了他在創作上遇到的質疑和困難等等。CCC比較犀利，會問你哪科為什麼會被當並嚴正警告你他們很注重這方面的事 XD。AFI的interview非常簡短，但在四月初international advisor有再打電話來解答visa的問題(那時我還以為我已經錄取了但並沒有，他說他們還在做決定)。Columbia 有兩個教授一個學生做電話面試，教授給我的感覺非常開朗，不斷大笑。電話面試時我才更深入的了解各個學校，如CCC第一年之後會有審核，把不佳的學生踢掉 (但教授說You have to be really bad to get this)。AFI 因為錄取28個導演、28個編劇、28個製片…等，合作時就是一個配一個，非常有系統很片廠。第二年拍畢製，畢業後提供實習。Ohio有很多國際學生，獎學金及工作機會也給得很慷慨，就是偏僻了一點。感受得到Columbia對學生的善意和支持，從不斷接收到的廣告信就知道他們很努力為學生和學校宣傳，也要感謝版上學長姐(我可以稱呼你們學長姐了嗎，害羞)不厭其煩地為我解答讓我對Columbia有更多的了解。其他 4/15收到最後AFI跟Ohio的錄取信後，在AFI和Columbia之中選擇，昨天寄出了Columbia U 的acceptance card。(請問有別人和我一樣被全家UPS嚇得一身冷汗嗎)，決定去 Columbia除了紐約資源豐富，有教授口中”拍到你不想再拍”的實作機會，我爸媽很高興，風格走向等等，最大的因素就是我不斷感受到它的善意吧(廣告信成功了?) 另外，AFI的課程雖然非常扎實及系統化，但我擔心在產業體制下個人獨創性的發展空間，所以囉。其實我還在觀望NYU的waitlist結果如何，畢竟是心目中的夢幻學校，但是考量的東西很多，包括它相較之下的高姿態(請糾正我)，獎學金機會較少。cynic學姐說花了那麼多錢來美國受教育，當然是要選自己最想唸的學校，我覺得很有道理，所以如果 NYU有被候補上，我會重新好好做出最適合自己的決定。最後要感謝留學版、很多很多版友，親朋好友和我爸媽。能這樣選擇自己想念的東西走自己的路，都是靠我爸媽的支持，所以希望有一天我能令他們感到驕傲。噢我話好多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.16.187