Re: [分享] 徬徨

看板studyabroad (留學)作者 (頂住壓力 進行反擊!)時間15年前 (2010/08/21 04:58), 編輯推噓4(519)
留言15則, 7人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言: : 大家都很溫馨 : 我來不溫馨一下 : 阿不然你是能做什麼?????? : 從頭到尾,只有聽你說 : "我不是一個對於未來特別有想法及規畫的學生" : "大學的時候就會聽到我爸媽跟我說...." : "我真的不知道我想念什麼" : "我根本不想做理論的研究,我也不考慮未來待在美國工作" : ............................................... : 你自己有肯定的想做過什麼嗎? 至少在這篇文中我看不出來 : 你把責任都推到父母身上,所以準備以後不如意也要怪他們嗎? 我覺得這種假設性問題 你幻想了一個假設性答案 然後自己依照這種答案去怪罪原po 根本就是很奇怪的邏輯 這種咄咄逼人但是沒有立場的話可以少說 不要說別的 就算是美國人也一堆念完phd不知道要幹嘛的 不要跟我唬爛說美國人就都一生目標很清楚 那騙人的 就算進入社會還是一堆人不知道自己要幹嘛 難道這些人就是失敗者嘛?沒有 你以為那些大老闆大學者們從小就知道自己要幹嘛? 了解自己本來就是很重要的課題 很多人過一輩子也不了解自己 至少原po知道 哪些還不是他要的 哪些不是他的方向 應該要覺得很高興才對 在別人不用想的問題卻是他的課題 你不該覺得他看事情的角度更加多元嘛? : 我們換個角度來想 : 如果我是家長,我看到我的孩子雖然在課業上表現優秀 : 但是似乎對未來的方向很迷惘,沒有規劃也沒有想法 : 身為一個愛孩子的家長 : 難道想辦法幫他找個方向,找條看起來有未來的路也錯了? : 不要以為當家長很容易,因為你自己不成熟沒辦法做的決定 : 換成他們要幫你做 好心幫你找答案不表示這個答案就是對的 好心幫你找了錯誤的答案然後一輩子痛苦根本也沒有意義 重點不是好心 也不是迷惘 沒有人因為好心然後亂下結果得到益處 只有正確的決定 正確的判斷 正確的執行 可能還有運氣 才會有好結果 : 你自己說說你要走什麼路 : 自己像個大人把路標標出來 : 像個大人跟父母清清楚楚面對面的講 : 告訴他們你的未來在哪裡 : 告訴他們你要為自己的未來負責,卸下他們肩上的重擔 : 自己的決定自己負責 : 做不到就閉上嘴巴乖乖回去蹲lab 我覺得發這篇文章的人自己都無法回答這個問題 請問痛罵原po的你 可以馬上說明你終生目標嘛 你一定作的到你想要做的那些事情嘛 作不到怎辦 你做不了faculty 作不了大老闆 你要做什麼 反過來想 作一些簡單的事情是不是就可以餵飽自己 有沒有一個好家庭 樓下永遠有小7 24小時等著你 也許對某些人例如原po來說 這更重要 我看過拿了美國科學會論文獎的畢業生回台灣在小辦公室裡悶了一輩子 我唯一能說的是 我保證他當時做夢都想不到事情會這樣 事情不是想像中那樣變化的 很多時候我們都被教育只要努力就會成功 可是你根本就忘記挑戰這件事情"只要努力就會成功"的本質到底是不是正確 也許你將來的人生經驗會告訴你 除了努力 開頭就走對的路線也許是更重要 至於什麼是對的路線 需要被思考 絕對不是什麼想不到就回實驗室蹲 這種話根本就是一時之快 這種父母就不過是逼自己的小孩按照你的想法去做 只因為 你覺得 你想的 比較好 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.238.221.131

08/21 08:58, , 1F
Good Job
08/21 08:58, 1F

08/21 11:25, , 2F
08/21 11:25, 2F

08/21 13:42, , 3F
就是在看有否人發現他用假設推論法罵人的怪邏輯 終於切中要旨
08/21 13:42, 3F

08/21 14:11, , 4F
你只是想戰小u大,沒意義,而且你這篇的論點也不是很穩當
08/21 14:11, 4F

08/21 14:11, , 5F
就如同你自己說的最後一句話...只因為 你覺得 你想的 比較好
08/21 14:11, 5F

08/21 14:13, , 6F
怎麼看都覺得樓上比較想戰
08/21 14:13, 6F

08/21 14:16, , 7F
意見不同就叫做想戰? 那你怎麼不說小u想戰大U
08/21 14:16, 7F

08/21 14:42, , 8F
四樓除了只會看別人是戰或不戰之外,能真的把此文內容看進去嗎
08/21 14:42, 8F

08/21 14:46, , 9F
沒有critical thinking能力&深入體察生活的人是寫不出這些字的
08/21 14:46, 9F

08/21 14:50, , 10F
若你覺得這篇不穩當 那你要否寫篇是如何不穩當來support這評論
08/21 14:50, 10F

08/22 00:26, , 11F
我不想寫,沒意義
08/22 00:26, 11F

08/23 10:10, , 12F
因為你這種人再版上存在本來就沒意義 廢話多沒見解
08/23 10:10, 12F

08/23 16:55, , 13F
我覺得大家都是有針對問題 不是跟你不同調的 就是濫
08/23 16:55, 13F

08/23 16:56, , 14F
只有溫馨或者文筆好 才叫做critical strike...
08/23 16:56, 14F

08/23 16:56, , 15F
看多了有點噁心
08/23 16:56, 15F
文章代碼(AID): #1CRkngy_ (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
14
18
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
6
9
4
15
9
21
3
49
2
11
9
30
15年前, 08/20
3
6
14
18
15
71
15年前, 08/19
文章代碼(AID): #1CRkngy_ (studyabroad)