PTT職涯區 / studyabroad (留學)

Re: [問題] 獎學金不回報學校 抓到會怎樣?

看板studyabroad (留學)作者 (mulkcs)時間11年前 (2015/03/23 19:15), 11年前編輯推噓17(17推 0噓 175→)
留言192則, 21人參與, 最新討論串1/1
你會這樣問可能你還沒到國外。基本上，歐美做事都是以誠實為基礎。很多時候，他們的 制度看起來相對寬鬆，也不會有很嚴勵的審查，但不代表你可以為所欲為。 誠實與倫理在沒有任何修業規定的博士班甚至被當成必修的一堂課。很多事件歷歷在目， 要說下場真的都很慘，例如抄襲退學、論文被撤回、學位被撤回、博論引用不當當官的被 撤論文然後下台等。你現在貪圖一時之快，影響絕對是一輩子。 但我希望你不是因為下場會很慘而選擇誠實，而是做人本來就應該要誠實而誠實。 -- 說個心理話，台灣大學生的抄作業的抄作業，作弊也屢見不鮮。在這種環境下，可能連誠 實的基本界線都模糊了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.190.253.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1427109315.A.568.html
推
03/23 20:33, , 1F
與其在網路針對不認識的人 希望大家真的該對自己現實上
03/23 20:33, 1F
→
03/23 20:33, , 2F
的朋友也能夠有勇氣當面說類似的話啦 我不知道留獎去年
03/23 20:33, 2F
→
03/23 20:33, , 3F
改制跟這有沒有關 但過去相當多人就這樣多拿了國家一兩
03/23 20:33, 3F
→
03/23 20:33, , 4F
百萬
03/23 20:33, 4F
推
03/23 20:53, , 5F
完全同意
03/23 20:53, 5F
→
03/23 20:53, , 6F
現實遇到還是會講, 這和勇氣無關吧.
03/23 20:53, 6F
→
03/23 20:54, , 7F
畢竟是對他好.
03/23 20:54, 7F
→
03/23 20:54, , 8F
現實中也很難碰到有人這麼明白公開的告訴別人這種事XD
03/23 20:54, 8F
→
03/23 20:55, , 9F
我指的是自己領雙獎的這種case
03/23 20:55, 9F
推
03/23 20:56, , 10F
品德是學不來的啊...
03/23 20:56, 10F
→
03/23 21:01, , 11F
我覺得這種事品德上有問題的 是像留獎那樣 拿了納稅人
03/23 21:01, 11F
→
03/23 21:01, , 12F
的錢 卻用在跟設立宗旨無關的事上 不然說白了 學校會問
03/23 21:01, 12F
→
03/23 21:01, , 13F
這種事其實同樣也只不過是想省錢...
03/23 21:01, 13F
我想你搞錯獎學金的性質. 獎學金是為了讓"學生"可以維持生活而不至於三餐不濟. 學生 這個身分在歐美是很多優惠的, 目的也都是讓學生不至於三餐不濟. 既然你已經拿到錢了 , 就沒有基本生活不濟問題, 那麼就不符合獎學金的設立宗旨了。 基本上獎學金都不抽稅的, 但如果你是工作, TA或RA你可以依照自己需求想賺多少賺多少 多兼幾分工, 只要合法你又可以負擔不影響工作內容, 基本上無所謂, 但這就要抽稅. 不過, 我覺得這件事不在於獎學金是怎麼樣的性質. 而是你規定你要回報, 卻不回報只是 想多拿些錢。 ※ 編輯: mulkcs (193.190.253.145), 03/23/2015 21:12:07
→
03/23 21:05, , 14F
不然發了ad給某人又都已經說好要付多少錢了 結果後來知
03/23 21:05, 14F
→
03/23 21:05, , 15F
道某人突然另外有筆錢後就要反悔 這又是哪種品德呢....
03/23 21:05, 15F
→
03/23 21:06, , 16F
所以樓上是覺得反正學校也有不對 看誰比較奸巧這樣?
03/23 21:06, 16F
→
03/23 21:07, , 17F
問題是學校網頁「已經」說了有領校外的就要回報，這樣
03/23 21:07, 17F
→
03/23 21:08, , 18F
還要怪學校？
03/23 21:08, 18F
→
03/23 21:08, , 19F
Arch大, 所以都說華人愛鑽漏洞不是沒原因的XD
03/23 21:08, 19F
→
03/23 21:09, , 20F
想到之前臉書轉貼文章 一個聰明女生留學逃票結果丟工作的事
03/23 21:09, 20F
推
03/23 21:12, , 21F
我想你搞錯了他拿到的獎學金到底是什麼....
03/23 21:12, 21F
→
03/23 21:20, , 22F
其實學校會要求學生拿到外面的獎學金後就要吐回原來的
03/23 21:20, 22F
→
03/23 21:20, , 23F
錢 目的說白了只是要省錢啊...這跟獎學金的性質哪有什
03/23 21:20, 23F
→
03/23 21:20, , 24F
麼關係 學生到底值得多少 又為什麼是學校來決定呢？所以
03/23 21:20, 24F
→
03/23 21:20, , 25F
學術界普遍覺得PhD學生三餐別不濟就好 多出了的就要上
03/23 21:20, 25F
→
03/23 21:20, , 26F
繳 這又是出自於哪樣的道德？
03/23 21:20, 26F
→
03/23 21:24, , 27F
因為省下這筆錢，可以讓另一個有才沒錢的傢伙唸博士班!!!
03/23 21:24, 27F
→
03/23 21:25, , 28F
結論:大家都太笨 只有聰明人知道可以這樣領兩份喔 啾咪
03/23 21:25, 28F
→
03/23 21:26, , 29F
反正那些窮人的人生不干我們這些聰明人的事
03/23 21:26, 29F
推
03/23 21:27, , 30F
我其實不是為原Po說話 就像我上面所言 我非常賭爛當初
03/23 21:27, 30F
→
03/23 21:27, , 31F
那些拿了留獎卻不報上學校的那些人 我只是覺得 這件事如
03/23 21:27, 31F
→
03/23 21:27, , 32F
果只是因為站在學校的角度去批判學生的道德 未免有點見
03/23 21:27, 32F
→
03/23 21:27, , 33F
樹不見林
03/23 21:27, 33F
→
03/23 21:28, , 34F
道德就是，人家已經白紙黑字寫明了你要進來就照我的規
03/23 21:28, 34F
→
03/23 21:29, , 35F
則走，結果你偏不要硬要走歪路然後還想進他的大門
03/23 21:29, 35F
→
03/23 21:29, , 36F
你覺得這種叫做誠實？這種叫做有道德？
03/23 21:29, 36F
→
03/23 21:30, , 37F
為什麼不批判學生的道德？這又不是發表論文啥的獎學金，那
03/23 21:30, 37F
→
03/23 21:30, , 38F
當然如果有別間學校說不care你領雙份，那OK啊，那是他
03/23 21:30, 38F
還有 116 則推文
還有 7 段內文
→
03/24 03:48, , 155F
裏都是很嚴重的事,敝校之前有發生過學生的作業互相
03/24 03:48, 155F
→
03/24 03:49, , 156F
參考,然後那些學生就被集體退學了
03/24 03:49, 156F
→
03/24 03:50, , 157F
這在台灣的話最多就是老師唸一唸,然後給低分而已
03/24 03:50, 157F
→
03/24 03:56, , 158F
我的看法不矛盾啊...我要談到一直不是到底原po是不是對
03/24 03:56, 158F
→
03/24 03:56, , 159F
的 而是你在這裡用"學校規定"來談論這件事的道德性 在
03/24 03:56, 159F
→
03/24 03:56, , 160F
我看來有點見樹不見了林 因為這個規定隱含的意義其實非
03/24 03:56, 160F
→
03/24 03:56, , 161F
常單純 就是學術界認定PhD大概就只值得給多少 但這件事
03/24 03:56, 161F
→
03/24 03:56, , 162F
真的很道德嗎？ 同時 也不能"只是"因為別人的表面職業
03/24 03:56, 162F
→
03/24 03:56, , 163F
相同 卻領的比自己多 就直接說別人是不道德的吧？ 這可
03/24 03:56, 163F
→
03/24 03:56, , 164F
不是辯論一件事情道不道德的好理由 哪怕這是人之常情
03/24 03:56, 164F
→
03/24 04:04, , 165F
我認為拿兩分獎金"可能"真正不道德的最大原因 是因為那
03/24 04:04, 165F
→
03/24 04:04, , 166F
有時候違反了某個獎學金本來的宗旨 就像是當初的留獎一
03/24 04:04, 166F
→
03/24 04:05, , 167F
樣 但我可不會天真的選擇無視現在一堆學校都想要免費勞
03/24 04:05, 167F
→
03/24 04:05, , 168F
工的心態
03/24 04:05, 168F
→
03/24 04:27, , 169F
學校當然是為了省錢阿。但你今天接受他的ad表示你同
03/24 04:27, 169F
→
03/24 04:28, , 170F
意+認同他的規則。如果不認同的話去沒限制的學校就
03/24 04:28, 170F
→
03/24 04:28, , 171F
好了...大家出國多多少少都有經費上的問題
03/24 04:28, 171F
→
03/24 04:29, , 172F
並不是只有原原PO遇到..這在選擇學校時本來就該考慮
03/24 04:29, 172F
推
03/24 09:00, , 173F
..............人多有白吃
03/24 09:00, 173F
推
03/24 09:45, , 174F
y大，你的倫理標準不能只看自己不然怎麼看都是只會自己對
03/24 09:45, 174F
推
03/24 10:18, , 175F
看了推文 大開眼界
03/24 10:18, 175F
→
03/24 10:20, , 176F
誠實是人格問題，跟有沒有到國外無關。
03/24 10:20, 176F
→
03/24 10:21, , 177F
會有第一句話大概是還沒在歐美遇到沒誠信的人事物
03/24 10:21, 177F
我想你誤會了. 我在歐洲還是遇過不負責任的承辦人員, 也被店家A過東西. 所以我不是說 歐美人比較誠實. 說謊者還是一樣有. 但請看完我原本的整個段落的文意. 以誠信為基礎 說的是, 他們制度相關寬鬆, 所以不會有繁文縟節, 他們基本上就是相信你的誠信.
→
03/24 11:39, , 178F
大部分的人應該不會傻到留把柄讓他人有機會踩吧?這種
03/24 11:39, 178F
→
03/24 11:40, , 179F
獎學金的都是學校及國內都會留記錄的，就算畢業前沒
03/24 11:40, 179F
→
03/24 11:41, , 180F
被發現，也難保這輩子不會被發現。假想若是有天當到
03/24 11:41, 180F
→
03/24 11:41, , 181F
Professor或者是CEO了，結果被人爆料，在亞洲國家可
03/24 11:41, 181F
→
03/24 11:42, , 182F
能還能用留學生負擔大之類的說法搪塞，但若在歐美國
03/24 11:42, 182F
→
03/24 11:43, , 183F
家可能會毀掉自己的誠信進而失去更多。這險也太大
03/24 11:43, 183F
推
03/24 12:38, , 184F
y大講一堆闢 還用Caltech做例子 原po根本就不再Caltech
03/24 12:38, 184F
→
03/24 12:39, , 185F
是在講爽的逆
03/24 12:39, 185F
→
03/24 12:40, , 186F
承認這樣做違反校規是錯的 很難嗎?
03/24 12:40, 186F
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 03/24/2015 16:56:31
→
03/24 18:42, , 187F
真的假的 原po不是要念caltech嗎？ 那y大還講那麼多....
03/24 18:42, 187F
→
03/24 18:42, , 188F
.. 無言
03/24 18:42, 188F
推
03/25 13:38, , 189F
有獎學金了就誠實點給沒有的拿吧 如果規定和立意是如此
03/25 13:38, 189F
推
03/27 03:45, , 190F
遊戲規則已經講好，你覺得不合理就跟他吵不合理的地方
03/27 03:45, 190F
→
03/27 03:46, , 191F
不是你覺得不合理所以你騙他就可以。這邏輯不難吧
03/27 03:46, 191F
推
03/28 19:57, , 192F
華人愛鑽漏洞和耍小聰明的天性在原原Po身上展露無遺
03/28 19:57, 192F
‣ 更多 mulkcs 的文章
文章代碼(AID): #1L3_N3Le (studyabroad)
studyabroad 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mulkcs 的文章
文章代碼(AID): #1L3_N3Le (studyabroad)