Re: [心得] 「你畢業後會回來嗎?」
看板studyabroad (留學)作者poiulkjh98 (Leaf)時間9年前 (2015/12/28 23:56)推噓9(10推 1噓 26→)留言37則, 12人參與討論串4/19 (看更多)
來回一篇,當作練習作文,寫paper寫到有點寫不下去@@
我是主張留學後別回台的這派別(除非你賺到美國的一桶金可以夠你退休再回亞洲)。
大家的討論跟回文其實都是在幫絕大部分還沒出過社會的學生或是未知台灣軍系黑暗
的女孩子提供些寫實的面貌,都沒有惡意,不要認為狗幹台灣人格就是惡質,不要認為
不回台這個人怎麼忘恩,鬼島鬼島哇哇叫的。
我跟某些版友的想法是一樣的,特別是男孩子出國這件事情,因為當過兵,特別是這幾年
當過兵的內心都特別會有一種,我的國家怎麼會是這個樣子,謊言/腐敗/出賣充滿著本應
該是一個國家最應該安定且充滿正氣的地方--國防。
在那種環境下人格被破壞後,失望再來是絕望充斥著你的肺,明明沒有犯罪,卻要當一年
的罪犯生活,如果這一年是在充滿著正氣,適當訓練渡過我想絕大部分當過兵的男孩子不
會這樣失望,在軍營的絕望接著連接到出社會,乃至於讓你絕望感加深。
再講一次,這種絕望或失望感會從營區連接著男孩出社會,男孩子不懂為什麼自己沒做錯
什麼,但人格卻被破壞且過了一年類似罪犯的監獄生活,什麼都沒得到,有的只是絕望。
以上只是表達很多有理想的男生在人格被抹煞掉之後,積極想拿回一點屬於自己的理想而
動身離開自己的母國,其餘不再贅述。
再來我要提台灣的工作環境,我們不提1970年代以前出生的人,這些前人基本沒有我們
1980年代之後出生的困擾,不論是薪資,工時(濫用責任制),以及物價比。
我想提一下台灣的困境,而這困境基本無解牢牢著綁住台灣勞工,只要你回台工作。
1.22k定錨效應
22k政策推出時,有許多原本領正常薪水的勞工(ex:60k),被用2個社會新鮮人的22k代
價給取代掉了,這造成2個問題,這個被取代的勞工失業,要去找其他工作,但是他會
發現他幾乎無法找到原本的薪資水準,因為滿街都是22k(這裡主要指的是文法商類),
他會發現他只能屈就更低的薪水,但是他一定得屈就,因為年紀大了有家累,這是一果
造成社會問題的果。另一果則是所有新鮮人的薪資被定錨在這區間,不論是22k/25k或
是28k都一樣,這都是無法成家的薪資水準,乃至於再起不能,而接著面對的就是下面
第2點困境,少子化。
2. 少子化
少子化的效應其實看著日本我們就可以當作借鏡,但再過幾天就2016年了,快換成
世界其他國家拿我們台灣當借鏡,少子化意味幾件事情,年金一定破產,除非稅課重
,但這會有世代不公平問題,接著就是基本內需產業停滯,不是做有關外銷工作的勞
工,薪資絕無再起可能,接著國民更加不敢生育,人口再進一步萎縮,接著再通縮,
然後惡性循環,不過沒關係,反正我們的低階產業很多早已外移到大陸甚至東南亞,
所以台灣不會有太嚴重的低階勞工缺工問題,放心。疑? 我在說什麼?
3. 產業外移
這點不贅述,因為黎叔很生氣,後果很嚴重。
4. 職場
大家還記得前幾天公布的世界工時台灣拿下忘記是前幾名,21xx小時/年,我在這裡打
包票,除非你是公務員,不然不可能有那麼低的工時。我去年整年度的工時或者我應該
講晶圓廠普遍工時,其實大概落在2700~3000小時/年左右,這裡面還有輪班的時數,我
們的工時是普遍歐洲國家的一倍,但我收入遠低於他們,我的同事少部分也是當年遇到
海嘯得回台的留學生,我們的專業知識應該普遍贏歐洲人,但我們一年要比他多上班半
年到一年的時間,薪資還比他們低(不要扯到稅,扣完稅他們普遍還是略贏我們),這裡
我還得提醒各位,我們的薪資水準放眼全台幾乎是top了喔,也就是如果非從事這行有
很大的機會會是差不多的工時但是更低的薪水,特別是文法商的朋友們,有沒有嚇死人
了?(這裡也不要去舉特例說有人可以讀商去當操盤手或是法律去當董事長等,沒意義)
打了這些只是想告訴各位,我原本也是想好好工作然後組一個家庭,生小孩,簡簡單單
但從踏入營區開始到出社會4年,這個念頭已經斷了,我們沒做錯什麼,是台灣執政政策
錯了,好好工作已普遍變成過勞工作且換得不合理的薪資,以及政府聯合炒作的房地產,
第1&2點在這代恐怕無解,你是要將自己人生的精華期鎖在這裡或是有機會家裡運氣好有
資源留學,可以有一條路遠離這樣的環境?
生命本當趨吉避凶,上文供你參考
留學板其實可以偶爾討論討論這些議題,挺有意思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.95.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1451318173.A.737.html
※ 編輯: poiulkjh98 (36.234.95.243), 12/28/2015 23:58:49
推
12/29 00:34, , 1F
12/29 00:34, 1F
推
12/29 01:08, , 2F
12/29 01:08, 2F
→
12/29 01:09, , 3F
12/29 01:09, 3F
→
12/29 01:09, , 4F
12/29 01:09, 4F
推
12/29 01:23, , 5F
12/29 01:23, 5F
→
12/29 01:24, , 6F
12/29 01:24, 6F
→
12/29 01:25, , 7F
12/29 01:25, 7F
推
12/29 01:26, , 8F
12/29 01:26, 8F
推
12/29 01:27, , 9F
12/29 01:27, 9F
推
12/29 05:26, , 10F
12/29 05:26, 10F
→
12/29 09:09, , 11F
12/29 09:09, 11F
沒當過兵的是不可能完全理解第一段的內容,不用這麼敏感什麼都要扯地圖砲....
※ 編輯: poiulkjh98 (36.234.92.237), 12/29/2015 09:40:14
推
12/29 09:42, , 12F
12/29 09:42, 12F
→
12/29 09:43, , 13F
12/29 09:43, 13F
→
12/29 09:50, , 14F
12/29 09:50, 14F
→
12/29 09:50, , 15F
12/29 09:50, 15F
推
12/29 11:27, , 16F
12/29 11:27, 16F
→
12/29 12:26, , 17F
12/29 12:26, 17F
→
12/29 12:29, , 18F
12/29 12:29, 18F
→
12/29 12:32, , 19F
12/29 12:32, 19F
→
12/29 12:59, , 20F
12/29 12:59, 20F
→
12/29 13:01, , 21F
12/29 13:01, 21F
→
12/29 13:06, , 22F
12/29 13:06, 22F
→
12/29 13:06, , 23F
12/29 13:06, 23F
→
12/29 13:07, , 24F
12/29 13:07, 24F
→
12/29 13:08, , 25F
12/29 13:08, 25F
→
12/29 13:12, , 26F
12/29 13:12, 26F
推
12/29 21:28, , 27F
12/29 21:28, 27F
→
12/29 21:28, , 28F
12/29 21:28, 28F
→
12/30 22:23, , 29F
12/30 22:23, 29F
→
12/30 22:24, , 30F
12/30 22:24, 30F
→
12/30 22:24, , 31F
12/30 22:24, 31F
推
12/31 00:36, , 32F
12/31 00:36, 32F
→
12/31 00:36, , 33F
12/31 00:36, 33F
→
12/31 00:37, , 34F
12/31 00:37, 34F
→
12/31 00:38, , 35F
12/31 00:38, 35F
噓
01/03 01:18, , 36F
01/03 01:18, 36F
→
01/03 01:24, , 37F
01/03 01:24, 37F
沒想到竟有人會認為22K政策不會造成定錨效應,我願意聽聞你的高見來打我臉
不用打高空,寫篇文來討論讓我開一下眼界
※ 編輯: poiulkjh98 (61.223.166.41), 01/03/2016 12:56:52
討論串 (同標題文章)
studyabroad 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
157
389
49
119