PTT職涯區 / studyabroad (留學)

Re: [情報] STEM OPT extension 訴訟目前狀況

看板studyabroad (留學)作者 (重返榮光)時間10年前 (2016/02/12 07:18), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
先感謝原po roy6706 起了個頭，這是個進行中的事件， 明天 2/12/2016 是原本上集 STEM 的最後一天有效日， 也就是說，不管你 EAD 卡上截止日是哪天，只要你是拿 STEM，到 2/13/2016 就變非法工作。 但是… 有後續法院裁定… 讓我接下去說… 後來大概在聖誕節前，12/22/2015 告輸的國土安全部 (DHS)， 向法院請求展延 STEM 廢止日 90 天，也就是從 2/12/2016 延 到 5/10/2016，這 90 天讓他們有時間去完善立法程序。 之前告輸就是因為華盛頓技術工人聯合會 (WashTech) 說國土安全部都不照法律來，隨便開放外國理工學生搶工作機會， 依法行政有瑕疵。 然後 法院問 WashTech 說他對展延有什麼意見， WashTech 說他不同意展延 國土安全部又討價還價說 不展延的話， 數以萬計的 STEM 外國學生 學生老公老婆小孩 和他們僱主都會 受影響，望大人明鑑。 於是 1/23/2016 ，法院裁定，STEM 失效日展延至 5/10/2016 目前國土安全部正在加緊速度立法，因他需要趕在 3/10/2016 前通過並公佈 公佈後 60 天後，也就是 5/10/2016 ，舊法失效，同時新法生效，無縫接軌。 新法和舊法不同的地方在於 STEM 從 17個月變成 24個月，所以對理工學生， 畢業後可留在美國用 OPT 共 36 個月 但是，糾～竟～ 能不能趕得及在 3/10/2016 前立法和公佈呢？ 我問學校和律師，他們都說不知道，反正作好 5/10 後 STEM 不能用的打算 讓我們繼續看下去～ *拿 STEM 的學生，想知道最新判決和法院動向，請參考 NAFSA 國際教育者協會 http://goo.gl/pL4EFP ※ 引述《roy6706 (wing)》之銘言： : Blog 原文短網址: http://www.goo.gl/6BybQj : 今年暑假大家可能有聽到說STEM OPT extension 可能會被取消 : 這對想留下來工作的留學生影響很大(我也是...)，講一下目前是個什麼狀況 : 基本簡介： : OPT：美國留學生畢業後可以進行臨時工作的製度。一般為12個月， : STEM相個領域可已多17個月(29個月)。 : STEM：science technology engineering mathematics : 時間的長短會影響到抽工作簽證的機會多寡，目前因為競爭激烈不一定一次就會中。 : 這法律訴訟哪來的？ : 這是一個華盛頓技術工人聯合會(Washington Alliance of Technology Workers) 告國土安全局(Department of Homeland Security) 的法律訴訟。 Washington Alliance of Technology Workers 告DHS 說他們在通過的OPT的時候跟之後的修改程序有問題，應該要取消。 : 在今年暑假(2015) 地區法院說： : 12月OPT沒問題，但是STEM OPT 17個月應該要取消 ，但因未影響重大，所以目前的STEM OPT可以合法到明年(2016) 2/12 （如果在這個期間DHS都沒有採取任何動作或是上訴，STEM OPT就會在2/13, 2016失效。其實這就是給DHS一個時間讓他們補救。） : 10/19, 2015 DHS出招： : 公布了一個新的STEM OPT rules，公開開一個月讓社會評論(剛截止)，之後他們會整理各家評論，提交給法院。這邊比較重要的就是他們希望能夠延長STEM OPT從17個月到24個月。（反將一軍？） : 2/12, 2016 前法院應該在有一個結論，會有三種結果： : 1. DHS 輸：沒有STEM OPT, 只有原本的12個月OPT ，不過要是輸了應該還能上訴 : 2. 維持原本的STEM OPT 17個月 : 3. 接受新的STEM OPT rules：STEM很開心的可以多24個月 : 如果有錯請推文，讓我們一起看下去... 拜託給我24個月！ : Blog 原文短網址: http://www.goo.gl/6BybQj -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.113.123.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1455232720.A.833.html
推
02/12 07:21, , 1F
大推後續追蹤，謝謝原po!!!
02/12 07:21, 1F
推
02/12 07:51, , 2F
02/12 07:51, 2F
推
02/12 08:20, , 3F
請問這個意思是新法一定會通過 只是不一定趕得上3/10嗎？
02/12 08:20, 3F
→
02/12 08:29, , 4F
請問有人知道這個法的立法程序嗎?
02/12 08:29, 4F
→
02/12 08:33, , 5F
就算是行政規則..還是需要經過行政機關內部法制程序吧
02/12 08:33, 5F
推
02/12 08:43, , 6F
想弱弱地問個問題，如果24個月的法案過了
02/12 08:43, 6F
→
02/12 08:43, , 7F
，目前已經在opt extension 裡的會跟著延
02/12 08:43, 7F
→
02/12 08:43, , 8F
長嗎？還是現有的用完就沒了？
02/12 08:43, 8F
推
02/12 08:56, , 9F
02/12 08:56, 9F
推
02/12 10:22, , 10F
推
02/12 10:22, 10F
→
02/12 10:43, , 11F
嚴格來說沒有討價還價;dhs要求90天,法院就給了90天,無縮水
02/12 10:43, 11F
→
02/12 10:43, , 12F
所以沒有「還價」這件事
02/12 10:43, 12F
→
02/12 10:44, , 13F
這是行政命令,嚴格來說不叫做"立法";在三權分立屬於行政權
02/12 10:44, 13F
→
02/12 10:54, , 14F
而且DHS在此案中其實並不是告輸,它只是被判程序不合
02/12 10:54, 14F
→
02/12 10:54, , 15F
原告對這個結果很不滿意,因為原告其實沒有贏,想要繼續上訴
02/12 10:54, 15F
→
02/12 10:54, , 16F
法院已判定DHS有權利用行政命令來延長OPT;只是程序有瑕疵
02/12 10:54, 16F
→
02/12 10:55, , 17F
原告認為DHS沒有權利這麼做,所以不滿意;程序瑕疵可以重來
02/12 10:55, 17F
→
02/12 10:56, , 18F
現在DHS就是重新照著程序來,而且還把OPT加長,多一些管理
02/12 10:56, 18F
推
02/12 12:00, , 19F
請問C大 所以是確定會延長OPT 通過只是時間早晚的問題嗎？
02/12 12:00, 19F
→
02/12 12:03, , 20F
那原告(WashTech)還有沒有上訴的機會？
02/12 12:03, 20F
→
02/12 12:23, , 21F
重點是已經進入extention的人，3/10沒公告就糗了
02/12 12:23, 21F
→
02/12 12:25, , 22F
WashTech當然可以上訴呀，只是會有什麼其他手段
02/12 12:25, 22F
→
02/12 15:23, , 23F
理論上會通過,只看總統的預算管理局(自己人)有沒有批准
02/12 15:23, 23F
→
02/12 15:24, , 24F
當然可以上訴,但那也是一年半載以後的事;上訴成功率不大
02/12 15:24, 24F
推
02/13 09:23, , 25F
推
02/13 09:23, 25F
推
02/14 21:10, , 26F
高調
02/14 21:10, 26F
‣ 更多 costello 的文章
文章代碼(AID): #1MlHRGWp (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
studyabroad 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 costello 的文章
文章代碼(AID): #1MlHRGWp (studyabroad)