PTT職涯區 / studyabroad (留學)

[問題]念DS或是MFE，需要延畢修高微嗎？

看板studyabroad (留學)作者 (養樂多奶茶)時間6年前 (2019/10/30 19:14), 6年前編輯推噓9(10推 1噓 100→)
留言111則, 9人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
如題，我現在是112的經濟系大三，對DS和MFE都蠻有興趣的 目前規劃取得資工系的輔系學位跟資料科學跨領域學程的證明，並計劃去唸排名比較前面 、就業導向的碩士 假如很順利的在大四修完全部的課準時畢業，那我會沒有辦法修到數學系的分析導論（因 為大四也計畫要修計量經濟學，兩個時間衝到） 想問板上的大神們，高微對於MFE或是DS而言重要嗎？如果重要的話，應該1.修師大的高 微2.延畢修數學系的分導+其他數學系課程（偏微分方程等） 1. 台師大校際課程裡面有高等微積分可以選，只是只有四學分*2學期（數學系的分導是5學 分*2學期） 2. 延畢的話，就能把大三大四的課排的鬆一點，增加拿高GPA的機率，也能修到分導和其他 數學系課程 麻煩各位解惑了>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1572434057.A.2A0.html ※ 編輯: voizyc (140.112.25.98 臺灣), 10/30/2019 19:15:23 ※ 編輯: voizyc (140.112.25.98 臺灣), 10/30/2019 19:17:45 ※ 編輯: voizyc (140.112.25.98 臺灣), 10/30/2019 19:21:53 ※ 編輯: voizyc (140.112.25.98 臺灣), 10/30/2019 19:22:10
推
10/30 22:36, 6年前 , 1F
感覺高微對申請MFE比較有幫助DS就還好
10/30 22:36, 1F
推
10/30 22:58, 6年前 , 2F
高微很硬 你不怕拖累GPA?
10/30 22:58, 2F
會擔心，但聽說還是有一定的重要性在，所以才問問看
噓
10/30 23:11, 6年前 , 3F
說拖累ＧＰＡ的 目光如豆
10/30 23:11, 3F
→
10/30 23:12, 6年前 , 4F
乾脆大學四年都修爽課不就好了 學不到東西混張文憑
10/30 23:12, 4F
推
10/31 02:36, 6年前 , 5F
高微跟計量都很重要 但也沒重要到值得為一門課延畢
10/31 02:36, 5F
→
10/31 02:37, 6年前 , 6F
如果真要延畢 可以考慮再多修一些課拿到數學系的輔系
10/31 02:37, 6F
因為我幾乎沒修數學系的必修，所以離輔系條件還蠻遠的QQ
推
10/31 02:46, 6年前 , 7F
數學系很硬的說 我覺得一學期修一門數學系的課就很
10/31 02:46, 7F
→
10/31 02:46, 6年前 , 8F
夭壽了 我說分析導論這種課了
10/31 02:46, 8F
→
10/31 04:27, 6年前 , 9F
高微沒有早期那麼重要了
10/31 04:27, 9F
→
10/31 04:28, 6年前 , 10F
你可以看看一些學校的必修
10/31 04:28, 10F
→
10/31 04:28, 6年前 , 11F
很多都在近幾年加進了機器學習的課程
10/31 04:28, 11F
→
10/31 04:29, 6年前 , 12F
相較來說多修點machine learning的課比較好
10/31 04:29, 12F
→
10/31 04:29, 6年前 , 13F
早期是偏Q quant的定價所以高微重要
10/31 04:29, 13F
→
10/31 04:30, 6年前 , 14F
現在趨勢是p quant
10/31 04:30, 14F
→
10/31 04:30, 6年前 , 15F
雖然我也是有修高微
10/31 04:30, 15F
→
10/31 04:31, 6年前 , 16F
你自己衡量一下
10/31 04:31, 16F
→
10/31 04:32, 6年前 , 17F
gpa不要低於3.7就好
10/31 04:32, 17F
→
10/31 04:33, 6年前 , 18F
看到你也有計劃修計量經濟
10/31 04:33, 18F
→
10/31 04:34, 6年前 , 19F
我是認為順位machine learning相關課程>高微>計量
10/31 04:34, 19F
明白，我也有感覺到cs課程的重要性，但好奇大大為什麼會把計量的順序排這麼後面？我 看許多program的必修都有計量經濟學啊？
推
10/31 04:42, 6年前 , 20F
的確有很多專修能拿高分的 或者不修太多過硬的課 衝高GPA
10/31 04:42, 20F
→
10/31 04:42, 6年前 , 21F
最後申請到好學校的人啊 說這些人目光如豆 未免太自我了一
10/31 04:42, 21F
→
10/31 04:42, 6年前 , 22F
點 有時候這些人最後混的也不會比較差
10/31 04:42, 22F
推
10/31 04:56, 6年前 , 23F
真的想學高微，拿本經典書開始看就好了啊。
10/31 04:56, 23F
→
10/31 05:17, 6年前 , 24F
申請到好學校就滿足了嗎 不會的最後還是要補上啊
10/31 05:17, 24F
→
10/31 05:18, 6年前 , 25F
人生很長 在數學重課做的努力不會白費
10/31 05:18, 25F
→
10/31 05:19, 6年前 , 26F
對啊 不會但卻需要的知識 到了研究所也還能再學啊
10/31 05:19, 26F
→
10/31 05:19, 6年前 , 27F
你學了 自己覺得高興 自己覺得有用 就好了 管別人幹嘛
10/31 05:19, 27F
→
10/31 05:20, 6年前 , 28F
我又沒有說會白費
10/31 05:20, 28F
→
10/31 05:20, 6年前 , 29F
是 管別人幹嘛呢 那這篇文其實我根本不用推文
10/31 05:20, 29F
→
10/31 05:21, 6年前 , 30F
你不必噓別人在意GPA是目光如豆
10/31 05:21, 30F
→
10/31 05:21, 6年前 , 31F
LZ修不修高為都不干我屁事 其實樓主問別人幹嘛呢
10/31 05:21, 31F
→
10/31 05:21, 6年前 , 32F
那只是一種選擇罷了
10/31 05:21, 32F
→
10/31 05:21, 6年前 , 33F
LZ又沒說自己數學實力如何 問這種問題幹嘛
10/31 05:21, 33F
→
10/31 05:22, 6年前 , 34F
不如擲筊
10/31 05:22, 34F
→
10/31 05:22, 6年前 , 35F
我從頭到尾只對你噓的那句做反映而已
10/31 05:22, 35F
→
10/31 05:23, 6年前 , 36F
剩下的我沒什麼意見啊
10/31 05:23, 36F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
→ Stifmeister: 有問題可站內我 10/31 06:44 謝謝你！只是我還在思考究竟要不要往MFE走..
→
10/31 07:20, 6年前 , 76F
請問究竟用了Machine learning 的什麼？
10/31 07:20, 76F
推
10/31 09:33, 6年前 , 77F
一兩門課再怎麼好或差幾乎都影響不了overall GPA，原PO該
10/31 09:33, 77F
→
10/31 09:34, 6年前 , 78F
考慮的應該是這個課程有沒有用，而不是能不能拿高分。如
10/31 09:34, 78F
→
10/31 09:34, 6年前 , 79F
果是想申請MFE，高微的訓練幫助非常大，雖然Q quant越來
10/31 09:34, 79F
→
10/31 09:34, 6年前 , 80F
越式微，但高微的訓練更大是在於習慣用數理語言描述現象
10/31 09:34, 80F
→
10/31 09:34, 6年前 , 81F
和解決問題，打好分析的底子絕對不會吃虧。另外我不太懂
10/31 09:34, 81F
→
10/31 09:34, 6年前 , 82F
S大的邏輯，要做P quant卻覺得計量不重要，我實在無法理
10/31 09:34, 82F
→
10/31 09:34, 6年前 , 83F
解。如果不打好機率和計量的基礎，我很難想像能把ML學習
10/31 09:34, 83F
→
10/31 09:34, 6年前 , 84F
的正確而不至於濫用自己不懂的技術。
10/31 09:34, 84F
→
10/31 09:34, 6年前 , 85F
最後，原PO千萬不能抱持現在不學沒關係，反正以後出國再
10/31 09:34, 85F
→
10/31 09:35, 6年前 , 86F
學就好這種想法。台大數學系的教學品質高，又能有一堆能
10/31 09:35, 86F
→
10/31 09:35, 6年前 , 87F
力也很強的同學一起修課，還能用中文互相討論。現在不學
10/31 09:35, 87F
→
10/31 09:35, 6年前 , 88F
好，要在國外一邊找工作一邊用英文把這些技術補起來絕對
10/31 09:35, 88F
→ redsa12: 是難度更高。 10/31 09:35 我也覺得事後用英文補起來難度肯定高更多，很謝謝你的意見！
→
10/31 10:02, 6年前 , 89F
我是說以申請上好學校為最終目的
10/31 10:02, 89F
→
10/31 10:02, 6年前 , 90F
修課順位建議ML>高微>計量
10/31 10:02, 90F
→
10/31 10:03, 6年前 , 91F
做P quant計量當然>高微
10/31 10:03, 91F
→
10/31 10:04, 6年前 , 92F
高微我覺得去業界也用不太到...
10/31 10:04, 92F
→
10/31 10:04, 6年前 , 93F
到那種程度幾乎都給phd在搞
10/31 10:04, 93F
→
10/31 10:05, 6年前 , 94F
很多都是物理或數學PHD
10/31 10:05, 94F
→
10/31 10:05, 6年前 , 95F
跟MFE碩士程度不同
10/31 10:05, 95F
→
10/31 10:09, 6年前 , 96F
好的MFE就那麼幾間
10/31 10:09, 96F
→
10/31 10:09, 6年前 , 97F
尤其學校地點最為重要
10/31 10:09, 97F
→
10/31 10:10, 6年前 , 98F
先上好學校為優先選項
10/31 10:10, 98F
→
10/31 10:11, 6年前 , 99F
自己衡量能不能負荷高微
10/31 10:11, 99F
→
10/31 10:12, 6年前 , 100F
找不找的到工作跟你大學有沒有修硬課
10/31 10:12, 100F
→
10/31 10:13, 6年前 , 101F
比較沒關係~好學校找工作才是王道
10/31 10:13, 101F
→
10/31 10:13, 6年前 , 102F
不差那一兩堂硬課
10/31 10:13, 102F
→
10/31 10:14, 6年前 , 103F
最終目的是找工作
10/31 10:14, 103F
→
10/31 10:15, 6年前 , 104F
又不是在做學問寫論文
10/31 10:15, 104F
好的！
→
10/31 11:05, 6年前 , 105F
高微物理系的也用不到啦
10/31 11:05, 105F
→
10/31 11:05, 6年前 , 106F
應該說物理PhR
10/31 11:05, 106F
→
10/31 11:05, 6年前 , 107F
PhD
10/31 11:05, 107F
※ 編輯: voizyc (223.137.219.102 臺灣), 11/02/2019 00:57:04
→
11/09 07:26, 6年前 , 108F
先定義一下用的到吧 如果之前都沒有類似訓練，高微
11/09 07:26, 108F
→
11/09 07:26, 6年前 , 109F
算是嚴謹證明訓練的入門。
11/09 07:26, 109F
→
11/09 07:28, 6年前 , 110F
計量也沒有那麼不重要，反倒是 ML 我覺得是最可以自修
11/09 07:28, 110F
→
11/09 07:28, 6年前 , 111F
的。
11/09 07:28, 111F
‣ 更多 voizyc 的文章
文章代碼(AID): #1TkN29AW (studyabroad)
studyabroad 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 voizyc 的文章
文章代碼(AID): #1TkN29AW (studyabroad)