[心得] 第二篇向監察院陳請

看板studyteacher (實習教師)作者louisana (我不是版主)時間14年前 (2011/05/26 03:35)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

第二篇向監察院陳請要一起陳請的也可以複製貼上到堅察院網站 http://www.cy.gov.tw/mp1.htm (陳請信箱在最右邊) 下列是敝人向教育部建議的信函,請監察院監察委員可以糾正教育部有關高中教師甄選的行政怠慢乙事!! 教師甄選初試就驗證制度勞民傷財教育部官員您好: 謹附上一篇有關教師為了報名驗證勞師動眾的新聞供您參考。敝人在台中二中報名驗證，因舟車勞頓，耗時費力深感厭惡痛絕，並已直接電話向教育部中部辦公室反應。管見以為考試院早已在十幾年前就沒有所謂的「現場驗證」的規定,有些大學研究所甚至連準考證都不用，只要考生寄學歷影本和照片，考試時只要帶身份證應試即可，筆試時，監考人員再拿資料一一對照本人與身份證，實在不懂教育部身為學校最高指導單位，為何讓學校效率如此怠惰，或許教育部可持理由說是各校自主，然而教育部沒有責任應擔負起領導角色，以增進學校效率嗎？有些學校複試才需驗證，有些學校報名前就要驗證，難道就不可以為了眾多報考老師方便，於複試時在驗證，並齊一在簡章上明定：如有任何影本資料是虛偽不實並造成影響錄取成績事由，學校有權直接撤銷其錄取資格，當事人不得對學校決定有任何異議。又或可以參考考試院的簡章規定予以規範，難不成中華民國一個教育部連法律素養的人才都不足嗎？一間學校如果有一千位老師報名這一天就要耗費多少的經濟成本，難道老師都不用在學校上班的嗎？站在學生的受教權的立場，老師還要請假報名難道就不會影響到學校的教學運作嗎？如果教育部還不速將檢討改進，並希各校增進效率，難謂無行政怠惰之實！！敝人除了希望貴部能即時檢討改進外，也為了應考老師的權益與學生受教權的保障，所以近日內還會去函監察院監察委員，狀告貴部漠視此事多年，不知檢討改進，請求監察院給予貴部糾正，以蒙民利！！祝貴部行政昌榮考生知名不具甄3年考65校奔波花10幾萬新聞網站 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=759&f_ART_ID=318713【聯合報╱記者張錦弘／專題報導】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.18.10

[心得] 第二篇 向監察院陳請

[心得] 第二篇向監察院陳請