PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [心得] 給教師甄選報考機制的三點建議

看板studyteacher (實習教師)作者 (紅土惠安落水沉)時間14年前 (2011/07/20 09:24), 編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《a0952916353 (^^)》之銘言： : ※ 引述《black1222 (夢想停止了)》之銘言： : : 在寄意見給教育部和中部辦公室之後，終於在這一兩天收到了回覆。 : : 也將信件內容po上來讓大家知道一下，順便呼應一下上面那篇facebook連署的訴求。 : : 回覆內容： : : ○先生：您好！ : : 您100年7月13日寄給部長的信，我們已經收到了，謝謝您的來信。 : : 您來信提到學校辦理教師甄選建議案，部長十分重視，特別交代中部辦公室處理，敬復如 : : 下： : : 一、依「高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法」第15條第2項規定，本會辦理前項 : : 第一款有關教師初聘之審查事項時，應以公開甄選或現職教師介聘方式為之。辦理公開甄 : : 選時，得經本會決議成立甄選委員會、聯合數校或委託主管教育行政機關辦理。 : : 二、台端陳述關於教師甄選報名、資格審查方式及收費情形等疑義，本部刻正積極研議中 : : 若您對於本部回復內容仍有不瞭解之處，歡迎來電（電話：04-37061161）詢問，本部將 : : 竭誠為您服務。爾後您對於本部有任何建議，仍請不吝賜教！ : : 最後，再次謝謝您寶貴的意見，謹致上十二萬分的誠摯祝福。 : : 敬祝 身體健康！萬事如意！ 教育部 敬上 : 太有趣了 : 我不禁還是回一下 : 民眾的信件 除非是要揭發弊案 : 不然幾乎不會有任何被重視得機會..這很明顯是罐頭文的千篇一律回應 : 為何我敢這樣說？ 原po 以前在內政部服務過 : 深深發現這些偽民主的手段 不止累死承辦人，更讓民眾被當傻瓜 : 要讓事情鬧大不是跟他論法 : 不然想辦法把資料準備齊全 請立委幫忙開記者會 : 他有議題可以吵 你也因此獲得利益 : 報告完畢 應該是說政府或者是國家機器的領導人會視情況而定 只要反抗的人一多，動作一激烈，政府往往會退讓，萬一又遇上大選年 類似「他媽的」這樣子的口頭禪都會被拿來高度檢視。 農民走上街頭、白玫瑰走上街頭。或者更早之前的無殼蝸牛及廢除刑法100條聯盟 都獲得人民的高度支持，進而使當權者招開國是會議，以固其根本 反觀流浪教師這群人，除了幾年前去教育部抗議，人數稀稀落落的，沒有組織動員能力。 去年的增置教師年終薪水一案，除了版上幾個積極一點的id外，應該都是冷眼旁觀看著 等著，等著別人幫忙把食物雙手奉上，還有做過些什麼？ 電子化時代，連抗議陳情都很簡單，一個網頁可以把想寫的都寫進去，然後就是制式回答 如果這樣可以達成訴求，那麼滿清八旗他們應該早在努爾哈赤時代推動電子化 不用孫大砲十次革命，回覆陳情如下： 「孫文閣下您的建議 皇上及親王宗室非常重視，特地將建議交由六部尚書及議政王會議辦 理逕行回覆，爾後您對於本部有任何建議，仍請不吝賜教。」 列位可以自己想想，孫文能這麼傻這麼天真相信滿清會幫他處理事情嗎？ 大家都很深信，只要動一動電腦寫一寫文章即可，莫若知這些官員們早就練好一副鐵石心 腸，接近於重度殘障的聽力，還有答非所問的能力，只盼著準時吃飯領薪 http://n.yam.com/ebcnews/society/201107/20110715332072.html 吃飯一個小時夠不夠？如果要加上聊天、午睡當然不夠。 請別再讓自己變成萬眾不理的弱勢，弱勢中的弱勢，又只能單純的相信獨招的沒有任何弊 病，連稍微檢視都不敢，要知道這些人就是欺負你不敢反抗。 請別再說這些人為什麼這麼敢，若自己沒有去出過力總是等著天上掉好果子吃 抗爭絕對不是動一動iphone上上ppt就可以的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.161.72 ※ 編輯: scott2009 來自: 114.26.161.72 (07/20 09:24)
推
07/20 09:37, , 1F
連署網址 http://0rz.tw/Iqnfx 初試網路報名 複試審件
07/20 09:37, 1F
→
07/20 09:38, , 2F
台東縣 今年初試複試都採取線上作業,台東可以,其他地方也能
07/20 09:38, 2F
推
07/20 09:40, , 3F
推樓上~
07/20 09:40, 3F
推
07/20 09:49, , 4F
1樓降說 好像貶低台東 @@
07/20 09:49, 4F
推
07/20 09:49, , 5F
進去怎麼連署 找不到地方
07/20 09:49, 5F
推
07/20 09:52, , 6F
台東這樣的作法真的很便利考生~雖然報名費有點高
07/20 09:52, 6F
→
07/20 09:53, , 7F
但很值得不用跑那麼多趟
07/20 09:53, 7F
推
07/20 09:53, , 8F
沒有貶低台東,台東經費少都能做到,其他大縣大市更應該做
07/20 09:53, 8F
→
07/20 09:54, , 9F
我是臺東人,它在教師甄選的報名上每年都有突破,值得它縣效法
07/20 09:54, 9F
推
07/20 09:57, , 10F
能否提供台東的報名網址參考？謝謝！
07/20 09:57, 10F
推
07/20 10:28, , 11F
政治文請回專版
07/20 10:28, 11F
→
07/20 10:29, , 12F
最近這類型的文章連mobile01都在發
07/20 10:29, 12F
推
07/20 10:41, , 13F
07/20 10:41, 13F
→
07/20 10:42, , 14F
07/20 10:42, 14F
→
07/20 10:43, , 15F
台東的報名費1300(郵寄審件) 桃園的報名費1100（現場審件）
07/20 10:43, 15F
→
07/20 10:43, , 16F
桃園縣還有報名表列印的問題,已經連續3年了還沒搞定
07/20 10:43, 16F
→
07/20 10:45, , 17F
TO vi大，有關國家政務就是政治嗎？
07/20 10:45, 17F
→
07/20 10:46, , 18F
台東初複試皆線上作業,初試郵寄審查,不會有資格不符者應考
07/20 10:46, 18F
→
07/20 10:46, , 19F
那請問聯署是否要回政治嗎？
07/20 10:46, 19F
推
07/20 10:52, , 20F
台東的例子不錯，已增修至連署訴求說明中。
07/20 10:52, 20F
推
07/20 10:56, , 21F
區域聯招隨便都破上千人,區區幾百人的獨招為何需要現場審件
07/20 10:56, 21F
→
07/20 10:56, , 22F
報名制度的問題改善跟獨招找特殊人才的需求不衝突的
07/20 10:56, 22F
→
07/20 10:57, , 23F
簡單一句話 行政團隊 怕事 怕麻煩 報名越麻煩人越少
07/20 10:57, 23F
→
07/20 10:58, , 24F
用幾萬塊 買報名系統 每年都能用 更多人報名 結餘的經費更多
07/20 10:58, 24F
→
07/20 10:59, , 25F
一勞永逸 皆大歡喜 怎這些古板腦袋都沒想到
07/20 10:59, 25F
→
07/20 11:02, , 26F
不是在找人上凱道嗎?
07/20 11:02, 26F
推
07/20 11:13, , 27F
樓上 不懂的就回去 別來鬧了
07/20 11:13, 27F
推
07/20 11:42, , 28F
推台東的報名作業
07/20 11:42, 28F
推
07/20 12:07, , 29F
現場審件所衍生出來的代報問題，哪天如果真被詐騙集團盯上
07/20 12:07, 29F
→
07/20 12:07, , 30F
而發生憾事，不知那些人會不會良心不安？現場審件簡直是一
07/20 12:07, 30F
→
07/20 12:07, , 31F
場噩夢又毫無意義，都已經是準老師了，還需要每年由別人
07/20 12:07, 31F
→
07/20 12:08, , 32F
來確定你的資格是符合的嗎？
07/20 12:08, 32F
→
07/20 12:10, , 33F
你該回去了
07/20 12:10, 33F
→
07/20 12:12, , 34F
這個甄選問題是要找縣市政府而不是教育部
07/20 12:12, 34F
→
07/20 12:13, , 35F
有的縣市已初試不審件 而教育部回應也是指由甄選委員會
07/20 12:13, 35F
→
07/20 12:15, , 36F
和縣市教育局
07/20 12:15, 36F
→
07/20 12:16, , 37F
不去思考問題的原因還扯到清朝 拿清朝的劍斬民國官?
07/20 12:16, 37F
→
07/20 12:31, , 38F
TO VIVI 你表達的我不是清楚，我是針對所謂抗爭做發言
07/20 12:31, 38F
→
07/20 12:32, , 39F
如果有關於國家政務都是政治，那你本身就是泛政治化
07/20 12:32, 39F
→
07/20 12:34, , 40F
又針對別人指摘別人政治錯誤，進而引用電視劇台詞作為
07/20 12:34, 40F
→
07/20 12:34, , 41F
污辱他人之語，其實這樣根本對討論沒有幫助
07/20 12:34, 41F
→
07/20 12:35, , 42F
不僅官員答非所問，就連文字有人也錯誤引用。
07/20 12:35, 42F
→
07/20 12:36, , 43F
我文章意旨：天下沒有白吃的午餐，別以為動動iphone
07/20 12:36, 43F
※ 編輯: scott2009 來自: 122.118.48.69 (07/20 12:42)
→
07/20 12:43, , 44F
就叫抗爭，差遠了。或許一次叫看錯，如果連續兩次那就是
07/20 12:43, 44F
→
07/20 12:43, , 45F
故意行為，既然故意看錯，我就不再做回應了。
07/20 12:43, 45F
‣ 更多 scott2009 的文章
文章代碼(AID): #1E9Yut8u (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 scott2009 的文章
文章代碼(AID): #1E9Yut8u (studyteacher)