PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [投書] 關於苗栗教甄，即將貼在馬總統的fb上。消失

看板studyteacher (實習教師)作者時間13年前 (2011/08/01 13:39), 編輯推噓19(19推 0噓 19→)
留言38則, 24人參與, 最新討論串2/30 (看更多)
看完了oATMo大的文章，我很熱血的拿起電話撥往苗栗縣教育處， 得到的回應是科長和承辦科員都不在。 不過接電話的先生得知我要反映此事，給了我科長的手機。 我打了過去，得到的回應重點如下： 1.試場工作人員會提報記過 沒注意到不能帶教具，是試場工作人員的疏失，已簽報記過處分。 2.考生違規已處理 已依規定扣分，不會再做變動，也不能因為這樣就取消錄取資格。 無法透漏扣了幾分，也無法公布試教成績。 就算最後取消，也不會再開缺、或由備取遞補，而是開代理缺。 3.陪考人員進場不影響 科長表示陪考人員幫忙搬東西進場不影響試教的表現。 4.我的建議 最後，我只好向科長建議： 來年應明確規範如違規攜帶教具，則試教成績一律零分， 我想這會比只是扣分但還是錄取來得讓人信服。 如同oATMo大所言， 難道以後我們要告訴孩子說： 考試簡章若上面寫不可以帶OOO，帶著去用沒關係，不用怕被取消資格， 因為你還是有可能考上。這樣是正確的嗎？ 也許小弟我才疏學淺，提出的觀點也不見得正確，口才可能也不夠好， 看到這篇文章的你如果沒事，希望你可以拿起電話，勇敢的向教育處官員表達你的看法： (037)559676邱華斐科長 (037)559677鄭芳渝 如果都不在，可以試著要看看邱科長的手機，直接打過去。 要往其他管道投訴也可以，但是我想那都會比較間接， 如果能夠直接改變承辦人員的想法，我想事情的進展會加快不少。 -- My Blog：cafe ya─http://yayaya0805.pixnet.net/blog 分享自己的咖啡體驗、美食感受，夾雜生活日記、電影觀後感、讀書心得， 希望藉此部落格能夠與有緣人互相交流！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
08/01 13:43, , 1F
真是熱血
08/01 13:43, 1F
推
08/01 13:45, , 2F
推
08/01 13:45, 2F
→
08/01 13:47, , 3F
原來陪考人員可以進場，新北複試不行呢...苗栗真開放，嘖
08/01 13:47, 3F
推
08/01 13:48, , 4F
推大大
08/01 13:48, 4F
推
08/01 13:48, , 5F
不是本來就不能搬東西...還陪考人員可以進去- -
08/01 13:48, 5F
推
08/01 13:50, , 6F
那以後 是否可以自備學生演員進場，反正只規定不能教具
08/01 13:50, 6F
→
08/01 13:50, , 7F
找自己活潑的朋友進場當學生，班級經營就第一名了
08/01 13:50, 7F
推
08/01 13:53, , 8F
推樓上～還真的沒規定不能自己帶學生去XD
08/01 13:53, 8F
→
08/01 13:55, , 9F
以後考苗栗真的要大費周章了=.= 大家都帶一堆人進場演戲XD
08/01 13:55, 9F
推
08/01 13:56, , 10F
以後考試如果又有首長是先強調，絕對公平公正公開，
08/01 13:56, 10F
→
08/01 13:56, , 11F
大家就要有 此地無銀三百兩的打算了
08/01 13:56, 11F
推
08/01 13:58, , 12F
這什麼.....無言 打電話去...
08/01 13:58, 12F
推
08/01 14:12, , 13F
厲害
08/01 14:12, 13F
推
08/01 14:22, , 14F
第二點前面說『不會取消錄取資格』，後面又說『就算取消
08/01 14:22, 14F
→
08/01 14:23, , 15F
那到底是會取消還是不會取消??
08/01 14:23, 15F
→
08/01 14:30, , 16F
不會取消是因為不能「失信於人」 牠大概是以為是備1在爭取
08/01 14:30, 16F
推
08/01 14:40, , 17F
是"制度"(簡章)問題,而非有人是否得利問題,勿失焦啊!
08/01 14:40, 17F
推
08/01 14:42, , 18F
推
08/01 14:42, 18F
→
08/01 14:47, , 19F
事實上我也希望制度可以修正，所以才提出了最後的建議
08/01 14:47, 19F
推
08/01 15:09, , 20F
就算備一不能備上 犯規就是不能上 不然有公平可言
08/01 15:09, 20F
→
08/01 15:10, , 21F
護航得太明顯 黑的很失敗= =
08/01 15:10, 21F
推
08/01 15:22, , 22F
推!!
08/01 15:22, 22F
推
08/01 15:31, , 23F
我也覺得跟備一沒關係，重點是違規者上榜 就是扯扯扯~~@@
08/01 15:31, 23F
→
08/01 15:36, , 24F
那不正好，寧願讓那個正式缺開成代理缺，也不願讓其他
08/01 15:36, 24F
→
08/01 15:36, , 25F
考生承受不公不正。
08/01 15:36, 25F
推
08/01 15:37, , 26F
沒錯 寧可變代理缺 也要它是公平的!
08/01 15:37, 26F
→
08/01 15:37, , 27F
我只是路人，但也覺得為那些辛苦的特教老師感到委屈。
08/01 15:37, 27F
→
08/01 17:14, , 28F
我是沒有考苗栗啦！這樣比較沒立場，但我也支持
08/01 17:14, 28F
→
08/01 17:14, , 29F
寧願代理缺，也不要爭議的正式
08/01 17:14, 29F
→
08/01 17:45, , 30F
不過還是希望主辦單位有一個兩造都能接造的平和作法。
08/01 17:45, 30F
→
08/01 17:45, , 31F
接受
08/01 17:45, 31F
推
08/01 17:51, , 32F
備1也太慘了，差1名落榜已經夠傷心的了，現在爭與不爭都
08/01 17:51, 32F
→
08/01 17:51, , 33F
中槍 =..=a
08/01 17:51, 33F
→
08/01 17:59, , 34F
08/01 17:59, 34F
→
08/01 18:23, , 35F
要不要投去調查局或法院，調查是否有暗盤舞弊
08/01 18:23, 35F
推
08/01 19:53, , 36F
記過可以當真的話，那...都可以吃了=.=
08/01 19:53, 36F
推
08/01 20:50, , 37F
還可以反問"那為什麼一開始的說法和對媒體的說法不一樣"
08/01 20:50, 37F
→
08/01 22:49, , 38F
寫信給邱毅
08/01 22:49, 38F
‣ 更多 yayaya0805 的文章
文章代碼(AID): #1EDZm80a (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yayaya0805 的文章
文章代碼(AID): #1EDZm80a (studyteacher)