PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [投書] 關於苗栗教甄，即將貼在馬總統的fb上。消失

看板studyteacher (實習教師)作者時間11年前 (2013/07/16 21:49), 編輯推噓20(20推 0噓 14→)
留言34則, 19人參與, 最新討論串30/30 (看更多)
※ 引述《Jacky0806 (A ZA A ZA FIGHTING)》之銘言： : 苗栗IPAD事件提醒著考生考苗栗時要隨身攜帶相機,檢舉違法考生人人有責 : http://ppt.cc/-Zrd ipad老師 : http://ppt.cc//sx0; 陪考考生進考場幫忙 : 這事還是不了了之..........ipad老師還是爽爽地當他的正式老師 我覺得現在大家都再忙著準備複試 如果要把事情複雜化 應該要在前年發生這件事的時候 就開始做 現在有許多老師都進了苗栗複試 一直不斷的重提這件事 只會造成大家的恐慌 讓他們無法專心準備複試 甚至有可能造成反效果 例如: 加深大家可以走後門的印象 造成一大堆人現在會想盡辦法找後門 找不到的人恐慌 有的也有可能亂找而被詐騙 而且我想就算把這件事po在馬先生的fb上 有用嗎? 政治官員之前都可以立法通過"會計法" 公然包庇貪官 現在才做這件事 似乎有種炒作的感覺 是想嚇跑進苗栗複試的考生嗎 那麼走後門的人不是更容易得逞 因為一來有實力者都被嚇跑了 二來也提醒了有心者要更謹慎以免被抓包 讓你找不到漏洞來申訴 如果真的有心要幫忙 不如多給些更有用的協助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
07/16 21:59, , 1F
就當沒辦法被刷掉的就好!!
07/16 21:59, 1F
推
07/16 22:14, , 2F
因為今年苗栗只公布准考證號碼，不公布最低錄取分數
07/16 22:14, 2F
→
07/16 22:15, , 3F
而且堅持不公布最低錄取分數 往年都會公布
07/16 22:15, 3F
→
07/16 22:17, , 4F
很多考生當然要懷疑公平性 是不是又要做假
07/16 22:17, 4F
推
07/16 22:18, , 5F
好像有人收到掛號信，上面有寫最低錄取分數。
07/16 22:18, 5F
→
07/16 22:19, , 6F
不公布最低錄取分數 只公布初試 錄取名單
07/16 22:19, 6F
推
07/16 22:25, , 7F
這樣也很爛 沒過複試要申請複查成績的不就要拖很久
07/16 22:25, 7F
→
07/16 22:26, , 8F
剛好差一題就能進複試的 真是一大瑕疵
07/16 22:26, 8F
→
07/16 22:31, , 9F
我收到掛號信上面有最低錄取分數
07/16 22:31, 9F
推
07/16 22:37, , 10F
去年很多人就已經很努力的為ipad事件提申訴
07/16 22:37, 10F
→
07/16 22:38, , 11F
承辦人好像也是拖字訣，苗栗啊！唉！
07/16 22:38, 11F
推
07/16 22:46, , 12F
苗栗不意外
07/16 22:46, 12F
推
07/16 23:58, , 13F
是說 南區的嘉義市也沒有公布最低錄取成績阿 還是只是因為
07/16 23:58, 13F
→
07/16 23:58, , 14F
是苗栗 J大才會如此care?
07/16 23:58, 14F
推
07/17 00:02, , 15F
雖然也憑本事考上的學弟跟學長經驗...但是，苗栗，不意外
07/17 00:02, 15F
→
07/17 00:03, , 16F
但 希望大家不要受影響...因為還是真的有憑本事的人，相
07/17 00:03, 16F
→
07/17 00:03, , 17F
信自己，衝過去，加油~~~
07/17 00:03, 17F
推
07/17 00:15, , 18F
苗栗的確做法有瑕疵，不過再多揣測也無濟於事……近年來
07/17 00:15, 18F
→
07/17 00:17, , 19F
考上苗栗或其他縣市的老師，我相信絕大多數都是靠實力，
07/17 00:17, 19F
→
07/17 00:19, , 20F
其他有的沒的因素，既然無法掌控……那還是靠自己吧！
07/17 00:19, 20F
→
07/17 01:07, , 21F
即使有黑箱也不可能黑全部 讓自己靠實力拿到那一席之地吧
07/17 01:07, 21F
推
07/17 09:26, , 22F
是要炒作吧，跟之前有人在板上號招要遊行一樣
07/17 09:26, 22F
推
07/17 09:28, , 23F
想藉由議題創造遊行示威與附和現在欲進行的范案遊行
07/17 09:28, 23F
推
07/17 13:30, , 24F
我覺得有他們的考量，應該不是內部作業，我沒後台但有進
07/17 13:30, 24F
推
07/17 22:00, , 25F
連這麼明顯的違規都不處理了 很難讓人相信沒有問題
07/17 22:00, 25F
推
07/17 22:02, , 26F
苗栗自己要把考生的信任放在腳下踩,怎能怪人拿出來講呢
07/17 22:02, 26F
推
07/18 09:58, , 27F
收到掛號信了 普通71.5 我71分 我只能說徐科是個正直的人
07/18 09:58, 27F
推
07/18 21:30, , 28F
我初試鄰居座位沒來考..結果還是進複試名單....
07/18 21:30, 28F
推
07/18 21:32, , 29F
樓上這.....太不可思議了 唔~
07/18 21:32, 29F
推
07/18 21:43, , 30F
淮考證:xxxx35(一般)..複試遇到..也不是什麼特殊考生
07/18 21:43, 30F
→
07/18 21:46, , 31F
明天...就知道.這個...可不可以進正取
07/18 21:46, 31F
推
07/19 03:26, , 32F
好誇張... 要是真的上的話 太離譜了吧 公正性實在 ..
07/19 03:26, 32F
推
07/19 13:59, , 33F
有夠扯
07/19 13:59, 33F
推
07/20 22:16, , 34F
看起來那一位好像沒上？好加在...
07/20 22:16, 34F
‣ 更多 catontop 的文章
文章代碼(AID): #1HvKzRWK (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 catontop 的文章
文章代碼(AID): #1HvKzRWK (studyteacher)