[新聞] 代課教書5年 竟然是無牌教師?!已刪文

看板studyteacher (實習教師)作者 (一休桑)時間14年前 (2012/03/29 00:05), 編輯推噓13(13019)
留言32則, 19人參與, 最新討論串1/1
代課教書5年 竟然是無牌教師?! 2012年3月28日 22:16 在校教書5年,驚傳代課老師是無牌教師?台中市石岡區石岡國中有一名陳姓代課教師, 在石岡國中已經代課長達五年的時間,校方都沒有發現她冒用別人的學歷與證件。直到教 育部要求各個學校必須將老師的資料,上傳至員額編制系統內的教師聘用個人資料,才發 現不能登錄陳姓代課教師的資料而曝光! 60年次的陳姓女老師原就讀逢甲大學,因為與目前正任職於土牛國小的學妹同名同姓,因 此便假借學妹的身分來蒙混自己尚未從大學畢業的情況。石岡國中校方多次要催促陳姓老 師補交學歷證件,使得她只好利用學妹家屬之名,企圖向母校申請補發畢業證書。可惜的 是,陳姓老師的學妹已經向教育部的資訊系統登錄資料,偽造學歷的事情就此曝光。 教育部在日前通過「國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則」,希望能確切 掌握住學生及教師的情況;而這項系統,卻意外的揭發了代課老師的無牌教書事件。 校方認為,陳姓女老師在學校都是短期代課,對於她的資料就沒有多加懷疑。即使陳姓老 師已經表示懊悔之意,但還是遭到警方以偽造文書罪函送法辦 原文網址: http://www.nownews.com/2012/03/28/91-2799223.htm#ixzz1qQb7YLoh 有沒有這麼扯,短代應該也是要拿證件的吧! 石岡有這麼缺人嗎?好像有!每年都看到好幾次的獨招訊息。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.103.124 ※ 編輯: EQ3 來自: 61.64.103.124 (03/29 00:07)

03/29 00:10, , 1F
這有什麼稀奇......某校還會藏缺讓某些人進來教,無言
03/29 00:10, 1F

03/29 01:04, , 2F
很多代課老師只是大學畢業,沒有修過師培的課程
03/29 01:04, 2F

03/29 01:05, , 3F
上次有篇推文說有早餐店老闆來代課 orz 我是碰過有學生的
03/29 01:05, 3F

03/29 01:05, , 4F
媽媽來代課~有些教學組長覺得有找到人最重要,是什麼學歷
03/29 01:05, 4F

03/29 01:05, , 5F
就…
03/29 01:05, 5F

03/29 01:14, , 6F
長達五年的騙局也太累了吧-.-"
03/29 01:14, 6F

03/29 07:37, , 7F
這有什麼大驚小怪嗎??沒教師證教書的人一卡車
03/29 07:37, 7F

03/29 07:51, , 8F
有照沒照薪水有差
03/29 07:51, 8F

03/29 08:33, , 9F
照新聞來看不是有照無照的問題 是沒有大學學歷吧
03/29 08:33, 9F

03/29 08:47, , 10F
要看地點吧! 偏鄉比較會這樣
03/29 08:47, 10F

03/29 09:34, , 11F
有實習證還是可以一年一聘啊
03/29 09:34, 11F

03/29 09:40, , 12F
大學畢業就可以代課啊
03/29 09:40, 12F

03/29 10:00, , 13F
不過新聞說的陳姓老師沒有實習證也沒大學畢業
03/29 10:00, 13F

03/29 10:00, , 14F
勞健保怎麼可以過關呢?還是領鐘點的不用保勞健保
03/29 10:00, 14F

03/29 12:51, , 15F
短代不一定要拿證件 基本大學畢業就可
03/29 12:51, 15F

03/29 17:09, , 16F
該位教師的問題在於使用他人證件
03/29 17:09, 16F

03/29 17:10, , 17F
代課只要符合條件 無教師證根本不是問題
03/29 17:10, 17F

03/29 17:12, , 18F
標題混淆視聽
03/29 17:12, 18F

03/29 18:09, , 19F
無照代課OK 重點是學歷 標題弄錯重點
03/29 18:09, 19F

03/29 18:31, , 20F
有實習證就可以一年一聘? 可以拿月領的薪水不是鐘點?
03/29 18:31, 20F

03/29 20:20, , 21F
大學畢也可以一年一聘 也是可以月領不是終點 只要學校缺人
03/29 20:20, 21F

03/29 20:23, , 22F
我們學校有長年無照代課,已經代了10年以上了~
03/29 20:23, 22F

03/29 21:04, , 23F
其實應該說是 在這樣連考代理都競爭的狀況下 為什麼
03/29 21:04, 23F

03/29 21:05, , 24F
有人可以一直在同一所學校代理 我不相信這樣的一所
03/29 21:05, 24F

03/29 21:05, , 25F
學校會連續五年都沒有人去報考代理 對這些"陪考"的
03/29 21:05, 25F

03/29 21:06, , 26F
新聞標題下錯重點吧 重點是偽造文書阿! 無牌教師又不違法
03/29 21:06, 26F

03/29 21:07, , 27F
老師而言 是多麼地不公平 蔽校也有老師 一代理就是
03/29 21:07, 27F

03/29 21:07, , 28F
好多年了 每每看到"陪考"的考生 心中就有一股莫名
03/29 21:07, 28F

03/29 21:07, , 29F
的憤怒
03/29 21:07, 29F

03/29 23:06, , 30F
無牌教師(沒教師證)是不違法,但這篇的重點是,等於是高中學歷
03/29 23:06, 30F

03/29 23:06, , 31F
且違造文書,這,事態嚴重很多
03/29 23:06, 31F

03/30 16:26, , 32F
同校代理10年以上 也遇過幾個....
03/30 16:26, 32F
文章代碼(AID): #1FSpRC0g (studyteacher)
文章代碼(AID): #1FSpRC0g (studyteacher)