PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[新聞] 成績低反搶手 國中輔導教師甄選 爆爭議已刪文

看板studyteacher (實習教師)作者 (愛得樂)時間13年前 (2012/07/28 08:56), 編輯推噓45(45推 0噓 57→)
留言102則, 45人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
自由時報 2012-7-28 南部新聞 成績低反搶手 國中輔導教師甄選 爆爭議 〔記者羅欣貞／屏東報導〕屏縣今年國中專任輔導教師甄選介聘出現「全國創舉」，不依 錄取者成績高低，選填學校分發，而改由各開缺的學校先從錄取名單中，挑出五人稱之「 目標名單」，若不在目標名單之列，就算成績最高，也無法進入該校，有考生爆料，傳出 有成績倒數者，竟有多達八、九間學校「搶人」的盛況，令人質疑。 依據教育部補強國中輔導教師政策，各縣市今年甄選國中專任輔導教師，屏縣共有二十三 校開出二十三個缺額，七月二十一日、二十二日進行筆試、口試及實務演練甄選考試，七 月二十三日放榜，錄取人員於二十七日參加公開介聘，分發到開缺學校。 投訴者指出，各縣市教師甄選介聘作業，向來依照錄取者分數高低，依序選擇想要去的學 校，此次屏縣國中輔導教師介聘，卻改成雙向選擇，開缺的學校先在正取名單中，提出至 多五個目標名單，錄取者再於介聘時，依成績高低，從選取自己的學校名單中，選定其所 欲任職的學校，若沒有被學校列入目標名單，第一輪未被選中，完成媒合，就必須再進行 第二次媒合，直到有學校挑中；反之，若無人選入的學校，也要進入二輪媒合。 投訴者質疑，從放榜到介聘有三到四天，若透過管道欲「運作」到想去的學校，時間相當 充裕，此外，往年若想去市區學校，考生努力衝高成績就有希望，但改成這種「破天荒」 的介聘辦法後，恐變相鼓勵考生「走後門」？例如屏東市區有兩校開缺，介聘結果，竟不 是前幾名的考生進入，還有成績排後面的考生；今年屏縣國小輔導教師、國中特教教師甄 選，都依照往例，讓考生依成績高低選學校，實在不明白縣府為何獨獨要在國中輔導教師 甄選上，提出這種介聘方法？ http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/28/today-south4.htm 教育處：參考NBA選秀 達雙向選擇 〔記者羅欣貞／屏東報導〕針對國中輔導教師介聘，教育處強調，因傳統介聘是以成績取 向，但學校不一定能找到適合的人選，因此此次參考「NBA選秀」的精神，讓學校也有選 擇權，達到學校、老師「雙向選擇」的理想，今年辦理後會加以檢討，就實施成效與優缺 點，做為未來措施的參考依據。 教育處副處長郭文瑞指出，如果依照成績高低選校，選擇權只在考生，比較像是形式上的 公平，況且一直以來，也有許多學校反映，找不到真正需要的教師人選，所以此次選在國 中輔導教師介聘，試辦「校選人」、「人選校」雙軌，就像美國職籃NBA選秀會一樣，希 望讓學校找到適當的教師人選。 教育處還說，在介聘作業之前，就已經將每位錄取者的相關資料，包括畢業學校、專長、 興趣、住家地區等，提供各開缺學校參考，昨天在介聘會場，也請各校向錄取者說明所需 要的人選條件；能夠考取者，相信都是相當優秀的人選，不以分數做為絕對標準，讓學校 也能參與選擇，這是當初制定辦法的理想。 至於只在國中輔導教師介聘試辦雙向選擇，郭文瑞也說明，國小輔導教師、國中教特老師 今年的錄取人數都很少，只有二、三人，所以不適合試辦。 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/28/today-south4-2.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.153.184
推
07/28 09:10, , 1F
爛
07/28 09:10, 1F
推
07/28 09:17, , 2F
拿教師甄試比照NBA選秀，處長的腦袋.....
07/28 09:17, 2F
推
07/28 09:20, , 3F
NBA選秀...那要不要比照NBA等級的薪水？
07/28 09:20, 3F
推
07/28 09:24, , 4F
無法認同這種做法
07/28 09:24, 4F
推
07/28 09:25, , 5F
推三樓
07/28 09:25, 5F
→
07/28 09:30, , 6F
看到NBA選秀就笑了 那我現在年資3年 符合早鳥條款!!
07/28 09:30, 6F
推
07/28 09:48, , 7F
orz 這世界真奇妙
07/28 09:48, 7F
→
07/28 09:49, , 8F
三樓 這point 不錯耶 XXXDDD
07/28 09:49, 8F
→
07/28 09:54, , 9F
傻眼~~還NBA選秀ㄌㄟ...
07/28 09:54, 9F
→
07/28 10:15, , 10F
真有"創意"~
07/28 10:15, 10F
推
07/28 10:16, , 11F
我想...也差不多該組個夢幻明星隊了。
07/28 10:16, 11F
推
07/28 10:21, , 12F
那自由市場截止之後 球員可以交易嗎?
07/28 10:21, 12F
推
07/28 10:24, , 13F
會不會也可以釋出教師
07/28 10:24, 13F
推
07/28 10:24, , 14F
推三樓
07/28 10:24, 14F
推
07/28 10:43, , 15F
不以成績作標準，那幹麻要考? 走後門就走後門，說什麼NBA
07/28 10:43, 15F
推
07/28 10:54, , 16F
"依照成績高低選校，選擇權只在考生"我們可以選擇把分數
07/28 10:54, 16F
→
07/28 10:55, , 17F
打高分嗎!?什麼鬼道理阿!?真是笑掉大牙
07/28 10:55, 17F
推
07/28 11:20, , 18F
處長腦袋在想什麼阿？ 可以這樣惡搞嗎？
07/28 11:20, 18F
→
07/28 11:21, , 19F
我都不禁懷疑 文中的老師有沒有經過高人指點了
07/28 11:21, 19F
推
07/28 11:22, , 20F
也許分數不代表一切吧
07/28 11:22, 20F
推
07/28 11:32, , 21F
以後同樣玩法，放榜當天可以走訪各校長了
07/28 11:32, 21F
推
07/28 11:55, , 22F
NBA選秀勒..那學校怎麼沒給簽約金?..真是亂搞
07/28 11:55, 22F
→
07/28 11:59, , 23F
重點是在輔導 並非在成績 社會(販嬰、按摩、民俗) 很難搞
07/28 11:59, 23F
推
07/28 12:29, , 24F
NBA選秀.......我笑了
07/28 12:29, 24F
推
07/28 13:19, , 25F
一定是有要護航的人選吧 真差勁... 不公不義
07/28 13:19, 25F
推
07/28 13:30, , 26F
今年我們恆春終於讓教育處獲准開"2"個缺,全程小心翼翼
07/28 13:30, 26F
→
07/28 13:31, , 27F
政風課人員處處緊盯防弊,沒想到最大的教育處卻這樣搞....
07/28 13:31, 27F
推
07/28 13:32, , 28F
NBA選秀 那有沒有科比的霸王條款 禁止學校把自己交易出去
07/28 13:32, 28F
→
07/28 13:34, , 29F
學校怎麼可能完全像NBA按實力高低選強者 當然.....
07/28 13:34, 29F
推
07/28 14:03, , 30F
我要簽約金(舉手)
07/28 14:03, 30F
推
07/28 14:47, , 31F
還NBA選秀勒 這個好笑
07/28 14:47, 31F
→
07/28 15:55, , 32F
看到參考NBA選秀 第一個浮現的的也是3F的想法XDDD
07/28 15:55, 32F
推
07/28 16:00, , 33F
這樣的話，當校長的人說不定有額外的收入呢!
07/28 16:00, 33F
推
07/28 16:45, , 34F
不知學校選人依據在哪 老師們的興趣專長校長們從何得知
07/28 16:45, 34F
→
07/28 16:46, , 35F
再沒有提供任何細部資料給學校的情形下卻有人在分發現場
07/28 16:46, 35F
→
07/28 16:47, , 36F
發個人資料給校長們自介那位倒數的選到市區學校 有的學校
07/28 16:47, 36F
→
07/28 16:48, , 37F
也未出滿五位老師 現場只唱名讓老師站起來三秒坐下
07/28 16:48, 37F
→
07/28 16:49, , 38F
辜負了有雙向媒合的美意 也讓有些努力的老師們剩特偏學校
07/28 16:49, 38F
→
07/28 16:51, , 39F
學校可選甚至被迫放棄 雖偏遠學校也需要老師 但個人努力也
07/28 16:51, 39F
還有 23 則推文
→
07/28 22:33, , 63F
我覺得一來應該要事先說 二來這樣做有走後門之嫌
07/28 22:33, 63F
推
07/28 22:33, , 64F
在複試的時候不能帶准考證及任何相關資料進考場，只能
07/28 22:33, 64F
→
07/28 22:34, , 65F
報准考證號碼，但分發作業卻是這樣….令人傻眼又無奈…
07/28 22:34, 65F
推
07/28 22:53, , 66F
NBA選秀可能還有過去表現參考 當天的分發哪來的專長興趣?
07/28 22:53, 66F
→
07/28 22:54, , 67F
我們報名系統上又沒註明 而且根本沒有所謂的自我介紹 只
07/28 22:54, 67F
→
07/28 22:55, , 68F
唱名請大家站起來露個臉 如果你這些校長單憑看面相就選人
07/28 22:55, 68F
推
07/28 22:56, , 69F
推樓上...報名表上哪來的興趣專長!?
07/28 22:56, 69F
→
07/28 22:57, , 70F
我覺得根本是在相親嘛~新聞中還說有告訴各位老師可另外準
07/28 22:57, 70F
→
07/28 22:59, , 71F
備個人資料 有事先說可以準備嗎?他們根本不認識我們 連聲
07/28 22:59, 71F
→
07/28 23:00, , 72F
音都沒聽過 全程只看到一位老師上台遞資料 結果他果然是校
07/28 23:00, 72F
→
07/28 23:01, , 73F
長們的第一人選 連口試都不能帶資料了 請問這樣公平嗎?
07/28 23:01, 73F
→
07/28 23:03, , 74F
我很努力考到前面名次 結果竟然在偏遠山區 不甘心呀!
07/28 23:03, 74F
推
07/28 23:07, , 75F
屏東教育局根本在說謊 找所有老師求證就知道了阿 超想踢爆
07/28 23:07, 75F
推
07/28 23:10, , 76F
推樓上 那位是私下到校長們的座位席間去自我介紹
07/28 23:10, 76F
推
07/28 23:10, , 77F
對比到場老師和教育局的說法，實在是差太多了~比羅生門還...
07/28 23:10, 77F
→
07/28 23:11, , 78F
新聞稿說得好聽哪裡來的專長興趣口試都不行帶了現場可以?
07/28 23:11, 78F
→
07/28 23:13, , 79F
口試和諮商演練已是輔導老師的審核 氣的是沒有公平的讓校
07/28 23:13, 79F
→
07/28 23:16, , 80F
長們在公開場合真正了解老師們的能力和專長
07/28 23:16, 80F
推
07/28 23:16, , 81F
"教育處還說，在介聘作業之前，就已經將每位錄取者的相關資料
07/28 23:16, 81F
→
07/28 23:17, , 82F
包括畢業學校、專長、興趣、住家地區等，提供各開缺學校參考"
07/28 23:17, 82F
→
07/28 23:17, , 83F
沒有依據的校選人根本是狗屁 是單向決定太委屈樓上大大
07/28 23:17, 83F
→
07/28 23:17, , 84F
結果是沒有專長興趣的資料?? 也沒說可以帶資料和自我介紹??
07/28 23:17, 84F
→
07/28 23:19, , 85F
只有屏東輔導老師們傻眼無法大力發聲只能吞下次其他教師呢
07/28 23:19, 85F
→
07/28 23:22, , 86F
都沒有!所以根本不公平校常們只有報名表吧
07/28 23:22, 86F
→
07/28 23:22, , 87F
有的學校還只出兩三個目標名額 沒出到五個 弊端太多
07/28 23:22, 87F
→
07/29 00:29, , 88F
處長創意十足~~~
07/29 00:29, 88F
推
07/29 00:46, , 89F
如果大家覺得不妥，
07/29 00:46, 89F
→
07/29 00:47, , 90F
有沒有可能像台中地政事務所一樣，
07/29 00:47, 90F
→
07/29 00:47, , 91F
主張撤銷本次分發結果？
07/29 00:47, 91F
推
07/29 08:46, , 92F
我也覺得重新分發是最好結果，但不太可能
07/29 08:46, 92F
推
07/29 09:07, , 93F
官官相護 我們只是市井小民 連想要找記者投訴都沒管道
07/29 09:07, 93F
推
07/29 09:11, , 94F
損失權益的我們會吵 那些既得利益者也會吵 以後屏東可以
07/29 09:11, 94F
→
07/29 09:12, , 95F
大方走後門了 今年我們是體制下的犧牲者 希望明年不會重演
07/29 09:12, 95F
→
07/29 10:47, , 96F
這樣的考法挺沒有安全感的!好奇怪啊!這是"文化霸權"嗎XD哈!
07/29 10:47, 96F
推
07/29 11:51, , 97F
這次的分發的確顯失公平，但是希望各位專輔老師莫忘初衷
07/29 11:51, 97F
推
07/29 11:55, , 98F
各位的重任是教好學生，偏遠學校也需要好老師，在哪都一樣
07/29 11:55, 98F
推
07/29 14:14, , 99F
這...這樣不就跟之前的行政助理很像??
07/29 14:14, 99F
推
07/30 00:11, , 100F
有暗盤吧，這還有什麼好討論的。 學校選就能選到符合需求的？
07/30 00:11, 100F
→
07/30 00:11, , 101F
真是超級笑話。
07/30 00:11, 101F
推
08/01 21:51, , 102F
過個三五年來看看　是不是真的選到合適的教師吧
08/01 21:51, 102F
‣ 更多 eidler 的文章
文章代碼(AID): #1G4pZ0we (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eidler 的文章
文章代碼(AID): #1G4pZ0we (studyteacher)