[新聞] 心無旁「鶩」或旁「騖」?打官司求真理

看板studyteacher (實習教師)作者 (為自己加油!)時間13年前 (2012/08/06 17:53), 編輯推噓9(904)
留言13則, 9人參與, 最新討論串1/1
東森新聞 2012年8月6日 高雄一名李老師兩年前參加澎湖國中教師甄試,發現國文科有一題選擇題答案「心無旁鶩 」,這個「鶩」字與教育部版本的不同,一個底下是鳥、一個是馬。兩個不同的「騖」字 害他總分少0.4分落榜,向澎湖縣政府訴願無效,提起行政訴訟,高雄高等行政法院最新 的判決出爐,判李老師是勝訴,要求縣府重新計算分數。 拿著兩年前的成績單,李老師真的好無奈,因為當時他參加澎湖縣的國中教師甄選考試 ,本來很有信心可以拿到正取資格,結果沒想到成績出爐卻是差臨門一腳,因為當時國文 試題當中,有一題選擇題是要選出正確的答案,但正確答案的選項裡,有個心無旁鶩的ㄨ ˋ底下是鳥字,跟教育部審定的ㄨˋ下面是馬字不一樣,李老師認為這題根本沒有正確選 項,是命題錯誤應該要送分。 這個題目不但害他少了0.4分,也跟正式教師資格擦身而過,不過當時他向澎湖縣政府提 出訴願無效,再一次提起行政訴訟,現在終於判決出爐,法院也認為因為當初教育部國語 推行委員會就是公佈審定騖為馬字,所以這題應該是沒有正確答案,只是雖然法院判他勝 訴,但這已經是兩年前的考試,可能無法再重新計分錄取他為正式教師,不過李老師說能 夠為國文教育争一口氣兩年心血沒白費就好。 新聞連結: http://0rz.tw/QKhFa -------------------------------------------- 打了兩年…結果贏了…卻還是無法成為正式教師…@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.150.77 ※ 編輯: jqs 來自: 125.224.150.77 (08/06 17:57)

08/06 18:04, , 1F
所以釋疑~~必須出動法官了
08/06 18:04, 1F

08/06 18:33, , 2F
要送分也是所有人都送分,最低標準也可能不同了吧
08/06 18:33, 2F

08/06 19:47, , 3F
連我不是國文科都知道騖底下是馬了...
08/06 19:47, 3F

08/06 19:48, , 4F
有時候會覺得有些教甄考試真的是...低水準考試消耗大批菁英人
08/06 19:48, 4F

08/06 19:48, , 5F
士的青春和精力 (我不是菁英人士 只是為有些考友抱不平)
08/06 19:48, 5F

08/06 20:03, , 6F
今年的南區地理專業也是如此 錯誤答案堅持不改!!!
08/06 20:03, 6F

08/06 21:04, , 7F
教甄應該比照指考和國考有考試內容綱要 不能再自己亂出了
08/06 21:04, 7F

08/06 23:20, , 8F
教育應該也來個標準答案,不要再那種模稜兩可了!!
08/06 23:20, 8F

08/07 00:14, , 9F
我怎麼記得我以前學是鳥旁,是記錯還是積非成是
08/07 00:14, 9F

08/07 07:37, , 10F
積非成是乃教育部唯一優點
08/07 07:37, 10F

08/07 07:38, , 11F
奕秋下棋明明是心想鶩鳥。
08/07 07:38, 11F

08/07 07:43, , 12F
當坊間認為公信的教育部都不足為信時,遺毒有多可怕!
08/07 07:43, 12F

08/07 21:14, , 13F
http://0rz.tw/oUbU6 請參考。
08/07 21:14, 13F
文章代碼(AID): #1G7vGc8Z (studyteacher)
文章代碼(AID): #1G7vGc8Z (studyteacher)