[新聞] 確定心無旁騖 落榜生訴願成功

看板studyteacher (實習教師)作者 (Alehy)時間13年前 (2012/12/25 09:32), 編輯推噓16(16019)
留言35則, 20人參與, 最新討論串1/1
中國時報【林偉信╱台北報導】 男子李開雄兩年前參加澎湖縣國中教師甄試,他發現國文科有一題選擇題答案「心無旁鶩 」,與教育部版本「心無旁騖」不同,害他總分少○.四分落榜;李向澎湖縣政府訴願後 ,提起行政訴訟,最高行政法院採用教育部成語用字,判李勝訴確定,並要求縣府重新計 算分數。 李男在九十九年間,參加澎湖縣國中教師甄試,名列國文科正式老師備取第二名;他認為 國文科考題中將心無旁「鶩」列為正確用字有疑義,因為教育部回函也說是心無旁「騖」 ,該題沒有標準答案應該要送分,他應可獲得正式教師錄取資格。 李向澎湖縣政府提出訴願,但教師甄試委員會堅持答案沒錯,縣府駁回訴願;他不服提起 行政訴訟。高雄高等行政法院判決李男勝訴,要求縣府重新計算分數。 教師甄試委員會認為,李男沒有在規定時間內提出疑義,且學術界仍以心無旁「鶩」為定 論,因此提起上訴。 最高行政法院審理後認定,教育部國語推行委員會審訂心無旁「騖」正確用字應該是「騖 」,判決李男勝訴定讞。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.242.181

12/25 10:19, , 1F
小時候高中老師以告子篇下棋射鵠一心兩用來當語源
12/25 10:19, 1F

12/25 10:22, , 2F
我那年代都學鶩的 跟射箭有關的故事阿 法律打敗文學囉?
12/25 10:22, 2F

12/25 10:45, , 3F
應該是教育部打敗文學~ 司法是用教育部94年發的文當依據
12/25 10:45, 3F

12/25 11:37, , 4F
要教書的教師 當然要被教育部綁架 還有 他訴願成功了 他
12/25 11:37, 4F

12/25 11:38, , 5F
人也可以根此案例訴願 是否會改列錄取 還有得爭!
12/25 11:38, 5F

12/25 11:50, , 6F
可是沒有缺 怎麼錄取?
12/25 11:50, 6F

12/25 12:14, , 7F
那複試重辦嗎?orz
12/25 12:14, 7F

12/25 12:37, , 8F
他應該也有參加複試了~~只是筆試成績有疑義~~
12/25 12:37, 8F

12/25 12:37, , 9F
文中有說"名列國文科正式老師備取第二名"
12/25 12:37, 9F

12/25 12:38, , 10F
不過成績計算之後~~可能影響的不止他一個
12/25 12:38, 10F

12/25 12:51, , 11F
心無旁鶩
12/25 12:51, 11F

12/25 14:04, , 12F
用行動打了高傲的教甄委員會一巴掌 真是痛快
12/25 14:04, 12F

12/25 16:01, , 13F
那上榜的差一題變落榜,要解聘嗎?
12/25 16:01, 13F

12/25 16:06, , 14F
兩年前考到備取第二,現在說不定早就考上其他縣市的正式了
12/25 16:06, 14F

12/25 16:06, , 15F
這應該是要爭一口氣用的,不是真的要這教職
12/25 16:06, 15F

12/25 16:37, , 16F
這也算是給大家爭了一口氣,教甄答案不見得就是依照公布答案
12/25 16:37, 16F

12/25 16:37, , 17F
為準,常常有錯卻又不願意更正,便宜行事。
12/25 16:37, 17F

12/25 17:30, , 18F
教甄有答案真的算佛心了,一堆高中職獨招不公布題目
12/25 17:30, 18F

12/25 17:31, , 19F
有些學校只公告答案沒有公告題目,我個人認為意義也
12/25 17:31, 19F

12/25 17:33, , 20F
不大。真想知道「不公告考題」的理由是什麼,正當否
12/25 17:33, 20F

12/25 18:03, , 21F
謝謝這位勇敢對抗的老師!
12/25 18:03, 21F

12/25 18:07, , 22F
推~~有勇氣對抗到底。重算分後如果該還給人家
12/25 18:07, 22F

12/25 18:07, , 23F
開個缺出來吧!
12/25 18:07, 23F

12/25 18:54, , 24F
旁鶩旁騖 用字不同 是學術界的爭議 但仍應以教育部為主
12/25 18:54, 24F

12/25 19:29, , 25F
大快人心!!希望其他縣市自以為是的教甄委員能有所警惕
12/25 19:29, 25F

12/25 19:31, , 26F
出題要嚴謹,出錯的、有爭議的就不要硬凹
12/25 19:31, 26F

12/25 19:42, , 27F
真的要給推
12/25 19:42, 27F

12/25 19:52, , 28F
縣不可沒缺,只是增額補錄取,縣控管很多的,至於因錯錄取就
12/25 19:52, 28F

12/25 19:53, , 29F
樣錄取不影響資格
12/25 19:53, 29F

12/25 23:33, , 30F
其實告子那篇文章,並未出現過"心無旁鶩"一詞
12/25 23:33, 30F

12/26 01:32, , 31F
有一派是認為(考證)早年使用"旁鶩"是後世引申且誤用
12/26 01:32, 31F

12/28 23:36, , 32F
之前和他在同一間學校代課(99學年)
12/28 23:36, 32F

12/28 23:37, , 33F
那時李老師利用課餘時間查料寫訴狀
12/28 23:37, 33F

12/28 23:38, , 34F
佩服他的決心與毅力,去考澎湖是因為老家在那
12/28 23:38, 34F

12/28 23:39, , 35F
聽說會小地方有內.......
12/28 23:39, 35F
文章代碼(AID): #1GsG8pPE (studyteacher)
文章代碼(AID): #1GsG8pPE (studyteacher)