PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [國中] 萬年代理...

看板studyteacher (實習教師)作者 (水芙蓉)時間12年前 (2013/07/25 22:16), 編輯推噓19(19推 0噓 40→)
留言59則, 15人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《ru8bj (水芙蓉)》之銘言： : 標題: Re: [國中] 萬年代理... : 時間: Wed Jul 24 21:43:14 2013 : : ※ 引述《lion2000 (餓狼泰瑞)》之銘言： : : ※ 引述《ntcssam (NT)》之銘言： : : : 聽說台中海線萬年代理盛行 : : : 這幾天去考果然見識到了幾個... : : : 一進學校 馬上裡面職員或老師 : : : 就開始跟其中一名考代理的老師話家常了~ : : : 某某阿~~~你來拉~~~在幾樓喔~~快過去 : : : 等一下你就.... : : : 果然榜單一出就是他 : : : 已經兩三間都這樣了 : : : 這樣別人到底是來做什麼的... : : : 雖然自己沒幾次考試經驗 : : : 但也生氣這種叫人來繳錢 : : : 早就把人預定好的學校 : : : 沒什麼經驗的人到底該去哪裡找到機會呢 : : : 只能在家繼續磨練到處征戰了 : : 就身為某間海線學校的行政人員的立場： : : 因為海線學校本來要招代理教師就十分不容易(常常就得二、三招以上) : : 如果原代理教師班級經營不錯，教學也ok，學生們也喜歡他，他也很十分配合校務的話 : : 我為什麼不繼續用他，這樣也不會導致學生的教師年年都換，不是嗎？ : : 這個就是隱性的履歷加分吧！ : : 畢竟學校招考你進來後，也是一年的聘約，無故不得擅自解聘，所以學校也會考慮再三。 : : 至於為什麼還得公開招考，讓有些人白來繳錢，學校也不願意呀！ : : 各縣市教育處本來就有公文規定：只要自辦的代理教師甄選一定要公開招考。 : : 要不然學校也不想這樣的勞師動眾，所幸今年終於有個直接續聘的方案了。 : : 所以請不要再一竿子打翻一船人了，畢竟學校只認識你20-30分鐘(口試加試教) : : 認識原代理老師已經一年了。 : : 某國中, 位於不算偏遠學校較偏遠地區, : : 開了一個理化代理缺, 註明要配授生物, 並且兼任"生教組"行政助理... : : 若你是考生請選擇: : : 1.有代理就衝啊!! : 2.生教組? 太難了我不要! : 3.交通有點麻煩還是算了! : 4.這一定有原代理內定!! : : 若你是行政請選擇: : : 1.原代理無教師證, 已服務5年, 曾任生物及理化老師, 且剛接過一年生教組行政助理 : 2.30歲, 錄取後可能以家庭因素為由未報到 : 3.25歲, 錄取後可能以考上他校為由未報到 : 4.27歲, 錄取後可能以交通不便為由未報到 : : : ps. 以實際例子改編但使用誇飾法. : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.104.42.101 : 推 s2101001:我都選1。(有代理能接就接/這種人比正式老師還強還好用) 07/24 21:47 : 推 peterkuo:很多地方都有這樣的代理啦 換好角度想 你有教師證 07/24 21:49 : → zamp:立場你都預設好了，還選什麼？ 是考生，就不要去考， 是學校 07/25 07:32 : → zamp:行政，就不要凹代理老師做這麼累的工作。 07/25 07:32 : 推 Kouson:沒錯，這個學校的正式都死光了？悠關學校發展的行政卻排給 07/25 15:36 : → Kouson:代理，這種事還做這麼多年，那要不要連主任們都排萬年代理 07/25 15:36 不知道你為什麼要用這麼強烈的字眼? 首先, 我已經標明了是"誇飾法" 1.我文中提到"行政助理"並非組長,是協助行政,亦非副組長 2.文中提到原代理當過"一年"行政助理,且可能有減課 3.曾任理化及生物老師不代表這5年皆同時擔任 4.需配授兩科, 可能是因為今年度該校理化和生物的正式老師兼行政或導師減課, 其鐘點尚無法聘任何一科代理 5.舉未報到例子確實發生過, 有些學校面臨聯招介聘來的"正式教師"因可能接任組長而未報到 (人家有本事考上其他地區或放棄教職當然沒話說,也有人真的是家庭或距離等因素) 我舉這篇只是希望大家換個角度想, 不要好像原代理就是萬惡的黑名單 說該校正式老師死光了而凹代理老師, 會不會太誇張了, 也許該校的組長都是正式老師自願兼認, 且認真負責, 但業務量較大需人協助, 被你說的好像都不負責任一樣, 需要這麼偏激嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.42.101
→
07/25 22:21, , 1F
業務量大需人協助..我相信應該有滿閒的專任正式老師
07/25 22:21, 1F
→
07/25 22:22, , 2F
不請那些正式老師協助 反而找下學期要開始忙考試的代理
07/25 22:22, 2F
→
07/25 22:22, , 3F
我是覺得怎麼說都不是那麼洽當啦...
07/25 22:22, 3F
→
07/25 22:27, , 4F
每個學校的導師輪替專任制度都不同,也不能說專任就比較閒
07/25 22:27, 4F
→
07/25 22:28, , 5F
小學校的專任 課多到爆~~
07/25 22:28, 5F
推
07/25 22:37, , 6F
也是有小校人力吃緊需代理協助的，不要一竿打翻
07/25 22:37, 6F
推
07/25 23:07, , 7F
其實我覺得除非是迷你小學校....要不然請代理當行政..
07/25 23:07, 7F
→
07/25 23:08, , 8F
或當導師對學生都不好(一直換導師)....
07/25 23:08, 8F
推
07/25 23:19, , 9F
我是當過行政、導師，甚至同時兼任的代理!但這些學校仍有許
07/25 23:19, 9F
→
07/25 23:20, , 10F
多『正式、專任』的老師不願兼『導師、行政』所以在校務會議
07/25 23:20, 10F
→
07/25 23:21, , 11F
上(甚至根本就直接表明)，要求由『代理』兼任『增加經歷』，
07/25 23:21, 11F
→
07/25 23:22, , 12F
還說『這樣對你們比較好啦！口試比較有實務可以說……』。
07/25 23:22, 12F
推
07/25 23:22, , 13F
peter 有些老師才不管對學生好不好 牠好就好了
07/25 23:22, 13F
→
07/25 23:23, , 14F
然後背後放炮說：『代理的能力就是這樣，難怪考不上』之類的
07/25 23:23, 14F
推
07/25 23:25, , 15F
會不會有人出來說 這些只是個案XD
07/25 23:25, 15F
推
07/26 00:05, , 16F
可以去統計看看中小型學校正式老師的員額有多少，再來
07/26 00:05, 16F
→
07/26 00:05, , 17F
批評為何代理老師還得當導師或協助行政 小校有很多大校
07/26 00:05, 17F
→
07/26 00:05, , 18F
不懂的難處的
07/26 00:05, 18F
→
07/26 00:15, , 19F
不管怎樣我覺得行政怎樣也不應該給代理教師
07/26 00:15, 19F
推
07/26 00:26, , 20F
小校若全部的正式老師皆接行政，等於全部的導師都會由代
07/26 00:26, 20F
→
07/26 00:26, , 21F
理接，若這樣我不知道家長能不能接受有可能孩子每年都要
07/26 00:26, 21F
→
07/26 00:26, , 22F
換導師
07/26 00:26, 22F
推
07/26 00:30, , 23F
我只知道有不少正式的確實不想兼有的沒的，都代理在做
07/26 00:30, 23F
推
07/26 00:32, , 24F
拿小校例子出來說，並沒有什麼意義與反頗的道理
07/26 00:32, 24F
→
07/26 00:33, , 25F
版上無數的例子都不會發生在小校吧？
07/26 00:33, 25F
推
07/26 06:51, , 26F
小校讓代理協助行政 大家互相幫助沒關係 可是直接開缺接行政
07/26 06:51, 26F
→
07/26 06:51, , 27F
就很不好了吧
07/26 06:51, 27F
推
07/26 06:52, , 28F
你用了誇飾 其他人不能用誇飾 那剩下的就都甭討論了
07/26 06:52, 28F
推
07/26 06:59, , 29F
而且這種用法也很約定俗成的 真的死亡的不會這樣說他 是裝
07/26 06:59, 29F
→
07/26 06:59, , 30F
死的才會拿出來這樣說
07/26 06:59, 30F
→
07/26 07:00, , 31F
你當然可以要「代理」做正式在做的事情 但請先確認「代理」
07/26 07:00, 31F
→
07/26 07:00, , 32F
的起始定義 不負責的是政府 但所以校方一直找代理做行政就
07/26 07:00, 32F
→
07/26 07:00, , 33F
變很合理？ 惡法為法時 依法行政不違法 不違法就變正派了嗎
07/26 07:00, 33F
推
07/26 07:07, , 34F
直接說教育當局的經費與政策謬誤很困難嗎 卻要搶著一把抓來
07/26 07:07, 34F
→
07/26 07:07, , 35F
扛「那不是政府的錯 都是我這個小校的錯」難道這上級這麼偉
07/26 07:07, 35F
→
07/26 07:07, , 36F
大要被大家搶著擋錯 然後這小校也搶著想當政府代表？
07/26 07:07, 36F
推
07/26 08:51, , 37F
吵那麼多，考上正式不就解決了，到時希望莫忘初衷
07/26 08:51, 37F
→
07/26 09:44, , 38F
我也不否認很多正式老師在裝死,但這篇的目的是原代理而不是
07/26 09:44, 38F
→
07/26 09:44, , 39F
代理老師接行政,那考進來的正式老師不願接行政你說怎辦?
07/26 09:44, 39F
→
07/26 09:46, , 40F
面試時說都可以,錄取後不來報到...
07/26 09:46, 40F
→
07/26 09:47, , 41F
到最後就說是政策問題,怪政府怪制度...
07/26 09:47, 41F
推
07/26 16:32, , 42F
其實我覺得代理兼導師合理 暑假沒薪水如果不上班也合理
07/26 16:32, 42F
→
07/26 16:34, , 43F
重點是學校應在簡章就應說明是否兼導師或行政
07/26 16:34, 43F
→
07/26 16:35, , 44F
有些代課是沒教師證 但學校很器重 造成考的人白繳報名費
07/26 16:35, 44F
→
07/26 16:37, , 45F
這一點是否能夠修改法令 不然我都不知道哪裡會有地雷
07/26 16:37, 45F
→
07/26 16:39, , 46F
當過導師 不會反感當導師 也可以體會學校用無教師證的原
07/26 16:39, 46F
→
07/26 16:40, , 47F
因~~問題在於設立更妥善的代理甄選制度 才能造成雙贏~
07/26 16:40, 47F
→
07/26 16:43, , 48F
我還在找代課~真希望有人來跟我講 哪邊有優秀的萬年代課
07/26 16:43, 48F
→
07/26 16:44, , 49F
可以不用白跑~~
07/26 16:44, 49F
推
07/26 18:07, , 50F
本人今年第一次加入報考代理教師的行列，深深感覺不
07/26 18:07, 50F
→
07/26 18:08, , 51F
知如何選擇代理學校的報考，不瞭解各校對於老師的需
07/26 18:08, 51F
→
07/26 18:09, , 52F
求，感覺只能一間間報名費.....
07/26 18:09, 52F
推
07/26 18:56, , 53F
其實我不清楚有收報名費的學校其用意何在，我沒遇過收費
07/26 18:56, 53F
推
07/26 19:19, , 54F
請問樓上是在哪個縣市?是否跟縣市有關?存粹想了解現
07/26 19:19, 54F
→
07/26 19:20, , 55F
況，畢竟雖然之前繳了700員沒錄取，但我知之道是我
07/26 19:20, 55F
→
07/26 19:21, , 56F
表現不佳，只是我遇不到沒收報名費又符合我類科的學
07/26 19:21, 56F
→
07/26 19:24, , 57F
校(以上"員"筆誤，應為"元")
07/26 19:24, 57F
→
07/26 19:24, , 58F
請各位多多指教，讓我了解現況
07/26 19:24, 58F
推
07/26 19:30, , 59F
彰化縣國中
07/26 19:30, 59F
‣ 更多 ru8bj 的文章
文章代碼(AID): #1HyJCwlX (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
19
59
Re: [國中] 萬年代理...
ru8bj
12年前, 07/25
20
51
[國中] 萬年代理...
ntcssam
12年前, 07/24
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ru8bj 的文章
文章代碼(AID): #1HyJCwlX (studyteacher)