[新聞] 代課老師支持 校長憂不公

看板studyteacher (實習教師)作者 (wush)時間12年前 (2013/11/19 21:27), 編輯推噓17(18136)
留言55則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=485815 教育部將研議,讓長期代課教師參加教甄加分,代理代課老師多表示十分贊成;但部分校 長則擔心不公平。 有近10年代理代課經驗的台北市新生國小代理教師陳淑純昨天指出,台北市今年4、5月開 始招考老師時,即針對有代課經驗者加分,例如代理1年可加0.5 分,代理2年加1分等,因 為教育是需要經驗的事業,她對能夠加分表示贊成。 但陳淑純也認為,年資雖重要,但並不代表品質,有人教3年就有10年的功力,因此甄選時 也應考量專業,不要只用選擇題篩選老師;代理代課期間如取得教案比賽等成績,教甄時 應該也納入加分項目,讓真正投入心血、教得好的代理老師出頭。 一位不願透露姓名的代理代課老師指出,她贊成依代課年資加分,但要有門檻,如每周代 理或代課時數多少才可以加分,如每周只代課2或4節,只能算工讀,就不應加分。 新北市文德國小校長許政順擔憂,如果教久了就可以加分,代課15年的人可以打敗有教學 熱情年輕人,可能形成另一種不公平;教育部應該要舉出強而有力的理由說服大眾,年資 對教學有很大的好處,且要訂出合理的加分標準。 許政順說,老師做10年會比只教1年駕輕就熟,但學校招考老師時,年資並非錄取關鍵,重 要的是對教育要有熱忱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.30.113

11/19 21:30, , 1F
既然已有試教這關,何必看年資?
11/19 21:30, 1F

11/19 21:32, , 2F
沒有絕對的公平,何況試教也不過是在比誰演得比較好罷了
11/19 21:32, 2F

11/19 21:33, , 3F
年資不也一樣??不就看誰先畢業而已
11/19 21:33, 3F

11/19 21:45, , 4F
先改筆試廣.深度吧 筆試第一關就很難說公平了 哪管第二關
11/19 21:45, 4F

11/19 21:46, , 5F
第二關口試更是一籮筐問題 不過看得出來已有人倡議改革了
11/19 21:46, 5F

11/19 21:47, , 6F
有頭有臉、既得利益者願意站出來呼籲改變 倒是好現象
11/19 21:47, 6F

11/19 21:48, , 7F
不過新聞最後一段很弔詭 請告訴我怎麼看出"有熱忱"?
11/19 21:48, 7F

11/19 21:49, , 8F
我真無法理解一堆人到底從何判定一名老師內心"真正"想法
11/19 21:49, 8F

11/19 21:50, , 9F
講說要有熱忱很簡單 但評選標準? 最後還不是訴諸外貌感覺
11/19 21:50, 9F

11/19 22:35, , 10F
校長內心OS:沒有好用的資深代理怎麼可以(咦?!)
11/19 22:35, 10F

11/20 05:35, , 11F
我覺得~教10年的代理,教的不好或者沒有熱情,是辦不到的
11/20 05:35, 11F

11/20 05:36, , 12F
因為你教的不好會有口碑,學校不敢續聘你,或者轉用新人
11/20 05:36, 12F

11/20 05:36, , 13F
另外教10年=連續考不上10年的挫敗都還沒放棄,還不夠熱情?
11/20 05:36, 13F

11/20 05:37, , 14F
我看過很多短期代理老師和學生處不來或教不好,默默轉行的
11/20 05:37, 14F

11/20 05:38, , 15F
真的搞不定學生的代理老師,會默默被環境淘汰,很難做長久
11/20 05:38, 15F

11/20 14:08, , 16F
設定加分上限比較公平點
11/20 14:08, 16F

11/20 16:29, , 17F
彼得原理
11/20 16:29, 17F

11/20 18:48, , 18F
誰看過優秀的資深老師沒事擺出一副很熱情的樣子?
11/20 18:48, 18F

11/20 18:54, , 19F
這樣應屆的考生 或是回鍋考生會不會相對吃虧?
11/20 18:54, 19F

11/20 19:20, , 20F
不要加分就不會有公不公平的情況
11/20 19:20, 20F

11/20 20:08, , 21F
我想它這規範應該是顧慮未來缺額一定會越來越少
11/20 20:08, 21F

11/20 20:09, , 22F
所以用這種方式來考驗準教師們誰最有毅力待最久 而不是想
11/20 20:09, 22F

11/20 20:10, , 23F
唾手可得這樣輕鬆 因此本意可能是希望大家先多代理磨練
11/20 20:10, 23F

11/20 20:11, , 24F
OS的答案是: 可能提案者曾經遇過一兩年輕鬆考上卻擺爛吧?
11/20 20:11, 24F

11/20 20:12, , 25F
畢竟越經過考驗的會越珍惜 越輕鬆取得就怕不知謙虛守份
11/20 20:12, 25F

11/20 22:17, , 26F
最好是可以很輕鬆就上= =,那上的表示他也很強阿
11/20 22:17, 26F

11/21 01:00, , 27F
能馬上考上只代表IQ很強,但好老師還需要EQ~
11/21 01:00, 27F

11/21 08:52, , 28F
代理久了EQ就會變高?那怎不代理到65歲
11/21 08:52, 28F

11/21 11:43, , 29F
樓上的,有必要用這種言論來揶揄他人嗎?
11/21 11:43, 29F

11/21 11:44, , 30F
如果一份工作可以做久,誰想做這種每年只有十個月聘期的
11/21 11:44, 30F

11/21 11:45, , 31F
工作除了興趣與堅持外,還有現實要考量,我當代理的確有一直
11/21 11:45, 31F

11/21 11:47, , 32F
考下去的打算,反正反覆落榜都已經十年了,心臟早就很強壯
11/21 11:47, 32F

11/21 11:48, , 33F
學生課業與問題大都能順利解決,但是,體力與記憶力不斷下降
11/21 11:48, 33F

11/21 11:49, , 34F
卻是不掙的事實......哪天才能考上,是家人早已不敢問的問題
11/21 11:49, 34F

11/21 11:50, , 35F
也許你只要考量自己就好,但也請體恤其他需要顧家的人,不是
11/21 11:50, 35F

11/21 11:51, , 36F
每個人都可以當兩頭燒又不會太快熄滅的蠟燭的
11/21 11:51, 36F

11/21 12:21, , 37F
沒關係 言論只是EQ的佐證
11/21 12:21, 37F

11/21 13:06, , 38F
如果你有統計數據說明代理久EQ會變高我就推回來
11/21 13:06, 38F

11/21 13:09, , 39F
不要講的好像剛畢業的學生都不如當過代理的老師
11/21 13:09, 39F

11/21 13:10, , 40F
RP486你自己跳進來不知道要幹嘛,是要回我的問題?
11/21 13:10, 40F

11/21 14:58, , 41F
沒有人說代理久了EQ會變高啊? 板友只說好老師需要EQ
11/21 14:58, 41F

11/21 16:19, , 42F
所以能馬上考上的EQ也可以很高啊
11/21 16:19, 42F

11/21 18:40, , 43F
所以根本就沒人說:"馬上考到的EQ就低"啊~~
11/21 18:40, 43F

11/21 18:41, , 44F
是你自己導出錯誤的結論:p 還有,我是回你第二個疑問唷~~
11/21 18:41, 44F

11/21 21:19, , 45F
第二個疑問是建立在第一個上面,沒有第一就沒有第二
11/21 21:19, 45F

11/21 21:20, , 46F
如果你只是想說出你的身世的話就沒意見
11/21 21:20, 46F

11/21 22:48, , 47F
我認同rp大的意思,如果沒辦法忍受學校氛圍,帶一兩年就會
11/21 22:48, 47F

11/21 22:50, , 48F
想離開,應該要有些熱忱,才能持續代理下去。同時有加分了
11/21 22:50, 48F

11/21 22:51, , 49F
主考官可以看到你的代理年資,是不是常換學校?還是同間學
11/21 22:51, 49F

11/21 22:52, , 50F
學校願意持續聘您為代理老師,都會被拿來參考,最重點應該
11/21 22:52, 50F

11/21 22:53, , 51F
是各校招不到人,這樣或許可以增加大家報考代理的意願吧!
11/21 22:53, 51F

11/22 23:15, , 52F
也有人是為了錢~所以一直代理的~年資可以加分,但要有上限,
11/22 23:15, 52F

11/22 23:15, , 53F
不然年輕人怎麼辦???
11/22 23:15, 53F

11/28 21:02, , 54F
代理年資可以加分!私立學校的年資、公立轉公立考試可以加分
11/28 21:02, 54F

11/28 21:03, , 55F
嗎?有些學校的教甄,就是年資有加分,公平嗎?
11/28 21:03, 55F
文章代碼(AID): #1IYsTQ0H (studyteacher)
文章代碼(AID): #1IYsTQ0H (studyteacher)