PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[[問]] 要如何抓到申論題的核心

看板studyteacher (實習教師)作者 (Ray)時間12年前 (2014/05/01 00:58), 編輯推噓20(20推 0噓 47→)
留言67則, 19人參與, 最新討論串1/1
小弟承認我還很菜，第一年考教甄還很懵懂 我是地理科的，最近考教甄下來，距離初試門檻還差一些 想請教各位考生們，是怎麼準備申論題 其實考題並不是不會寫，只是抓不住閱卷老師要的，分數拿不高 我是要看到其他文章，是建議可以畫圖就畫圖來表示 有的時候寫申論題，會圍繞在鋪成前言太多，核心概念沒寫好 不知道各位有什麼好的建議 :) 謝謝 另外，我在想教甄可否知道各題的分數 以及，為何不能公布申論題參考答案 覺得教甄的公平性還有討論的空間 在網路上找到2011年的舊聞 上萬流浪教師連署 成立教甄改聯盟 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=340328 訴求「反獨招、倡聯招」 並要求教甄比照高普考，採網路報名、降低報名費，且公告試題、 參考答案及最低錄取分數，避免黑箱作業。 以上虛心指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.132.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1398877130.A.B35.html
推
05/01 06:13, , 1F
重點字要好看、文筆要美(吐),你沒見目前進榜的9成都女師
05/01 06:13, 1F
→
05/01 06:15, , 2F
尤其你是地理科的 與國文歷史一樣超重視掰的技巧
05/01 06:15, 2F
推
05/01 06:17, , 3F
你說"為何不能公布申論題參考答案" --> 正因為它非常主觀
05/01 06:17, 3F
→
05/01 06:17, , 4F
所以你知我知天知地知 現階段申論筆試沒有所謂公平的
05/01 06:17, 4F
→
05/01 06:18, , 5F
只有運氣 因為這裡是台灣 大家都想中樂透 不想變制度阿
05/01 06:18, 5F
→
05/01 06:21, , 6F
說真的 很多申論請你設計教學計畫或活動-> 有標準答案嗎?
05/01 06:21, 6F
→
05/01 06:24, , 7F
而且一題申論10~20分 就能代表對本科所有內容的專業嗎?
05/01 06:24, 7F
→
05/01 06:25, , 8F
你拿2011訴求「反獨招、倡聯招」到現在幾年了有被重視過?
05/01 06:25, 8F
→
05/01 06:26, , 9F
最後來這個版問 大家最終只能好心給你一句話 去讀書吧!
05/01 06:26, 9F
推
05/01 06:44, , 10F
跪求，有申論題強者分享「高分教案題」的寫法嗎？謝謝！
05/01 06:44, 10F
→
05/01 06:46, , 11F
忘了說 字要好看實例, 我想很多人都改過週記, 男學生的字
05/01 06:46, 11F
→
05/01 06:46, , 12F
大多醜到歪七扭八 會影響改卷者心理 相對不會"手下留情"
05/01 06:46, 12F
→
05/01 06:47, , 13F
因此 前面有新聞提到 體育班全體教檢全掛 是可以理解的XD
05/01 06:47, 13F
→
05/01 06:48, , 14F
然後筆試申論要你設計計畫或活動的 也是要看改卷者癖好
05/01 06:48, 14F
→
05/01 06:48, , 15F
畢竟有的老師喜歡假掰文青風 有的老師喜歡活潑帶動風...
05/01 06:48, 15F
推
05/01 08:24, , 16F
人家在問怎麼答申論題 偏偏有人答非所問 獨招又錯了
05/01 08:24, 16F
推
05/01 08:25, , 17F
相對幾年前，至少現在很多學校報名的方式人性了許多
05/01 08:25, 17F
推
05/01 08:26, , 18F
沒有標準 沒有核心 今日筆試狀元 明日名落孫山 橫批
05/01 08:26, 18F
→
05/01 08:26, , 19F
自由心證
05/01 08:26, 19F
推
05/01 09:18, , 20F
在官網曾看過申論題高低分範例(原稿真跡)建議原可去看參考
05/01 09:18, 20F
→
05/01 09:20, , 21F
並且有敘述評分原由
05/01 09:20, 21F
推
05/01 09:22, , 22F
一、前言：盡量兩行內解決，可以改寫題目，或是簡單介紹
05/01 09:22, 22F
→
05/01 09:22, , 23F
該問題之背景，慢慢切入你的主題。
05/01 09:22, 23F
→
05/01 09:23, , 24F
二、正文：把握幾個原則→題目有多少問號，就回答多少問
05/01 09:23, 24F
→
05/01 09:23, , 25F
題，多答不會多給你，少答一定扣你分。另外請分點分段書
05/01 09:23, 25F
→
05/01 09:24, , 26F
寫，不要寫成方塊狀的文章，簡單列出大標小標，先有骨頭
05/01 09:24, 26F
→
05/01 09:25, , 27F
再填進肉，回答簡潔明瞭，讓人一眼就看出你的重點。
05/01 09:25, 27F
→
05/01 09:26, , 28F
三、結語：可寫可不寫，倘若還有時間，一樣簡單做個小結
05/01 09:26, 28F
→
05/01 09:27, , 29F
把你上面回答的答案做個統整，不要在結語裡又多新東西，
05/01 09:27, 29F
→
05/01 09:27, , 30F
一樣兩三行內統整，若該題本身不需要結語不寫也無妨
05/01 09:27, 30F
→
05/01 09:28, , 31F
簡單來說，拿到考卷第一件事：花五分鐘審題，先簡單想每
05/01 09:28, 31F
→
05/01 09:29, , 32F
題在問什麼，在試卷上面簡單寫出關鍵字，分幾段、列幾點
05/01 09:29, 32F
→
05/01 09:30, , 33F
做好審題工作後再下筆，既有助平復心情，也不會答題時"掉
05/01 09:30, 33F
→
05/01 09:30, , 34F
皮掉骨"，最後就是表面效度→字體工整、版面整齊，避免大
05/01 09:30, 34F
→
05/01 09:31, , 35F
量塗改，舒服的版面才會讓人想要仔細看下去：)
05/01 09:31, 35F
→
05/01 09:58, , 36F
請教近年同科新進教師，寫同一份申論題。比較彼此答題內容。
05/01 09:58, 36F
推
05/01 10:09, , 37F
謝謝a大前輩，受用了。
05/01 10:09, 37F
推
05/01 10:23, , 38F
推AKIAKIYO 應該可以回一篇文章 讓更多人受用
05/01 10:23, 38F
推
05/01 12:11, , 39F
我還滿會寫申論的，不過這樣好難給建議哦，有範例嗎？
05/01 12:11, 39F
→
05/01 12:12, , 40F
如果有例題或試寫我可以幫你看看，雖然我也才考上幾年XD
05/01 12:12, 40F
→
05/01 12:12, , 41F
然後誠心建議，專心準備，不要去想公平性的問題。
05/01 12:12, 41F
→
05/01 13:09, , 42F
字要美這件事有待商榷，本人字很醜又龍飛鳳舞，但是那三年
05/01 13:09, 42F
→
05/01 13:10, , 43F
考了近三十所，只有兩間沒過初試。字醜的還有救，你至少要
05/01 13:10, 43F
→
05/01 13:11, , 44F
標題清楚，層次分明，盡量整齊，字美醜真的不是最重要
05/01 13:11, 44F
→
05/01 13:12, , 45F
我後來在當閱卷師時，也發現，有內容，字醜的照樣所有老師y
05/01 13:12, 45F
→
05/01 13:12, , 46F
都給了高分，重點還是內容啦
05/01 13:12, 46F
推
05/01 14:44, , 47F
我覺得雖然申論題的給分有時候有點莫名其妙，但是基
05/01 14:44, 47F
→
05/01 14:45, , 48F
本原則抓住，列點、簡要、敘述清晰，大致上不會有什
05/01 14:45, 48F
→
05/01 14:45, , 49F
麼問題的。 我覺得與其掰一堆，不如簡單扼要。
05/01 14:45, 49F
推
05/01 18:30, , 50F
如果字美就高分，那跟黑箱有啥不同？內容才重要！
05/01 18:30, 50F
推
05/01 20:07, , 51F
推樓上A大說的，重點都寫到理，會比字美但沒內容的好
05/01 20:07, 51F
推
05/01 20:12, , 52F
另外前言寫太多，可能還能從時間分配方面調整，如果90
05/01 20:12, 52F
→
05/01 20:12, , 53F
分鐘考四大題(假設)，限制自己一題只能寫20分鐘，五分
05/01 20:12, 53F
→
05/01 20:12, , 54F
鐘內一定要開始切入重點，列點寫完。所以我會一直看手
05/01 20:12, 54F
→
05/01 20:12, , 55F
錶，但大概每題都有寫到，不會浪費整個25分。
05/01 20:12, 55F
→
05/01 20:39, , 56F
字美高分不就是題目做過的月暈效應
05/01 20:39, 56F
推
05/01 22:16, , 57F
我以前怎麼答都拿不到分 改變字體後考10間有8間進複試
05/01 22:16, 57F
→
05/01 22:17, , 58F
另外我覺得寫優美的修辭或鋪陳 會扣分
05/01 22:17, 58F
→
05/01 22:17, , 59F
完全不講文筆 只寫制式回答 得分比較高
05/01 22:17, 59F
→
05/02 00:11, , 60F
看到這裡原po你發現了嗎?停止追求標準答案吧.
05/02 00:11, 60F
推
05/02 23:59, , 61F
同樣的人同樣的題目同樣的寫法不同的評審分數可以波動到
05/02 23:59, 61F
→
05/03 00:00, , 62F
20分以上…… 所以……運氣也是頗重要的
05/03 00:00, 62F
推
05/03 00:07, , 63F
而且這幾年文科題目有越來越變成考機智設計與智慧...XD
05/03 00:07, 63F
→
05/03 00:09, , 64F
不是考你學科知識之熟稔或廣博程度 大概是知識型玩膩了
05/03 00:09, 64F
推
05/04 22:10, , 65F
給考試院辦更好，可爭取同時取得公務員任用資格
05/04 22:10, 65F
推
05/07 09:50, , 66F
字體工整 分條列舉 條理分明 不敢說加分 至少免於扣分
05/07 09:50, 66F
→
05/07 09:50, , 67F
內容部分 一定要扣緊題意 符合課綱
05/07 09:50, 67F
‣ 更多 ray1990715 的文章
文章代碼(AID): #1JOIlAir (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ray1990715 的文章
文章代碼(AID): #1JOIlAir (studyteacher)