[新聞] 博士課長判關5年半妻離子散

看板PublicServan (公職)作者rkl (拉魯夫--叫我大叔)時間1小時前 (2026/07/27 09:52)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 7人參與討論串1/1

新聞標題：博士課長判關5年半妻離子散新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1764104 記者姓名： 2026/07/26 05:30 記者顏宏駿／彰化報導新聞內文：地主賣地逃稅一三〇萬元彰化縣蔡姓女地主二〇二一年出售土地，以農土覆蓋農舍擴建的水泥地面，溪州鄉公所前農業課莊姓課長任內卻違法核發「農業用地作農業使用證明」（簡稱農證），讓蔡女免課一三〇萬元的房地合一所得稅，他辯稱會勘時用木棍戳土深達廿公分，沒發現異狀，一審認定莊男不知情而判決無罪，二審卻認為，現場水泥邊緣裸露，覆土不到五公分，會勘的張姓女公務員也作證說，「我要駁回，課長一直要我准」，顯示莊男強行護航，依貪污治罪條例判刑五年六月，三審日前駁回而定讞，莊男即將入獄服刑。一審判決書指出，該案原承辦公務員是張女，她四次現勘發現，該地在合法農舍外，還有增擴建的水泥鋪面，違反「農地農用」規定，拒絕核發農證，身為課長的莊男，將此案改派給不熟悉農證的另一名張姓男公務員承辦，再由莊男簽核農證，蔡女將土地以一六五〇萬元賣出，免課一三〇萬元的稅金。課長稱木戳、簽切結查無異狀彰化地方法院審理時，莊男辯稱說，張女延宕過久才更換承辦人，最後一次現場會勘看不出有水泥地。一審認為，張男作證說，接手現勘時「看不出來有水泥鋪面」，莊男拿棍子插入土中，「感覺不出來有水泥存在」，另外，地主立下已改善的切結書，莊男不知情，又誤信水泥已刨除，判決莊男無罪。下屬稱課長知道有水泥地彰化地檢署上訴，二審高等法院台中分院認為，張男宣稱現勘時「以棍子戳土深達廿至卅公分」，與檢舉人提供的現場照片不符，照片顯示水泥地邊緣裸露，覆土不超過五公分。另外，張女作證說，莊男一直要她核准，她請莊男下書面指示，莊男卻說「不需要這樣，然後又把公文稿退給我」，顯示莊男明知水泥地覆土，仍強行護航過關，且否認犯行、毫無悔意，依貪污治罪條例的「公務員對主管事務圖利罪」判刑五年六月，蔡女不法利益一三〇萬元沒收，莊男上訴三審駁回，全案定讞。一場現勘廿年公務生涯毀了莊男說，自己對農業有高度熱誠，之後又進修碩士和博士，現勘時他沒看到水泥地，公務生涯廿年，竟因一場現勘付出「妻離子散（指離婚）」的慘痛代價，他不甘心，「我沒有做壞事，為什麼要被關五年六月？」個人心得：看完判決書了，臺灣高等法院臺中分院 114 年度上訴字第 788 號刑事判決，個人認為心證成立要件有二，一是課長多次提到覆土20-30公分，但從現勘照片上來看是平地，至多5-6公分；二是退下屬的駁回公文以及更換沒接觸過該項業務的承辦，且未告知承辦有水泥地問題；值得注意的點是除了明知有問題還請承辦核准以外，退回承辦駁回公文也會影響主觀圖利犯意的成立。結合近期建管國泰置地的案件，切結書這種東西每次出事就受到質疑，讓人感慨萬千，但整天又要便民加速，實在是進退維谷，希望本案可以讓廣大承辦有回應民代的底氣。 -- 不在乎過去，不設定未來不回頭看的人，走得遠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.7.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1785117171.A.F06.html

→

kutkin

07/27 09:56, 1小時前 , 1^F

07/27 09:56, 1^F

推

kutkin

07/27 10:02, 1小時前 , 2^F

07/27 10:02, 2^F

→

kutkin

07/27 10:02, 1小時前 , 3^F

07/27 10:02, 3^F