PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 博士課長判關5年半 妻離子散

看板PublicServan (公職)作者 (拉魯夫--叫我大叔)時間3周前 (2026/07/27 09:52), 編輯推噓27(31推 4噓 58→)
留言93則, 42人參與, 3周前最新討論串1/1
新聞標題： 博士課長判關5年半 妻離子散 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1764104 記者姓名： 2026/07/26 05:30 記者顏宏駿／彰化報導 新聞內文： 地主賣地 逃稅一三〇萬元 彰化縣蔡姓女地主二〇二一年出售土地，以農土覆蓋農舍擴建的水泥地面，溪州鄉公所前 農業課莊姓課長任內卻違法核發「農業用地作農業使用證明」（簡稱農證），讓蔡女免課 一三〇萬元的房地合一所得稅，他辯稱會勘時用木棍戳土深達廿公分，沒發現異狀，一審 認定莊男不知情而判決無罪，二審卻認為，現場水泥邊緣裸露，覆土不到五公分，會勘的 張姓女公務員也作證說，「我要駁回，課長一直要我准」，顯示莊男強行護航，依貪污治 罪條例判刑五年六月，三審日前駁回而定讞，莊男即將入獄服刑。 一審判決書指出，該案原承辦公務員是張女，她四次現勘發現，該地在合法農舍外，還有 增擴建的水泥鋪面，違反「農地農用」規定，拒絕核發農證，身為課長的莊男，將此案改 派給不熟悉農證的另一名張姓男公務員承辦，再由莊男簽核農證，蔡女將土地以一六五〇 萬元賣出，免課一三〇萬元的稅金。 課長稱木戳、簽切結查無異狀 彰化地方法院審理時，莊男辯稱說，張女延宕過久才更換承辦人，最後一次現場會勘看不 出有水泥地。一審認為，張男作證說，接手現勘時「看不出來有水泥鋪面」，莊男拿棍子 插入土中，「感覺不出來有水泥存在」，另外，地主立下已改善的切結書，莊男不知情， 又誤信水泥已刨除，判決莊男無罪。 下屬稱課長知道有水泥地 彰化地檢署上訴，二審高等法院台中分院認為，張男宣稱現勘時「以棍子戳土深達廿至卅 公分」，與檢舉人提供的現場照片不符，照片顯示水泥地邊緣裸露，覆土不超過五公分。 另外，張女作證說，莊男一直要她核准，她請莊男下書面指示，莊男卻說「不需要這樣， 然後又把公文稿退給我」，顯示莊男明知水泥地覆土，仍強行護航過關，且否認犯行、毫 無悔意，依貪污治罪條例的「公務員對主管事務圖利罪」判刑五年六月，蔡女不法利益一 三〇萬元沒收，莊男上訴三審駁回，全案定讞。 一場現勘 廿年公務生涯毀了 莊男說，自己對農業有高度熱誠，之後又進修碩士和博士，現勘時他沒看到水泥地，公務 生涯廿年，竟因一場現勘付出「妻離子散（指離婚）」的慘痛代價，他不甘心，「我沒有 做壞事，為什麼要被關五年六月？」 個人心得： 看完判決書了，臺灣高等法院 臺中分院 114 年度上訴字第 788 號刑事判決， 個人認為心證成立要件有二， 一是課長多次提到覆土20-30公分，但從現勘照片上來看是平地，至多5-6公分； 二是退下屬的駁回公文以及更換沒接觸過該項業務的承辦，且未告知承辦有水泥地問題； 值得注意的點是除了明知有問題還請承辦核准以外， 退回承辦駁回公文也會影響主觀圖利犯意的成立。 結合近期建管國泰置地的案件，切結書這種東西每次出事就受到質疑，讓人感慨萬千， 但整天又要便民加速，實在是進退維谷，希望本案可以讓廣大承辦有回應民代的底氣。 -- 不在乎過去，不設定未來 不回頭看的人，走得遠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.7.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1785117171.A.F06.html
→
07/27 09:56, 3周前 , 1F
判決書內課長自己要聽政治人物關說呀
07/27 09:56, 1F
推
07/27 10:02, 3周前 , 2F
現在會直接叫挖土機去挖
07/27 10:02, 2F
→
07/27 10:02, 3周前 , 3F
不然風險太大了
07/27 10:02, 3F
→
07/27 10:02, 3周前 , 4F
「照片顯示水泥地邊緣裸露，覆土不超過五公分。」
07/27 10:02, 4F
推
07/27 10:21, 3周前 , 5F
只能說可以理解在某些地方政府這樣做是很平常的做法
07/27 10:21, 5F
→
07/27 10:21, 3周前 , 6F
，但輕忽了公務人員真正要面對的其實不是民眾跟民代
07/27 10:21, 6F
→
07/27 10:21, 3周前 , 7F
，而是檢察官跟法官
07/27 10:21, 7F
推
07/27 10:38, 3周前 , 8F
他自己頭鐵要違法不是嗎
07/27 10:38, 8F
→
07/27 10:38, 3周前 , 9F
承擔沒反彈就算了 承辦反彈就收手就好
07/27 10:38, 9F
→
07/27 10:39, 3周前 , 10F
就說我們承辦說這個不能辦
07/27 10:39, 10F
→
07/27 10:39, 3周前 , 11F
那個政治人物也不是在地的
07/27 10:39, 11F
推
07/27 10:44, 3周前 , 12F
07/27 10:44, 12F
推
07/27 10:45, 3周前 , 13F
確實，我也覺得違法事實挺明確的
07/27 10:45, 13F
推
07/27 10:55, 3周前 , 14F
承辦都駁回了 感覺當時就發現有鬼
07/27 10:55, 14F
推
07/27 11:06, 3周前 , 15F
承辦都去看五六次了還不簽，真的活該
07/27 11:06, 15F
→
07/27 11:17, 3周前 , 16F
自己頭鐵阿 公所課長有人情債正常 但這案太硬幹
07/27 11:17, 16F
→
07/27 11:24, 3周前 , 17F
當了這麼多年還這麼硬來，遺憾
07/27 11:24, 17F
→
07/27 11:35, 3周前 , 18F
其實這件根本活該，這件因為後案縣府審查發現有問題
07/27 11:35, 18F
→
07/27 11:35, 3周前 , 19F
，還發函請公所檢討適法性並撤案，但依舊不理。
07/27 11:35, 19F
→
07/27 11:38, 3周前 , 20F
最可憐就是承辦，不是他檢舉的還被誣賴，一個很明確
07/27 11:38, 20F
→
07/27 11:38, 3周前 , 21F
的案子都被壓成這樣，不難想像其他案子的情況。
07/27 11:38, 21F
推
07/27 12:33, 3周前 , 22F
想推給承辦當替死鬼，還敢出來洗地
07/27 12:33, 22F
噓
07/27 13:01, 3周前 , 23F
施壓承辦人活該
07/27 13:01, 23F
→
07/27 13:55, 3周前 , 24F
課長拿木棍去戳土前，前承辦人就已經講過四次底下是
07/27 13:55, 24F
→
07/27 13:55, 3周前 , 25F
水泥地了，還在那裝什麼裝，還切結書咧，笑死，是想
07/27 13:55, 25F
→
07/27 13:55, 3周前 , 26F
騙鬼喔？博士又怎樣，念到博士還以為掩耳盜鈴有用，
07/27 13:55, 26F
→
07/27 13:55, 3周前 , 27F
真的是白念了
07/27 13:55, 27F
→
07/27 14:26, 3周前 , 28F
擬看看擬看看，下屬的話要聽啊！不要一直獨幹~
07/27 14:26, 28F
推
07/27 15:56, 3周前 , 29F
承辦讚 我還從未講過請下條子
07/27 15:56, 29F
推
07/27 16:04, 3周前 , 30F
看判決書 有民代去....這課長..嘻嘻
07/27 16:04, 30F
推
07/27 16:05, 3周前 , 31F
不敢下書面指示就是心裡有鬼
07/27 16:05, 31F
噓
07/27 16:40, 3周前 , 32F
違法明確，有什麼好護航的
07/27 16:40, 32F
推
07/27 16:46, 3周前 , 33F
如果放在台南就沒事了，照這標準，台南公務員不知
07/27 16:46, 33F
→
07/27 16:46, 3周前 , 34F
道還剩幾個。連廢棄物倒保護區都可以勸導了
07/27 16:46, 34F
→
07/27 16:47, 3周前 , 35F
還知道是誰倒的，還敢勸導，就知道台南法治是給敵
07/27 16:47, 35F
→
07/27 16:47, 3周前 , 36F
對的人用的
07/27 16:47, 36F
→
07/27 16:56, 3周前 , 37F
法院還能冤枉小課長?
07/27 16:56, 37F
推
07/27 17:43, 3周前 , 38F
1好+3好
07/27 17:43, 38F
噓
07/27 19:25, 3周前 , 39F
死好，自己不敢蓋章硬要推給承辦，公務員就是有這
07/27 19:25, 39F
→
07/27 19:25, 3周前 , 40F
種垃圾壞了整鍋粥
07/27 19:25, 40F
推
07/27 19:52, 3周前 , 41F
最好一根棍子能插去土裡30公分深，一審法官根本沒在
07/27 19:52, 41F
→
07/27 19:52, 3周前 , 42F
看卷就亂判一通。
07/27 19:52, 42F
推
07/27 19:55, 3周前 , 43F
民眾不爽就去訴願而已，答辯書寫一寫就完事，再依訴
07/27 19:55, 43F
→
07/27 19:55, 3周前 , 44F
願決定書做處分，不用以身試法。
07/27 19:55, 44F
→
07/27 19:56, 3周前 , 45F
政務、民代、民眾都沒事！就是公務員最可憐！
07/27 19:56, 45F
推
07/27 20:44, 3周前 , 46F
課長有問題，但關說的那個也要抓出來吧
07/27 20:44, 46F
→
07/27 22:05, 3周前 , 47F
低卡今天也一篇 違法事實很明顯，不用硬扯學歷
07/27 22:05, 47F
→
07/27 22:05, 3周前 , 48F
07/27 22:05, 48F
→
07/27 22:06, 3周前 , 49F
原本的承辦差點被長官害死==
07/27 22:06, 49F
→
07/27 22:36, 3周前 , 50F
後來換的新承辦 有判他嗎?
07/27 22:36, 50F
→
07/27 23:01, 3周前 , 51F
不起訴
07/27 23:01, 51F
→
07/27 23:11, 3周前 , 52F
黨的人權寶貝裡面可沒有公務員啊
07/27 23:11, 52F
→
07/27 23:38, 3周前 , 53F
證據清單裡面有Google街景
07/27 23:38, 53F
→
07/27 23:39, 3周前 , 54F
07/27 23:39, 54F
→
07/28 00:02, 3周前 , 55F
這記者真混不會查判決書嗎，這種課長快抓去關啦
07/28 00:02, 55F
推
07/28 06:40, 3周前 , 56F
感謝正義的檢察官和法官。
07/28 06:40, 56F
推
07/28 07:24, 3周前 , 57F
畢竟是找顏寬恒立委陳情，課長壓力山大便宜行事
07/28 07:24, 57F
推
07/28 07:57, 3周前 , 58F
承辦真的要保護好自己
07/28 07:57, 58F
推
07/28 08:00, 3周前 , 59F
把民代掀出來讓他選不上才知道靠誰都會倒，只能靠
07/28 08:00, 59F
→
07/28 08:00, 3周前 , 60F
法律
07/28 08:00, 60F
推
07/28 08:35, 3周前 , 61F
課長就知法犯法，罪加一等，沒什麼好同情的。
07/28 08:35, 61F
推
07/28 08:39, 3周前 , 62F
課長受訪還在誤導社會大眾
07/28 08:39, 62F
推
07/28 08:41, 3周前 , 63F
google街景好東西
07/28 08:41, 63F
→
07/28 09:28, 3周前 , 64F
農證承辦人竟然是書記
07/28 09:28, 64F
→
07/28 09:52, 3周前 , 65F
約僱都要做業務了，書記很正常。
07/28 09:52, 65F
推
07/28 10:51, 3周前 , 66F
臨時人員都辦採購了（是招標不是小額喔）
07/28 10:51, 66F
→
07/28 11:20, 3周前 , 67F
選民服務一回事.做決定的那個人要扛責很正常..
07/28 11:20, 67F
→
07/28 11:21, 3周前 , 68F
沒看鄉長都同意換承辦..要講責任立委還沒鄉長大
07/28 11:21, 68F
→
07/28 11:21, 3周前 , 69F
再說這是不是本人過問還兩說.辦公室主任都可以代表.
07/28 11:21, 69F
→
07/28 11:24, 3周前 , 70F
拿自己公務生涯開玩笑還有啥好講的..
07/28 11:24, 70F
推
07/28 12:10, 3周前 , 71F
還敢出來裝無辜…
07/28 12:10, 71F
推
07/28 20:55, 3周前 , 72F
哎呀 下屬說甚麼他會不知道嗎 嘻嘻
07/28 20:55, 72F
噓
07/29 06:32, 3周前 , 73F
都讀到博士了，還這麼蠢，重點是他還不知道自己錯了
07/29 06:32, 73F
→
07/29 06:32, 3周前 , 74F
，還接受採訪出來喊冤，好可憐啊
07/29 06:32, 74F
→
07/29 06:32, 3周前 , 75F
07/29 06:32, 75F
→
07/29 06:32, 3周前 , 76F
z-ANAzIqJO
07/29 06:32, 76F
推
07/29 07:02, 3周前 , 77F
問號之後的不用貼就不會超過了
07/29 07:02, 77F
→
07/29 07:02, 3周前 , 78F
之前也是別人跟我說的
07/29 07:02, 78F
→
07/29 08:20, 3周前 , 79F
這課長才有夠惡質，一直要找承辦替死
07/29 08:20, 79F
推
07/29 09:39, 3周前 , 80F
以後類似的案件要求地主檢附鑽探報告吧，證明底下是
07/29 09:39, 80F
→
07/29 09:39, 3周前 , 81F
乾淨的
07/29 09:39, 81F
→
07/29 09:40, 3周前 , 82F
活該
07/29 09:40, 82F
→
07/29 10:08, 3周前 , 83F
看樣子課長根本不無辜 記者還在帶風向
07/29 10:08, 83F
→
07/29 12:52, 3周前 , 84F
地主出給你5CM的鑽探報告你認嗎?
07/29 12:52, 84F
→
07/29 12:58, 3周前 , 85F
5cm不夠啦~ 如果是30cm以上的TAF報告再來討論翻盤的
07/29 12:58, 85F
→
07/29 12:59, 3周前 , 86F
可能
07/29 12:59, 86F
推
07/29 14:58, 3周前 , 87F
他真的覺得沒問題就書面下達給第一個承辦阿
07/29 14:58, 87F
→
07/29 19:52, 3周前 , 88F
換承辦人就有鬼了
07/29 19:52, 88F
→
07/30 14:11, 3周前 , 89F
搞鬼的不講清楚規則只說個報告.給你搞個5cm TAF不難
07/30 14:11, 89F
推
07/30 23:14, 3周前 , 90F
07/30 23:14, 90F
→
07/30 23:15, 3周前 , 91F
彰化同樣50歲左右姓莊的，也是判5年多，這樣可以心
07/30 23:15, 91F
→
07/30 23:15, 3周前 , 92F
理平衡了。
07/30 23:15, 92F
推
07/30 23:24, 3周前 , 93F
後來他無罪判決確定
07/30 23:24, 93F
‣ 更多 rkl 的文章
文章代碼(AID): #1gPhdpy6 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rkl 的文章
文章代碼(AID): #1gPhdpy6 (PublicServan)