PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[高中] 考高中代理的人數偏少？

看板studyteacher (實習教師)作者 (igyeol)時間11年前 (2014/11/22 23:37), 編輯推噓14(14推 0噓 68→)
留言82則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前在某明星高中實習 聽裡面的老師說 去年代理國文科只有四人報名 而且素質並沒有非常高 評委們只好從中挑揀一個相對不差的 請問高中代理這是特例還是常態呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.46.31 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1416670636.A.B0D.html
推
11/22 23:50, , 1F
是特例，並不是常態。我去年考過的都是至少十個老師入複賽
11/22 23:50, 1F
→
11/22 23:51, , 2F
況且還要看地區，偏鄉的代理一般來說，比較少競爭者
11/22 23:51, 2F
推
11/23 00:33, , 3F
南部一所非明星高中，連只有一個學期的代理缺都超過十個去
11/23 00:33, 3F
→
11/23 00:33, , 4F
考
11/23 00:33, 4F
→
11/23 00:38, , 5F
代理要看學校還有機運，例如敝校跟地區第一志願代理同
11/23 00:38, 5F
→
11/23 00:38, , 6F
日複試，最後只剩2搶1
11/23 00:38, 6F
→
11/23 00:40, , 7F
但代理好考非常多，我連兩年都是第一間就考上，北市前
11/23 00:40, 7F
→
11/23 00:40, , 8F
幾志願代理。
11/23 00:40, 8F
→
11/23 01:02, , 9F
跟正式撞期的代理當然很少人去考
11/23 01:02, 9F
→
11/23 01:03, , 10F
再則地區因素 例如同科目 報考北市國中人數必多於新北的高中
11/23 01:03, 10F
→
11/23 01:04, , 11F
(除非不缺錢或新手比較沒差)
11/23 01:04, 11F
→
11/23 01:05, , 12F
代理是對經驗多的有利，正式對沒經驗的有利
11/23 01:05, 12F
推
11/23 01:42, , 13F
我考過某第一志願 3取1 也考過中後段公立高中 15取1…
11/23 01:42, 13F
→
11/23 01:43, , 14F
代理有時真的是機運
11/23 01:43, 14F
推
11/23 04:26, , 15F
推樓上。台中市的國立高中，國文代理缺一個，常常都
11/23 04:26, 15F
→
11/23 04:27, , 16F
二十幾個人去考。我想是看地區跟考試日期吧！
11/23 04:27, 16F
推
11/23 07:50, , 17F
只能說 不代理就是不缺錢
11/23 07:50, 17F
推
11/23 15:37, , 18F
獨招很多都擔心內定，怕去當炮灰
11/23 15:37, 18F
推
11/24 13:30, , 19F
怎麼說" 代理是對經驗多的有利，正式對沒經驗的有利"?
11/24 13:30, 19F
推
11/24 14:25, , 20F
代理看經驗，正式看血統(誤
11/24 14:25, 20F
→
11/24 15:20, , 21F
我的經驗和izna算是相反耶(?
11/24 15:20, 21F
推
11/24 18:12, , 22F
代理看經驗，正式看血統 (無誤)
11/24 18:12, 22F
→
11/24 18:13, , 23F
正式只要曾代理過一至兩年 血統又純正 就上定了
11/24 18:13, 23F
→
11/24 18:14, , 24F
當然 還有外貌很重要
11/24 18:14, 24F
→
11/24 18:15, , 25F
聯招只要你有經驗 學歷有基本盤 相對而言比較單純些
11/24 18:15, 25F
推
11/24 18:54, , 26F
既然知道這樣做就"上定了"樓上怎麼還不趕緊去做XD
11/24 18:54, 26F
→
11/24 19:33, , 27F
樓上看妳101年寫的經驗 妳自己不也承認運氣真的很好 (笑
11/24 19:33, 27F
→
11/24 19:34, , 28F
這說法(血統純正)也不是單一老師的既定偏見啊
11/24 19:34, 28F
→
11/24 19:36, , 29F
看妳當年考還可以順便血拼 再看看21922篇的女性成長
11/24 19:36, 29F
→
11/24 19:36, , 30F
突然感到新聞中那名女孩/女老師真辛苦呢!!
11/24 19:36, 30F
→
11/24 19:37, , 31F
考上比例跟血統有沒有關係 問妳教授的統計數字就知了啊
11/24 19:37, 31F
→
11/24 19:40, , 32F
如果教甄都把學歷抹掉 那結果到時就真的如妳"XD"可笑了
11/24 19:40, 32F
→
11/24 19:44, , 33F
也許像21922篇的人 才能體會"只有走過才知道甘苦"的體諒
11/24 19:44, 33F
→
11/24 21:02, , 34F
不懂為什麼樓上每次推文都要強調考上者的“外貌”、“血統
11/24 21:02, 34F
→
11/24 21:02, , 35F
”等等忽略考上者努力的言論？這樣會比較釋懷什麼嗎？
11/24 21:02, 35F
→
11/24 21:06, , 36F
我也有一篇考上的心得，你大可盡情發表高見。
11/24 21:06, 36F
→
11/25 00:09, , 37F
de老師可以定義什麼叫血統純正嗎?如果沒弄錯,小的讀的不是
11/25 00:09, 37F
→
11/25 00:10, , 38F
血統純正的學校,但是同學中想當老師的都已全數考上公立
11/25 00:10, 38F
→
11/25 00:12, , 39F
論外表,不方便評論同學,但小的稱不上帥,看起來像阿宅
11/25 00:12, 39F
→
11/25 00:15, , 40F
只以學校和外表,而忽略正式老師們私下的努力,有失客觀
11/25 00:15, 40F
→
11/25 00:16, , 41F
我敢講,這幾年能考上正式的,筆試、試教都絕對有一定實力
11/25 00:16, 41F
→
11/25 00:31, , 42F
在考場,我只怕碰到現任公立高中職教師,你所謂的血統純正、外
11/25 00:31, 42F
→
11/25 00:32, , 43F
表好看的..........從來沒怕過
11/25 00:32, 43F
推
11/25 00:33, , 44F
我運氣很好。不過我也承認我是個考試機器啊。^^
11/25 00:33, 44F
→
11/25 00:34, , 45F
我從沒想過要考高中但我教檢平均86，這我不會說是運氣XD
11/25 00:34, 45F
→
11/25 00:34, , 46F
筆誤，從沒想過要考國中。
11/25 00:34, 46F
→
11/25 00:35, , 47F
而且我的重點是d大有百分百上的方法為何還沒考上？
11/25 00:35, 47F
→
11/25 00:37, , 48F
老實說，我不覺得學歷有幫到我多少，你想要也可以去考啊
11/25 00:37, 48F
→
11/25 00:37, , 49F
現在要考台灣師大應該不是一件很困難的事了。
11/25 00:37, 49F
→
11/25 00:38, , 50F
走過才知甘苦 ----> 說血統+外貌=必上 就是你的體諒？
11/25 00:38, 50F
→
11/25 00:39, , 51F
是要體諒考不上卻常攻擊正式教師的只有血統+外貌的酸民?
11/25 00:39, 51F
→
11/25 03:11, , 52F
妳不覺得學歷有幫助妳多少,事實就是學歷在後面推妳一把
11/25 03:11, 52F
→
11/25 03:12, , 53F
不曉得身為師大人這有什麼不好意思承認的事實 呵
11/25 03:12, 53F
→
11/25 03:13, , 54F
回im老師 並不是忽略"努力"這一塊 我前面推文的內容被
11/25 03:13, 54F
→
11/25 03:14, , 55F
lovecfcm誤導, 我有提到"曾代理一至兩年" 就是經驗磨練
11/25 03:14, 55F
→
11/25 03:14, , 56F
這是跟老一輩教師談新進教師時 幾乎大家都這麼說的
11/25 03:14, 56F
→
11/25 03:15, , 57F
只要有一兩年經驗 加上學歷又不錯 就是基本人選了
11/25 03:15, 57F
→
11/25 03:15, , 58F
只是有的老師不會明講就是愛某學校出身罷了
11/25 03:15, 58F
→
11/25 03:17, , 59F
但這事免細問 查看該校近幾年獨招進來的新老師學歷就知
11/25 03:17, 59F
→
11/25 03:18, , 60F
事實就是腦殘教育廣開師培後 最後挑人還是回歸血統喜好
11/25 03:18, 60F
→
11/25 03:19, , 61F
這就跟企業家挑新人一樣 有什麼不好意思承認的
11/25 03:19, 61F
→
11/25 03:29, , 62F
假如這些新人外表形象又好看 當然有加分效果 這奇怪嗎XD
11/25 03:29, 62F
→
11/25 09:33, , 63F
老一輩老師根本沒考過教甄 也不是每個當當過評審
11/25 09:33, 63F
→
11/25 09:34, , 64F
很多意見根本沒意義 還是認真唸書筆試高分最有用
11/25 09:34, 64F
→
11/25 17:57, , 65F
同意樓上。若照d大的邏輯，考上者=血統+外貌，像我這種血
11/25 17:57, 65F
→
11/25 17:57, , 66F
統不純，外貌平庸者，考上肯定是運氣XD,按d大的高見來看，
11/25 17:57, 66F
→
11/25 17:57, , 67F
其他人還等什麼？快去再考個血統純正的研究所增加血統的純
11/25 17:57, 67F
→
11/25 17:57, , 68F
正度啊！
11/25 17:57, 68F
推
11/25 22:44, , 69F
像我沒血統又沒外貌就只能靠運氣了。
11/25 22:44, 69F
推
11/27 11:36, , 70F
哎呀那我一定是血統不純、運氣不好囉~(撥髮)
11/27 11:36, 70F
推
11/27 18:26, , 71F
代理沒啥人要考是因為代理超黑，早就都內定了，絕大部分是
11/27 18:26, 71F
→
11/27 18:26, , 72F
原代理繼續用，教甄只是考個樣子的。比起正式獨招，代理
11/27 18:26, 72F
→
11/27 18:26, , 73F
的黑可說是有過之而無不及。考代理的人少另一個原因是，代
11/27 18:26, 73F
→
11/27 18:26, , 74F
理很操，我聽過最操的是18節加導師加協行，不然就是日夜
11/27 18:26, 74F
→
11/27 18:26, , 75F
校合併排課。我會建議流浪教師如果不缺錢，還是好好在家
11/27 18:26, 75F
→
11/27 18:26, , 76F
唸書拼聯招比較有意義。
11/27 18:26, 76F
→
12/01 08:43, , 77F
高中公民科的血統真的影響力很大，不是努力不重要，而是大
12/01 08:43, 77F
→
12/01 08:43, , 78F
家都差不了多少，有人試教大幅領先的機會本來就不高，都是
12/01 08:43, 78F
→
12/01 08:46, , 79F
半斤八兩，這時候血統就是決勝關鍵，外貌一定有影響，我有
12/01 08:46, 79F
→
12/01 08:47, , 80F
聽過某高中的八卦，選好看的，不是沒有，只不過影響的變數
12/01 08:47, 80F
→
12/01 08:48, , 81F
很多，能進筆試，大家都差不多了，勝出的關鍵往往是出乎意
12/01 08:48, 81F
→
12/01 08:48, , 82F
料的因素...
12/01 08:48, 82F
‣ 更多 igyeol 的文章
文章代碼(AID): #1KSAsiiD (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 igyeol 的文章
文章代碼(AID): #1KSAsiiD (studyteacher)