PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Fw: [問卦] 有沒有補習班練習題跟104教檢題目一

看板studyteacher (實習教師)作者 (安柏)時間11年前 (2015/03/09 20:17), 11年前編輯推噓24(25推 1噓 43→)
留言69則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K_Mee7J ] 作者: shymeshy (Jo) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有沒有補習班練習題跟國考題目一樣的八卦 時間: Mon Mar 9 17:38:43 2015 八卦板務請到 檢舉板詢問 張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。 一天只能張貼 兩則 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， 超貼者將被劣文，請注意 本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ↑看完提醒可刪除 ------閱------ 我不是本人，幫同學代PO 同學準備國小教師檢定考試讀得要死要活 考完之後卻發現有某家補習班的練習提出的居然跟教檢題目一模一樣 只是改名換姓而已 有沒有國家考試補習班猜題神準的八卦 以下有圖有真相 第一張照片是104年教師檢定考題 http://ppt.cc/O56t 科目是"國民小學課程與教學 第二張是某補習班課本練習題 http://ppt.cc/gaDD 志X補習班 20分喲 20分喲 20分喲 好重要只好說三次 <<補充>> 剛剛收到消息 3/5號阿摩上有人分享的 已截圖 http://ppt.cc/wyKY 政府透過國家考試來為國家篩選人才 結果去補習班學的東西比學校教的還有用 打個廣告大學瞬間淪為學店 補習班才是充實知識的好所在 請問這不是亂源，什麼才是亂源? 今日假使一個人只有40分的程度 因為這題20分的問答題而通過教師檢定後來成為老師 各位朋友 台灣未來的小孩就給這種人當學生 請問這不是悲哀，什麼才是悲哀? 大家辛辛苦苦準備教師檢定 有人因為這樣所以又擠下多少努力老實讀書的人 請問這不是作弊，什麼才是作弊? 如果全國性的檢定考都能洩題 那教師甄試呢? 請問如果這不是不公義，什麼才是不公義? 諸位準老師 在這個幾乎不開缺的年代，你們受的了? 有關係就沒關係，你們還要放任這種不公義的事實存在嗎? 如果覺得與自己無關，請想想以後我們的下一代要給靠作弊的人教 你們不擔心嗎? ---(真的不是本人)--- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.153.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425893928.A.1D3.html
推
03/09 17:40, , 1F
教檢也要補習..傻眼
03/09 17:40, 1F
→
03/09 17:40, , 2F
....這也要報掛？
03/09 17:40, 2F
我沒有爆卦吧？看清楚喲
→
03/09 17:40, , 3F
現在考試大多是題庫 跟出題人買的吧
03/09 17:40, 3F
→
03/09 17:44, , 4F
真的什麼都可以補耶
03/09 17:44, 4F
推
03/09 17:46, , 5F
值20分的問答題...
03/09 17:46, 5F
噓
03/09 17:46, , 6F
連考一般警察都能補才誇張吧
03/09 17:46, 6F
推
03/09 17:50, , 7F
神扯!!!
03/09 17:50, 7F
※ 編輯: shymeshy (140.113.153.150), 03/09/2015 17:57:09
推
03/09 18:02, , 8F
氣炸了，被當白痴
03/09 18:02, 8F
※ 編輯: shymeshy (140.113.136.217), 03/09/2015 18:04:21
噓
03/09 18:04, , 9F
考的題目概念就是那些，還好吧，感覺你這樣貼出來，比
03/09 18:04, 9F
→
03/09 18:04, , 10F
較像是要幫痣X補習班宣傳…
03/09 18:04, 10F
你會錯意了吧 ※ 編輯: shymeshy (140.113.136.217), 03/09/2015 18:08:03 ※ 編輯: shymeshy (140.113.153.150), 03/09/2015 18:36:49 ※ 編輯: shymeshy (140.113.153.150), 03/09/2015 18:37:29
推
03/09 18:37, , 11F
如果真的洩題那考試的公平性何在？
03/09 18:37, 11F
推
03/09 18:37, , 12F
扯欸！！
03/09 18:37, 12F
→
03/09 18:37, , 13F
教程的期中考也出現類似題啊呵呵
03/09 18:37, 13F
※ 編輯: shymeshy (140.113.153.150), 03/09/2015 18:38:11 ※ 編輯: shymeshy (140.113.153.150), 03/09/2015 18:42:42
推
03/09 18:41, , 14F
幫高調。純噓說教檢還需要補習的人。
03/09 18:41, 14F
→
03/09 18:41, , 15F
每個人讀書技巧和報酬率本就不一樣，何必挖苦？
03/09 18:41, 15F
推
03/09 18:43, , 16F
路過高調
03/09 18:43, 16F
噓
03/09 18:44, , 17F
如果真的有認真寫過教檢"歷年"歷屆考題的人就會知道，
03/09 18:44, 17F
→
03/09 18:45, , 18F
它會考的幾個重點也就是那些，變動其實一直都不大。
03/09 18:45, 18F
假使出題老師不小心參考到這題的話應該是要考一樣的概念，而不是完全的換湯不換藥? 感覺你沒搞懂重點才亂噓，原諒你 ※ 編輯: shymeshy (140.113.153.150), 03/09/2015 18:47:24
推
03/09 18:46, , 19F
幫你
03/09 18:46, 19F
推
03/09 18:47, , 20F
這真的是巧合嗎？？？一模一樣耶！！！！！幫高調！！！
03/09 18:47, 20F
※ 編輯: shymeshy (140.113.153.150), 03/09/2015 18:48:36
噓
03/09 18:58, , 21F
當事人有沒有可能考前忘記做考古題呀！？ 在大學
03/09 18:58, 21F
→
03/09 18:59, , 22F
修教程的期中考題也有類似的 這要怎麼說呢!？
03/09 18:59, 22F
※ 編輯: shymeshy (140.113.153.150), 03/09/2015 19:03:50
→
03/09 19:03, , 23F
還有照您說的 一個程度為四十分的考生 問答題二十分他又
03/09 19:03, 23F
→
03/09 19:03, , 24F
能拿幾分呢？ 全拿？ 那真的很利害!
03/09 19:03, 24F
不想打你的臉，自己想一下，要考的是考概念，怎麼會連題目細節都一樣，醒醒好嗎? ※ 編輯: shymeshy (140.113.153.150), 03/09/2015 19:06:14
推
03/09 19:09, , 25F
我看到題目一樣超傻眼 只改名字而已
03/09 19:09, 25F
推
03/09 19:10, , 26F
幫高調
03/09 19:10, 26F
→
03/09 19:14, , 27F
有沒有可能這情況題是某個新聞事件改的!？
03/09 19:14, 27F
推
03/09 19:17, , 28F
你朋友拼死拼活的讀 一定會通過的!
03/09 19:17, 28F
推
03/09 19:18, , 29F
考試概念超多好嗎 能夠這樣精準猜對真的很難接受是巧合
03/09 19:18, 29F
→
03/09 19:19, , 30F
但你的立場如果是補習班的話 是不是要我們早點報名!？ (沒
03/09 19:19, 30F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
推
03/09 22:21, , 70F
重點不在補習吧!想補習的人覺得有需要就去補
03/09 22:21, 70F
→
03/09 22:22, , 71F
沒必要說不需要補之類的話！！
03/09 22:22, 71F
→
03/09 22:23, , 72F
補習不一定是不好的，沒必要一直說不需要補習
03/09 22:23, 72F
→
03/09 22:25, , 73F
很多推文根本歪了！！！！！
03/09 22:25, 73F
→
03/09 22:26, , 74F
不用補習不就好棒棒（噓某樓
03/09 22:26, 74F
→
03/09 22:26, , 75F
個人是覺得補習班師資強大，猜題有一定的準確？！
03/09 22:26, 75F
→
03/09 22:27, , 76F
其實教檢出題老師就那幾個，每年都出也都疲乏了吧
03/09 22:27, 76F
→
03/09 22:28, , 77F
或多或少有可能會參考坊間題目之類
03/09 22:28, 77F
推
03/09 22:41, , 78F
要當老師的不要這麼不會抓重點阿...
03/09 22:41, 78F
推
03/09 22:50, , 79F
就算參考，只改名字，那出題老師也大大有問題，而且這
03/09 22:50, 79F
→
03/09 22:50, , 80F
份猜題出來的時間應該比出考卷時間晚才對
03/09 22:50, 80F
→
03/09 23:02, , 81F
但這樣能證明什麼嗎？如果真的是有勾結，也難有證據說
03/09 23:02, 81F
→
03/09 23:03, , 82F
只是今年考題真的偏難，還能完全的精準實在很讓人懷疑
03/09 23:03, 82F
→
03/09 23:05, , 83F
補習班招生都可以買到題目?就算有人檢舉，應該也只會
03/09 23:05, 83F
→
03/09 23:05, , 84F
被壓下來吧
03/09 23:05, 84F
推
03/09 23:23, , 85F
不要讓自己的權益受損耶
03/09 23:23, 85F
→
03/09 23:24, , 86F
有提出也許大考中心才會對這種問題有更好的解釋
03/09 23:24, 86F
推
03/09 23:47, , 87F
補習班不都是這樣 出個幾千題總會命中幾題呀
03/09 23:47, 87F
推
03/09 23:49, , 88F
就補習班抓題抓到了~ 跟小孩讓這種老師教有啥關係?
03/09 23:49, 88F
推
03/10 00:01, , 89F
這跟補習有甚麼關係?每個人讀書的方式不同啊!何必挖苦
03/10 00:01, 89F
推
03/10 00:25, , 90F
捉一捉 就會有多一點的名額出來了
03/10 00:25, 90F
→
03/10 00:30, , 91F
不過如果差了這10分應該也救了不少人，哈哈
03/10 00:30, 91F
→
03/10 00:31, , 92F
單純是補習班猜題能如此準確，你真的信只是單純的猜題
03/10 00:31, 92F
→
03/10 00:31, , 93F
嗎？
03/10 00:31, 93F
→
03/10 00:33, , 94F
不過還蠻想知道有人提，教育部會怎麼回xd
03/10 00:33, 94F
推
03/10 07:57, , 95F
我只是好奇要是5年前的教甄題目今年也一模一樣的出出來
03/10 07:57, 95F
→
03/10 07:57, , 96F
大家也會這樣質疑嗎
03/10 07:57, 96F
推
03/10 08:22, , 97F
樓上，我會，因為問題不是它是否是考古題，而是只改名字
03/10 08:22, 97F
→
03/10 08:22, , 98F
的手寫題，重複出現的機率有多小，何況又是情境題不是理
03/10 08:22, 98F
→
03/10 08:22, , 99F
論，出題者未免太草率。
03/10 08:22, 99F
推
03/10 09:01, , 100F
幫推，不只概念一樣而已，連細節都一樣耶！
03/10 09:01, 100F
→
03/10 09:47, , 101F
教原選擇第一題我也看過幾乎一模一樣的題目啊，忘記是
03/10 09:47, 101F
→
03/10 09:48, , 102F
考古題還是艾育的模擬單元...題目就那些而已啊
03/10 09:48, 102F
推
03/10 11:05, , 103F
要看是不是出題教授偷懶出考古題 有一年台大研究所 英文
03/10 11:05, 103F
→
03/10 11:06, , 104F
共同科目 整大題直接拿前幾年的考古題複製貼上
03/10 11:06, 104F
推
03/10 14:56, , 105F
那麼長的題目敘述有人相信能猜到幾乎一樣？
03/10 14:56, 105F
→
03/10 14:56, , 106F
還是只會跳針不用補習，洩不洩題都考的過？
03/10 14:56, 106F
推
03/10 17:23, , 107F
沒有補過習 也是關關難過關關過 加油!
03/10 17:23, 107F
推
03/11 11:36, , 108F
所以現在有下聞嗎
03/11 11:36, 108F
推
03/11 13:56, , 109F
說只是猜題準的有沒有把圖片點開來看啊 = =
03/11 13:56, 109F
‣ 更多 yu856524 的文章
文章代碼(AID): #1K_Ozdl_ (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yu856524 的文章
文章代碼(AID): #1K_Ozdl_ (studyteacher)