[高中] 104新北高中聯招釋疑?

看板studyteacher (實習教師)作者 (林英傑後援會!!!)時間11年前 (2015/06/03 16:38), 編輯推噓23(23013)
留言36則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://210.71.107.15/ischool/publish_page/0/?cc=1&pid=3548&uid=WID_0_1_36aab0 37f62e80498aca4a3b1704ebefd45a76e2 在泰山高中網站 看起來沒多少人去釋疑 大部分也都維持原判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.4.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1433320717.A.F1E.html

06/03 16:39, , 1F
噗 沒縮網址
06/03 16:39, 1F

06/03 17:05, , 2F
數學填充三維持原答案……………………= =………
06/03 17:05, 2F

06/03 17:11, , 3F
06/03 17:11, 3F

06/03 17:11, , 4F
我還記得去年 教育疑義一堆問題硬不改 還鬧上媒體
06/03 17:11, 4F

06/03 17:12, , 5F
想問一下 初試成績是已經疑義調整過的分數嗎?
06/03 17:12, 5F

06/03 17:19, , 6F
應該是
06/03 17:19, 6F

06/03 17:27, , 7F
應該還沒調整
06/03 17:27, 7F

06/03 17:34, , 8F
英文呵呵
06/03 17:34, 8F

06/03 17:36, , 9F
說7點可查詢新的分數 數學三維持原答案...呵
06/03 17:36, 9F

06/03 18:10, , 10F
英文閱讀真的很鬼打牆
06/03 18:10, 10F

06/03 18:11, , 11F
原本分數沒變,疑議後應該要加分~應該還沒調整分數...
06/03 18:11, 11F

06/03 18:20, , 12F
英文讓我不解啊~
06/03 18:20, 12F

06/03 18:44, , 13F
把繳錢的老師當XX耍
06/03 18:44, 13F

06/03 19:09, , 14F
英文科釋義的語氣沒在客氣的
06/03 19:09, 14F

06/03 19:15, , 15F
數學填充三這釋疑... 出題老師不知問題出哪嗎???
06/03 19:15, 15F

06/03 21:54, , 16F
這是我看過提出最多疑義的英文科筆試了...
06/03 21:54, 16F

06/03 22:17, , 17F
真的很好奇這次是委託哪間學校或教程單位出題的...
06/03 22:17, 17F

06/03 22:27, , 18F
數學填充三真令人傻眼= =+
06/03 22:27, 18F

06/03 22:35, , 19F
感覺英文科釋疑的心情不太好= =
06/03 22:35, 19F

06/03 22:45, , 20F
不知道大家的解讀為何?第36題
06/03 22:45, 20F

06/03 22:46, , 21F
我沒有提疑義,但我的解讀是既hyperbolic也cynical?
06/03 22:46, 21F

06/04 00:08, , 22F
英文科釋義的人心情不好+1
06/04 00:08, 22F

06/04 00:34, , 23F
英文+1
06/04 00:34, 23F

06/04 01:04, , 24F
乾脆寫信到教育局吧!如果能累積到一定的數量,應該有效果吧
06/04 01:04, 24F

06/04 01:05, , 25F
當然也要把理由附上,因為教育局裡還是有很多候用校長
06/04 01:05, 25F

06/04 01:05, , 26F
是對是錯也好判斷
06/04 01:05, 26F

06/04 01:06, , 27F
雖然很多人不差這幾題,可是主辦這樣的處理結果...很誇張
06/04 01:06, 27F

06/04 09:46, , 28F
第36題真的很詭異 paradoxical也可以吧
06/04 09:46, 28F

06/04 09:54, , 29F
英文真心讓人不解 完全無法說服大家
06/04 09:54, 29F

06/04 10:03, , 30F
釋疑者的口氣也讓人很傻眼...
06/04 10:03, 30F

06/04 11:28, , 31F
建議出舉重題目的老師考慮重修教測評
06/04 11:28, 31F

06/04 11:28, , 32F
特別是效度信度鑑別度跟誘答選項設計的部分
06/04 11:28, 32F

06/04 13:03, , 33F
應重修教測評+1
06/04 13:03, 33F

06/04 14:29, , 34F
誘答應該排除可能成為正解的可能性吧
06/04 14:29, 34F

06/04 14:32, , 35F
浮誇諷刺矛盾...這些詞不容易清楚劃分卻不只一次出現
06/04 14:32, 35F

06/04 15:28, , 36F
第四題being treated transparently 怎麼翻比較好?
06/04 15:28, 36F
文章代碼(AID): #1LRhqDyU (studyteacher)
文章代碼(AID): #1LRhqDyU (studyteacher)