[高中] 104高雄聯招今天新增缺額
今天6/17新增缺額
輔導科 左營高中1 高雄高工(進修)1
我的疑問是
原來只有六龜高中1
而現在已報名截止..所以報名人數只有38人
在報名截止後還新增缺額..不是很奇怪的行政作業嗎?
一定會有人因為新增兩缺額而想要報名阿!
那又 如果新增的是原本沒有的科目 應該會開放報名吧
那輔導科不是照邏輯來說也該再開放報名才對(方式不論)
有承辦人員可以說明嗎?
先說我不是輔導科.只是覺得不合邏輯
而且我知道簡章上有寫明..只是覺得不合邏輯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.45.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1434551871.A.3A0.html
※ 編輯: liuo (218.173.45.41), 06/17/2015 22:38:51
推
06/17 22:41, , 1F
06/17 22:41, 1F
推
06/17 22:41, , 2F
06/17 22:41, 2F
→
06/17 22:41, , 3F
06/17 22:41, 3F
別戰簡章阿..她用紅色字..很清楚....
※ 編輯: liuo (218.173.45.41), 06/17/2015 22:43:25
推
06/17 22:44, , 4F
06/17 22:44, 4F
→
06/17 22:44, , 5F
06/17 22:44, 5F
→
06/17 22:45, , 6F
06/17 22:45, 6F
→
06/17 22:45, , 7F
06/17 22:45, 7F
不能用"賭"來解釋吧..至少我無法接受^^
如果開了一個是雄中(我沒有要說學校的好壞)那會多很多想報考的人
※ 編輯: liuo (218.173.45.41), 06/17/2015 22:47:50
→
06/17 22:46, , 8F
06/17 22:46, 8F
→
06/17 22:46, , 9F
06/17 22:46, 9F
→
06/17 22:49, , 10F
06/17 22:49, 10F
→
06/17 22:50, , 11F
06/17 22:50, 11F
推
06/17 22:50, , 12F
06/17 22:50, 12F
教師不可以有甚麼想法?不可以離家近?不可以想靠近市區?
我本來就不支持12年國教..一堆國中都無法畢業的人..這是個很大的議題今天不聊^^
→
06/17 22:50, , 13F
06/17 22:50, 13F
→
06/17 22:51, , 14F
06/17 22:51, 14F
推
06/17 22:52, , 15F
06/17 22:52, 15F
→
06/17 22:55, , 16F
06/17 22:55, 16F
我不是指出缺增額邏輯不通..左中的缺是考走我也知道..
推
06/17 22:55, , 17F
06/17 22:55, 17F
→
06/17 22:56, , 18F
06/17 22:56, 18F
要是報名完了0缺怎麼辦哈哈
推
06/17 22:56, , 19F
06/17 22:56, 19F
謝謝..我就是這個意思..可能住旁邊..可能是校友..可以有伴侶
→
06/17 22:57, , 20F
06/17 22:57, 20F
※ 編輯: liuo (218.173.45.41), 06/17/2015 23:07:56
推
06/17 23:02, , 21F
06/17 23:02, 21F
推
06/17 23:02, , 22F
06/17 23:02, 22F
→
06/17 23:03, , 23F
06/17 23:03, 23F
→
06/17 23:04, , 24F
06/17 23:04, 24F
→
06/17 23:04, , 25F
06/17 23:04, 25F
這樣的考運真的不錯..有報名輔導科的大家加油^^
→
06/17 23:05, , 26F
06/17 23:05, 26F
→
06/17 23:05, , 27F
06/17 23:05, 27F
推
06/17 23:06, , 28F
06/17 23:06, 28F
→
06/17 23:06, , 29F
06/17 23:06, 29F
我說了我有看簡章..所以我沒有要改變什麼..只是提出來大家參考討論
→
06/17 23:07, , 30F
06/17 23:07, 30F
真的..我了解
→
06/17 23:08, , 31F
06/17 23:08, 31F
※ 編輯: liuo (218.173.45.41), 06/17/2015 23:11:37
推
06/17 23:27, , 32F
06/17 23:27, 32F
→
06/17 23:27, , 33F
06/17 23:27, 33F
怎麼感覺有酸意..如果我誤會很抱歉
但為什麼正式老師不能考?不能希望離家近?所以獨招非正式老師不能考?
分這麼多何必?大家都有資格考..憑實力分勝負如何?
推
06/18 00:16, , 34F
06/18 00:16, 34F
推
06/18 00:18, , 35F
06/18 00:18, 35F
→
06/18 00:19, , 36F
06/18 00:19, 36F
推
06/18 05:48, , 37F
06/18 05:48, 37F
我也這樣覺得^^
推
06/18 06:24, , 38F
06/18 06:24, 38F
→
06/18 06:25, , 39F
06/18 06:25, 39F
應該只能說大部分人..說不定會有六龜鄉親想回鄉服務阿
※ 編輯: liuo (163.24.144.251), 06/18/2015 08:59:57
※ 編輯: liuo (163.24.144.251), 06/18/2015 09:05:20
推
06/18 09:57, , 40F
06/18 09:57, 40F
→
06/18 09:57, , 41F
06/18 09:57, 41F
→
06/18 09:58, , 42F
06/18 09:58, 42F
我不是輔導科所以沒有"討拍"..也沒有要唇槍舌戰..
我只是提出一個現象跟大家討論..沒有要戰..
我也說了今年簡章都用紅字寫明了..不可能會改阿..
所以大家討論討論..大家都是老師..到底是誰在戰
推
06/18 10:09, , 43F
06/18 10:09, 43F
請理性推文
推
06/18 11:25, , 44F
06/18 11:25, 44F
推
06/18 12:29, , 45F
06/18 12:29, 45F
→
06/18 12:29, , 46F
06/18 12:29, 46F
推
06/18 12:48, , 47F
06/18 12:48, 47F
這位大大..我其實一直看不太懂你到底說些甚麼
推
06/18 12:51, , 48F
06/18 12:51, 48F
→
06/18 12:51, , 49F
06/18 12:51, 49F
推
06/18 12:55, , 50F
06/18 12:55, 50F
→
06/18 12:56, , 51F
06/18 12:56, 51F
→
06/18 12:57, , 52F
06/18 12:57, 52F
→
06/18 12:58, , 53F
06/18 12:58, 53F
簡章已載明..我不支持補報名
※ 編輯: liuo (163.24.144.251), 06/18/2015 15:34:11
推
06/18 17:22, , 54F
06/18 17:22, 54F
→
06/18 17:22, , 55F
06/18 17:22, 55F
→
06/18 17:22, , 56F
06/18 17:22, 56F
推
07/22 17:39, , 57F
07/22 17:39, 57F
studyteacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
108
262