PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

{新聞}竹科實中教甄錄取代理教師，考生質疑不公

看板studyteacher (實習教師)作者 (再寫微風往事)時間6月前 (2024/06/06 13:42), 編輯推噓30(36推 6噓 76→)
留言118則, 44人參與, 6月前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4696793 2024/06/06 10:38 〔記者洪美秀／新竹報導〕本報接獲考生投訴，指新竹科學園區實驗中學今年辦理高中部 教師甄選獨招，結果國文科甄選放榜是由該校原國文科代理教師正取。投訴者稱正取的代 理教師已在學校擔任2年代理教師，且與複試評審委員同年段且互動頻繁，教甄期間，還 曾放學一起留在國文科教室討論試教，質疑失去公平性，更抨擊評審委員猶如當代理教師 的考試「門神」，也讓其他教師成了陪榜的考生。 校方指符合規定 選派委員將更嚴謹 校方表示，接獲國教署函轉民眾陳情，學校教師甄選作業依據「公立高級中等以下學校教 師甄選作業要點」及該校「教師甄選作業要點」規定辦理，辦理流程經與各學科教學研究 會討論，由各學科推薦合適的內聘委員；另由用人單位主管提供校外委員1倍以上人選， 連同內聘委員名單，密送校長擇聘之，都符合相關規定，未來辦理教甄時，會加強宣導評 審及試務工作相關規定，針對校內委員選派，也會更為嚴謹，並增加校外委員的人數，以 期符合公平客觀原則。 投訴者指出，依據「公立高級中等以下學校教師甄選作業要點」第8點：「各校依第三點 第二項辦理教師甄選時，各項委員宜避免重複，並應建立明確之評分基準及紀錄。」但實 中此次教甄在初試、複試階段，有2名校內老師除重複擔任委員，且是校內與該名代理老 師接觸最頻繁者；校內尚有其他國文老師可遞補擔任委員，何需堅持擔任評審委員，讓人 質疑是為擔任初試到複試的「門神」。 投訴者也提到，目前在網路教甄討論版上，已充斥考生諷刺「原代理必上」、「有原代理 就是去當砲灰」的吶喊，正因「原代理」能得到地利之便，比其他考生更熟悉校內氛圍、 更認識評審委員，且目前的「公立高級中等以下學校教師甄選作業要點」並沒有規範到「 同事、朋友」的迴避問題，將導致教甄失去公平性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.19.144.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1717652543.A.8EF.html
推
06/06 14:23, 6月前 , 1F
說真的這樣的指控完全看不出哪裡有問題
06/06 14:23, 1F
推
06/06 14:45, 6月前 , 2F
沒有實質證據的指控很沒意義欸
06/06 14:45, 2F
推
06/06 14:56, 6月前 , 3F
有夠無聊
06/06 14:56, 3F
→
06/06 15:02, 6月前 , 4F
elimchen出來打球~
06/06 15:02, 4F
→
06/06 15:07, 6月前 , 5F
很合理呀，如果他很爛一定不會錄取
06/06 15:07, 5F
推
06/06 15:14, 6月前 , 6F
感覺投訴的人比較有問題
06/06 15:14, 6F
→
06/06 15:21, 6月前 , 7F
原代理也是夠厲害才能考進複試啊
06/06 15:21, 7F
推
06/06 15:29, 6月前 , 8F
無聊
06/06 15:29, 8F
推
06/06 15:37, 6月前 , 9F
投訴者居然可以知道初試和複試的老師...太神了吧!!
06/06 15:37, 9F
噓
06/06 15:40, 6月前 , 10F
就說考生偷拍考生個資的超多的
06/06 15:40, 10F
→
06/06 15:40, 6月前 , 11F
記得反偷拍一下
06/06 15:40, 11F
推
06/06 15:44, 6月前 , 12F
之前台北芳某 不也是原代理上 ：）
06/06 15:44, 12F
→
06/06 16:48, 6月前 , 13F
若獨招，原代理上榜的例子不少
06/06 16:48, 13F
推
06/06 17:57, 6月前 , 14F
原代理上的一海票
06/06 17:57, 14F
推
06/06 17:59, 6月前 , 15F
以後訂一條，不能錄取原代理啊～
06/06 17:59, 15F
→
06/06 18:27, 6月前 , 16F
無聊，是不是你都沒證據
06/06 18:27, 16F
推
06/06 18:30, 6月前 , 17F
原代理考進複試應該也是靠實力吧 多的是考不進複試被
06/06 18:30, 17F
→
06/06 18:30, 6月前 , 18F
刷掉的原代理
06/06 18:30, 18F
推
06/06 19:17, 6月前 , 19F
認真說 能搞的教甄 本來就收集不到實質證據阿
06/06 19:17, 19F
→
06/06 19:23, 6月前 , 20F
看過幹掉待很久不怎樣的原代理 也看過表現很好幹掉
06/06 19:23, 20F
→
06/06 19:23, 6月前 , 21F
很多其他考生的代理 重點是 你有別人好嗎 如果不是
06/06 19:23, 21F
→
06/06 19:23, 6月前 , 22F
有明顯的舞弊 找好的跟原本合作很好的也沒什麼不對
06/06 19:23, 22F
推
06/06 19:25, 6月前 , 23F
"能搞的教甄 本來就收集不到實質證據阿" +1
06/06 19:25, 23F
→
06/06 19:26, 6月前 , 24F
考進複試代表實力?? 更多人是考一大堆 幾間有進複試吧
06/06 19:26, 24F
→
06/06 19:27, 6月前 , 25F
某A某間進複試正取 但她考另一間沒進複試 該說沒實力?XD
06/06 19:27, 25F
→
06/06 19:28, 6月前 , 26F
如果考的或代理的剛好有認識的學長姊 本來就比較吃香拉
06/06 19:28, 26F
→
06/06 19:28, 6月前 , 27F
這有什麼好故作公正而不敢說的秘密XDD 有認識的人在評審
06/06 19:28, 27F
→
06/06 19:29, 6月前 , 28F
團裡, 只要你當初表現不要太誇張 本來就會有風向球出來
06/06 19:29, 28F
→
06/06 19:29, 6月前 , 29F
這無關公不公正 而是職場人性就如此阿, 以前還有啥X大幫
06/06 19:29, 29F
→
06/06 19:31, 6月前 , 30F
你善於交際或代理時廣結善緣 就是比默默努力付出的吃香
06/06 19:31, 30F
→
06/06 19:31, 6月前 , 31F
教甄對許多資深老師而言 就是挑好相處合作或無能力威脅
06/06 19:31, 31F
→
06/06 19:32, 6月前 , 32F
從來就不是把誰進來就是為學生教育愛付出的當作首要條件
06/06 19:32, 32F
→
06/06 19:33, 6月前 , 33F
太多學校在聘任時 就遇過講很白的 與其重新認識一個新來
06/06 19:33, 33F
→
06/06 19:33, 6月前 , 34F
的很有能力的 寧可繼續維持表現普普但曾相處一兩年代理
06/06 19:33, 34F
→
06/06 19:34, 6月前 , 35F
讓他直接變正式 那人到處考沒半間進複試, 就剛好這一間
06/06 19:34, 35F
→
06/06 19:34, 6月前 , 36F
或聯招這一間有開缺 他就獨獨進這間複試 只能說命中注定
06/06 19:34, 36F
推
06/06 19:36, 6月前 , 37F
而現階段除了全國聯招是全外聘外, 都有安插該校教師,
06/06 19:36, 37F
→
06/06 19:37, 6月前 , 38F
這自然而然就是職場人性的考驗開始, 你當評審面對曾經的
06/06 19:37, 38F
→
06/06 19:38, 6月前 , 39F
代理同事或曾經都是師X幫的學弟妹 你也同樣面臨做人問題
06/06 19:38, 39F
還有 39 則推文
噓
06/07 08:47, 6月前 , 79F
要硬凹可以～看看簡章再來答辯，此外…請問何時簡章可以
06/07 08:47, 79F
→
06/07 08:48, 6月前 , 80F
：把考場偷拍別人准考證跟個資的考生扣分呢？或公告影
06/07 08:48, 80F
→
06/07 08:48, 6月前 , 81F
像
06/07 08:48, 81F
推
06/07 08:50, 6月前 , 82F
規定只有寫「宜」避免重複，沒說不能相同人吧
06/07 08:50, 82F
推
06/07 09:13, 6月前 , 83F
上面的回應：你錄取了，是學校要的人才
06/07 09:13, 83F
→
06/07 09:14, 6月前 , 84F
國文的美妙～真是感受深刻阿
06/07 09:14, 84F
推
06/07 09:59, 6月前 , 85F
不錄取他就是公平？別笑死人了
06/07 09:59, 85F
推
06/07 10:28, 6月前 , 86F
從頭到尾，就是校方或評審沒有避嫌讓人家有話說～一堆搞
06/07 10:28, 86F
→
06/07 10:28, 6月前 , 87F
不清楚狀況畫錯重點的…情緒化發言大可不必，硬凹說我爽
06/07 10:28, 87F
→
06/07 10:28, 6月前 , 88F
說了算可以坦言不諱～
06/07 10:28, 88F
噓
06/07 10:52, 6月前 , 89F
國文科只有6位正式教師 一場評審5位 我當年考也是全科
06/07 10:52, 89F
→
06/07 10:52, 6月前 , 90F
正式教師分配看試教跟口試
06/07 10:52, 90F
→
06/07 11:07, 6月前 , 91F
原代理就是有優勢，你也別想要公平，換間考就好。
06/07 11:07, 91F
→
06/07 11:07, 6月前 , 92F
但也有原代理不夠優秀被取代掉的例子。
06/07 11:07, 92F
→
06/07 13:12, 6月前 , 93F
回H大，看課表，不包含這次考上的老師，高中部正式老師
06/07 13:12, 93F
→
06/07 13:12, 6月前 , 94F
之前只有六位
06/07 13:12, 94F
→
06/07 13:20, 6月前 , 95F
法條也只有寫「師生」、「同學」、親戚要迴避，如果什麼
06/07 13:20, 95F
→
06/07 13:20, 6月前 , 96F
都要迴避真的避不完……
06/07 13:20, 96F
推
06/07 15:43, 6月前 , 97F
考場拍准考證怎麼 有原代可避開
06/07 15:43, 97F
推
06/07 15:48, 6月前 , 98F
複試遇到到厲害的名字多認識很好呀
06/07 15:48, 98F
推
06/07 18:18, 6月前 , 99F
我當試教委員都很公平的...我臉盲
06/07 18:18, 99F
推
06/07 20:39, 6月前 , 100F
新竹不只這間這樣啦......
06/07 20:39, 100F
推
06/07 21:26, 6月前 , 101F
某校外聘退休老師當委員，也是前同事，代理也上了
06/07 21:26, 101F
推
06/07 22:28, 6月前 , 102F
是剛出來的菜鳥吧
06/07 22:28, 102F
→
06/08 03:24, 6月前 , 103F
高中獨招，原代理本來優勢就很大 有什麼好意外的 會
06/08 03:24, 103F
→
06/08 03:24, 6月前 , 104F
去投訴是不是太菜看得太少？
06/08 03:24, 104F
推
06/08 06:42, 6月前 , 105F
原代理也是要夠優秀才會被錄取，誰會希望找一個沒能力的
06/08 06:42, 105F
→
06/08 06:42, 6月前 , 106F
人進來當同事合作，質疑不公平真的很無聊！
06/08 06:42, 106F
推
06/08 07:03, 6月前 , 107F
原代理但是碰到校內一級主管剛實習完畢的小孩，平常
06/08 07:03, 107F
→
06/08 07:03, 6月前 , 108F
連話都講不好但就是考上了：）
06/08 07:03, 108F
→
06/08 07:05, 6月前 , 109F
實習跟課期間表現荒腔走板，但背後有山就是實力堅強
06/08 07:05, 109F
→
06/08 07:06, 6月前 , 110F
縱使知道都安排好了，但公開招考自然找不到什麼把柄
06/08 07:06, 110F
→
06/08 07:06, 6月前 , 111F
，一切合法謝謝指教
06/08 07:06, 111F
→
06/08 09:56, 6月前 , 112F
"放學後一起討論試教"-->表示不是護航，指導他如何在
06/08 09:56, 112F
→
06/08 09:57, 6月前 , 113F
試教時有好表現。如果是要護航、內定，那就連指導都不用
06/08 09:57, 113F
→
06/08 09:57, 6月前 , 114F
反正筆一揮，直接給最高分就好
06/08 09:57, 114F
→
06/08 09:58, 6月前 , 115F
陪同討論指導的老師，未必會是評審委員
06/08 09:58, 115F
推
06/08 14:36, 6月前 , 116F
就跟天龍明星高中愛錄取從老師一樣 能力一樣選好溝通的
06/08 14:36, 116F
→
06/08 14:37, 6月前 , 117F
f大的有聽說 之後好像出國
06/08 14:37, 117F
推
06/08 20:22, 6月前 , 118F
正常，你第一年考吧，不然就是適應一下
06/08 20:22, 118F
‣ 更多 badsti 的文章
文章代碼(AID): #1cOKm_Zl (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 badsti 的文章
文章代碼(AID): #1cOKm_Zl (studyteacher)