PTT職涯區 / teaching (教材板)

[問題] 關係代名詞限定用法的問題...

看板teaching (教材板)作者 (小綠小綠小綠綠)時間13年前 (2012/06/12 22:28), 編輯推噓0(0推 0噓 12→)
留言12則, 2人參與, 最新討論串1/1
句子是這樣的... Exposure to excessive noise ;evels may cause varying degree of inner ear damage ______ is initially reversible. 請問各位前輩______中要填上 which 還是 ，which 我google過原文沒有加逗號，但是總覺得應該要加.... 可以麻煩前輩們幫我解答一下嗎！ 謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.178.187
→
06/13 22:30, , 1F
意思上的差異，倒不是應該或是不應該
06/13 22:30, 1F
→
06/13 22:31, , 2F
... inner ear damage which is .... : 限定用法，意思是
06/13 22:31, 2F
→
06/13 22:31, , 3F
特別指定是"這種"inner ear damage (換句話說，如果是那種
06/13 22:31, 3F
→
06/13 22:32, , 4F
一開始就無法reversible的damage就不是他要討論的 (如果
06/13 22:32, 4F
→
06/13 22:32, , 5F
原文context(不是只有這句)不是要這樣子表達，那麼這時後
06/13 22:32, 5F
→
06/13 22:33, , 6F
就可以考慮是否有寫錯
06/13 22:33, 6F
→
06/13 22:33, , 7F
... inner ear damage, which is ...: 非限定用法，是屬於
06/13 22:33, 7F
→
06/13 22:34, , 8F
事後補充，額外加以說明(屬於次要意思)等等-> .... 噪音
06/13 22:34, 8F
→
06/13 22:34, , 9F
造成....傷害 (喔，我另外補充一下，這種傷害在初始時是可
06/13 22:34, 9F
→
06/13 22:35, , 10F
以....) --> 換個角度來看似乎在說並沒有其它種類的
06/13 22:35, 10F
→
06/13 22:36, , 11F
damages
06/13 22:36, 11F
→
06/15 16:20, , 12F
謝謝大大詳細的回答！小弟我懂了^^
06/15 16:20, 12F
‣ 更多 wayhey 的文章
文章代碼(AID): #1Frr8Ich (teaching)
teaching 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wayhey 的文章
文章代碼(AID): #1Frr8Ich (teaching)