[分享] 謝逸的《詠蝴蝶》不是一首詩

看板teaching (教材板)作者ostracize (bucolic)時間2年前 (2022/12/07 06:04)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

https://www.nanmuxuan.com/zh-tw/leisure/yiejgewkwn.html 謝逸酷愛寫詠蝴蝶，曾寫過300首詠蝴蝶詩，人稱“謝蝴蝶”。其中有一首今人廣為傳播的《詠蝴蝶》：狂隨柳絮有時見，舞入梨花何處尋。江天春晚暖風細，相逐賣花人過橋。為什麼謝逸的這首七絕會既不合平仄，也不押韻呢？查謝逸現存的《溪堂集》，不見這首詩，也不見包含上述兩聯或句子的詩。收錄這兩聯四句的作品最早可追溯到宋魏慶之的《詩人玉屑》，在書中的“卷之十”裡，收有《謝蝴蝶》條：“謝學士吟蝴蝶詩三百首，人呼為謝蝴蝶，期間絕有佳句，如‘狂隨柳絮有時見，舞入梨花何處尋！’又曰‘江天春晚暖風細，相逐賣花人過橋。’古詩有‘陌上斜飛去，花間倒翅廻’，又云‘身似何郎全傅粉，心如韓壽愛偷香’，終不如謝句意深遠。”作者在此條後註明出處為《古今詩話》。《古今詩話》不知卷數，原書久佚。從上述資料，我們可以得出結論；謝逸的這兩首詠蝴蝶詩，在南宋魏慶之時期已經散失，殘句也是魏慶之從當時尚未亡佚的《古今詩話》裡摘錄而來。九十年代，北京大學古文獻研究所編《全宋詩·謝逸·卷三》，除收錄謝逸的詩、詞以外，還收錄他的15個殘句，五言兩聯，七言單句4個。其中第9個殘句是：狂隨柳絮有時見，舞入梨花何處尋。第10個殘句是：江天春晚暖風細，相逐賣花人過橋。《詩詞索引·詩詞庫·宋謝逸》所記錄謝逸的詩、詞以外，也收錄了謝的十三個殘句（剔除了兩條《全宋詩》混入他人的殘句）。其第九和第十兩聯，與《全宋詩》收錄內容和順序完全相同。現在，我們終於明白，把這兩聯硬拼在一起成為一首詩，或因錯解了《詩人玉屑》中關於這兩聯的摘評，或因看錯《全宋詩》《詩詞索引》分行收錄的殘句，以至於形成了似是而非、張冠李戴的現象。至於原詩，也有兩種可能：一是作者因有所觀所感而產生靈感，遂把這電光石火稍縱即逝的佳句記錄下來，後因種種原因並未繼續完成作品，只留下幾句絕美的素材；二是原詩隨同其它作品在流傳過程中湮滅遺失於歷史之中。其描寫生動的句子則廣為人知，多受欣賞而被文人摘錄收進自己的著作裡，從而僥倖得以儲存。總之，謝逸的《詠蝴蝶》兩聯，雖然形式上互不具備構成一首絕句的要件，但其內容都是生動鮮明地描寫蝴蝶，兩聯白描有隱有顯，有動有靜，有人有景，構成了極具畫面感的生動景象，粗心大意者未能辨別細查即作為一首絕句傳播，從而造成了一場有關蝴蝶的美麗的誤會。一個美麗的誤會，一個想當然的疏忽，造成一首流傳較廣的錯誤的詩。它只存在於當今的虛幻想象之中，從來就不是歷史真實。我們還是得尊重歷史、尊重客觀存在，還其本來面目。我們可以羅列上面兩聯分別進行欣賞分析，但絕不能認為是同一首七絕，因為它本來就不是。今日，這一美麗誤會的始作俑者已無從稽考，但其不僅粗心且沒有一點格律詩的常識，則令人感到詫異和遺憾。鬧出這樣一個古詩笑話僅僅用來自娛自樂倒也無妨，倘不正本清源、析毫剖釐、明確更正，而因普及古典讀物迅速傳播，因網路之便捷性廣為擴散，以名人之影響力以訛傳訛，則致謬種流傳，貽害無窮了。 -- 單眼皮: 目睭單絢(toaN-sun5)。雙眼皮: 目睭重絢。 1931 年熊谷良正《臺灣語之研究》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.191.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teaching/M.1670393050.A.4DB.html