PTT職涯區 / toberich (創業)

Re: [問題] 需要一筆資金 這麼困難

看板toberich (創業)作者 (Cogito Ergo Sum)時間12年前 (2013/08/24 17:47), 編輯推噓18(18推 0噓 31→)
留言49則, 13人參與, 最新討論串19/21 (看更多)
※ 引述《Shamu (鯨)》之銘言： : 關於 flyingV : 我注意很久了 從他第一個CASE 上架就在關注(約一年半前) : 我一直很想了解 kickstarter 這樣美國成功案例 要花多少本才能移植進台灣 : 剛開始的時候他們以文創類、純公益類(例如鄉下服務)為主 : 當時其實頗失望 : 感覺這麼好的 IDEA 竟然淪為文創商品平台 : 近半年多了一些比較有創意或實用的CASE 也算是努力的結果 : 雖然看到他們努力 : 但也看到他們一些讓人無言的手段 : 整體來說，他們的模式就是 : 網友有IDEA想執行 => 提出 proposal 跟目標金額 => 募資 => 錢到達目標就可以得到錢 : 會有目標金額的主要目的就是避免案子通過得太浮濫 (錢太容易到手) : 贊助人數、金額透明化(像具名投票一樣) 以及金額門檻是一個有效的平衡篩選機制 : 畢竟取之於大眾，就應該對大眾有個交待 : 但是 FlyingV 卻偷偷逾越這套規則 : 例如: : http://www.flyingv.cc/project/480 : 截至今天 (8/24) 他們共募到了 : 200x3 + 600x13 + 700 + 1000x11 + 1500 + 2000x2 = 25600 : (截圖:http://imgur.com/MXZaYAg,tMbF7K6#0)
: 距離目標100,000差滿多 但為何總金額寫 $97,400 ? : 這個差異可能是外部取得的贊助 但跟這個平台無關 : 當然我們都知道 他們想要用群聚效益 : 讓網友覺得 "這個活動很多人支持 我也應該支持一下" : 但說真的 : 這個數字哪來 根本沒說明 : 不知道怎麼跟熱血捐獻者交待? : 另外一個誇張的例子是這個: : http://www.flyingv.cc/project/167 : 16個人各出 500 贊助，竟然湊到 160萬 : 這樣的數學計算? 咦? : 然後獲得贊助欄跑出一百多個人 每個人的金額也不透明 : 如果我是贊助者 我肯定啞口無言 您好，感謝您的疑問，我是flyingV團隊的成員林大涵， 我願意具名回答您的問題。 如果您有贊助過本平台的案件，會在回饋選項中發現一個「純贊助，不需回饋」 選擇此項的贊助者將不會出現在右側的回饋選項中(因為他並沒有選擇回饋) 每一筆贊助的贊助者都有清楚的列於各個專案的「贊助者」中。 這個機制跟kickstarter是同樣的， 以 http://kck.st/12xXpBC 為例，右方有選擇回饋的共有46人， 上方出現的總贊助者為70人，即代表有24人選擇不須回饋。 提案者如果有舉辦其他的活動、或於其他管道獲取資金， 除非提案者本身願意透過金流、匯款等將那些資金投入本平台， 否則我們不會也不能自己新增額度。 至於「贊助者贊助了多少錢」，在我們後台中當然是有紀錄的， 考慮到要同時確保個人隱私以及介面流程的順暢， 在每次贊助裡加上「是否匿名／是否顯示金額」顯然會增加流程的複雜度， 也因為如此的考量， 世界上多數的募資平台中也不會顯示贊助者的金額，並非是flyingV的特例。 承上所述，您所指控的「詐術」、「灌水」、「將外部資金列入」 部分有相當大的錯誤，也是對本平台的嚴重詆毀， 希望您能充分了解後澄清，並且以你覺得合理的方式修改或道歉， 否則我們....也不會提告，只會覺得你這人怎麼這樣隨便講話。 也要感謝您從開站以來的關注， 您的建議和鞭策部分，我們也收到了，我們會充分思考， 在即將到來的改版中調整設計，盡可能的讓每個用戶都能夠對平台有足夠的信心。 我們知道，「信心」這種事情用講的用說的甚至用寫的也許都不夠， 即使自發性了做了再多準備，還是需要有公正的第三方單位佐證才夠明白。 2013/8/19起，flyingV的與金管會櫃買中心簽訂了合約， 在平台上誰贊助了什麼案子、每個案子收到多少錢、平台收取多少手續費、 結案後的退款出款等等，都受到櫃買中心的監管，我們沒有任何造假或灌水的可能。 在眾多的同業者中，我們的開放透明程度真的已經相當高， 行事坦蕩，無愧良心、也願意接受法律和各個主管單位的檢視。 在這邊也歡迎各位鄉民持續討論和詢問，不論是針對整個群眾募資環境、 我們平台或是其中有興趣的個案，都很樂意與大家分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.94.161
推
08/24 17:51, , 1F
所以flyingV目前是可以用來做一般創業初始金的籌資嗎？
08/24 17:51, 1F
→
08/24 17:51, , 2F
只要不是提供現金或股份回報，在貴平台上募資是可以的？
08/24 17:51, 2F
→
08/24 17:52, , 3F
是的，可以！
08/24 17:52, 3F
推
08/24 17:54, , 4F
了解，若沒有違法或被檢舉的疑慮，倒是一個可以考慮的選
08/24 17:54, 4F
→
08/24 17:54, , 5F
項。感謝回答。
08/24 17:54, 5F
※ 編輯: dhan 來自: 114.43.94.161 (08/24 18:03) ※ 編輯: dhan 來自: 114.43.94.161 (08/24 18:10)
推
08/24 18:16, , 6F
聽起來有在進步給推一個
08/24 18:16, 6F
推
08/24 18:18, , 7F
我想成立扶貧基金會，但沒錢辦，這也能在flyingV弄嗎？
08/24 18:18, 7F
→
08/24 18:24, , 8F
成立扶貧基金會在平台規約上是可以的，只要回饋不是股份或有
08/24 18:24, 8F
→
08/24 18:26, , 9F
價證券，但基金會成立的下限資金以台北市為例是1000萬元，難
08/24 18:26, 9F
→
08/24 18:27, , 10F
度很高，就我所知國內外也還沒有直接或純透過群眾募資成立
08/24 18:27, 10F
→
08/24 18:27, , 11F
財團法人基金會的前例
08/24 18:27, 11F
推
08/24 18:37, , 12F
當然啊 他們都是有錢的人在辦，平民百姓哪辦得起~~~
08/24 18:37, 12F
→
08/24 18:39, , 13F
我們正在開發接觸一個基金會的計畫(南迴醫院)，如果需要的話
08/24 18:39, 13F
→
08/24 18:39, , 14F
可以一起幫我們集思廣益，想想看要怎麼推廣喔
08/24 18:39, 14F
推
08/24 18:44, , 15F
請問提案者可以是企業行號及法人團體，包含公司組織嗎？
08/24 18:44, 15F
→
08/24 18:49, , 16F
可以的，但公司行號提案者我們會要求他們開立發票，以避免逃
08/24 18:49, 16F
→
08/24 18:49, , 17F
漏稅的質疑
08/24 18:49, 17F
推
08/24 19:03, , 18F
那對於個人，是否有稅務上的疑慮，因網站上寫非交易及贈與
08/24 19:03, 18F
→
08/24 19:04, , 19F
這筆所得對於個人算是何種所得？
08/24 19:04, 19F
→
08/24 19:09, , 20F
個人提案者在多數情況下是「負有負擔之贈與」，稅務上屬於受
08/24 19:09, 20F
→
08/24 19:09, , 21F
贈所得
08/24 19:09, 21F
推
08/24 19:30, , 22F
推！其實版友們也不見得是詆毀，也有可能是因為自己想要開
08/24 19:30, 22F
→
08/24 19:30, , 23F
案（例如我自己），卻又對其中的資訊感到疑惑或是想要更多
08/24 19:30, 23F
→
08/24 19:30, , 24F
了解一點。
08/24 19:30, 24F
→
08/24 19:30, , 25F
大家都很樂觀其成台灣有這樣的環境，如果真的能滿足到這些
08/24 19:30, 25F
→
08/24 19:31, , 26F
有疑惑的人，當然一定更有實力擠掉其他資訊不透明的網站。
08/24 19:31, 26F
→
08/24 19:31, , 27F
因為很好拿出來比較。
08/24 19:31, 27F
推
08/24 19:35, , 28F
請問「附有負擔之贈與」是經財政部函覆的嗎？
08/24 19:35, 28F
→
08/24 19:44, , 29F
to stpaul:我們也希望能提供更方便透明的環境，也因此需要清
08/24 19:44, 29F
→
08/24 19:45, , 30F
楚的說明shamu的推測是錯誤的，我們也很樂意跟大家分享資訊
08/24 19:45, 30F
→
08/24 19:46, , 31F
to Arens88:我們尚未行文詢問
08/24 19:46, 31F
推
08/24 19:47, , 32F
推 解釋非常清楚!!
08/24 19:47, 32F
推
08/24 20:07, , 33F
個人淺見，公司組織無償受贈，非銷售貨物及勞務，應不用開
08/24 20:07, 33F
→
08/24 20:08, , 34F
立發票，而個人有償受贈部份其實有營利的性質，視金額大小
08/24 20:08, 34F
→
08/24 20:09, , 35F
有不同的規定，不過還是財政部說了算XD
08/24 20:09, 35F
→
08/24 21:32, , 36F
感謝Arens的建議，我們會在與相關單位和專家討論，找出最適
08/24 21:32, 36F
→
08/24 21:32, , 37F
當的模式
08/24 21:32, 37F
推
08/25 00:12, , 38F
另外建議你們要研究一下是否會被定位為委(受)托代銷，如同
08/25 00:12, 38F
→
08/25 00:15, , 39F
格子趣商店一樣，以免發生之前港商四大國民衣的慘案
08/25 00:15, 39F
推
08/25 00:32, , 40F
讚！！
08/25 00:32, 40F
推
08/25 11:12, , 41F
XD我們也不會提告~~
08/25 11:12, 41F
推
08/25 15:58, , 42F
推樓上……我看到這句也笑出來了=.,="
08/25 15:58, 42F
推
08/25 17:47, , 43F
哈哈哈哈
08/25 17:47, 43F
推
08/26 08:51, , 44F
只會覺得你這人怎麼這樣隨便講話。哈哈哈…
08/26 08:51, 44F
推
08/26 14:05, , 45F
看到最後有種傲嬌的可愛感(誤
08/26 14:05, 45F
→
08/26 15:48, , 46F
已修改原文並回覆了 有不懂而懷疑是很正常
08/26 15:48, 46F
→
08/26 15:49, , 47F
不然為什麼本站最大版叫八卦? 不知道您 "隨便講話" 的定義?
08/26 15:49, 47F
→
08/26 15:49, , 48F
除此之外 其他是我的誤解 也謝謝你回應
08/26 15:49, 48F
→
08/26 17:12, , 49F
謝謝您的回應，我們會更努力避免誤解的產生
08/26 17:12, 49F
‣ 更多 dhan 的文章
文章代碼(AID): #1I684_-X (toberich)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
toberich 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dhan 的文章
文章代碼(AID): #1I684_-X (toberich)