看板 [ toberich ]
討論串[新聞] 許文龍：有錢人占沒錢人便宜，真不應該！
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [新聞] 許文龍：有錢人占沒錢人便宜，真不應該！
推噓11(12推 1噓 12→)留言25則，0人參與, 最新作者jamo (hi)時間13年前 (2012/10/07 02:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
奇怪都是創業版了怎麼還有這樣的思維. 第一:中小企業存活率 5% 以下. 第二:中小企業存活率 5% 以下. 第三:中小企業存活率 5% 以下. 不要在已經挺過高風險的公司來講老闆賺了錢. 要知道創業中賺錢不是常態,賠錢才是. 哪個員工肯在草創時期就跟我說只要公司還沒損益平衡他就一毛不拿. 你想要甚
(還有453個字)
#6
Re: [新聞] 許文龍：有錢人占沒錢人便宜，真不應該！
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sdhpipt (風颺的心)時間13年前 (2012/10/06 20:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實不一定是這樣. 以前的科技業員工分紅就不是你說的這樣. 比如說今年公司獲利10億,股價在集中交易市場值100元. 科技業那些專業經理人CEO通常會拿3億出來發分紅. 但是3億不是用現金,而是算股票面額10元去發股票. 所以該公司其實是賺10億,員工分紅30億. 大部份的科技業分紅都是這樣. 賺不
#5
Re: [新聞] 許文龍：有錢人占沒錢人便宜，真不應該！
推噓0(0推 0噓 4→)留言4則，0人參與, 最新作者psycho1199 (可憐戀花再會啦!)時間13年前 (2012/10/06 13:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
: 認為會眼紅 或是沒效 分不公等問題. : 請問這個制度是否利大於弊 或是相反弊大於利?. 我覺得老闆穩贏的. 第一 你已經獲利了. 第二 你只是拿獲利的其中一部分出來而已. 第三 前提都是要獲利 才會發錢的. 你覺得會輸嗎. 分得公不公 都可以設定目標值跟分紅百分比. 一切按照設定好的來 很公平
#4
Re: [新聞] 許文龍：有錢人占沒錢人便宜，真不應該！
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者thomas11339時間13年前 (2012/10/06 12:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有些人會反對這個制度. 認為會眼紅 或是沒效 分不公等問題. 請問這個制度是否利大於弊 或是相反弊大於利?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.25.145.49.
#3
Re: [新聞] 許文龍：有錢人占沒錢人便宜，真不應該！
推噓0(0推 0噓 4→)留言4則，0人參與, 最新作者psycho1199 (可憐戀花再會啦!)時間13年前 (2012/10/06 11:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先不論財報是否透明 其實光是一個願不願意這樣做. 就已經是個ˊ大問題了. 現階段大部分老闆都有一個 我已經發薪水給你了 你認真做牛做馬是應該做的觀念. 科技業分紅制 是屬於比較美式的作法. 個人我當年吃人頭路 幫老闆打拼 跑業務 打下整個歐洲市場一年只領50萬. 做得越多 被罵得越多 但薪水根本沒有
(還有36個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁