看板 [ translator ]
討論串另開譯案板之必要性
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 另開譯案板之必要性
推噓11(11推 0噓 55→)留言66則，0人參與, 最新作者baldy (Squirrel Order No.2)時間15年前 (2010/09/09 15:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實兩者的衝突在上一篇的推文就表現得很明顯了. 一邊認為很嚴重，一邊認為不嚴重，這樣的衝突還不夠明顯嗎？ XD. 好了，說正經的，我認為衝突是存在的. 因為接案板跟討論板的使用習慣就完全不一樣. 說得極端點，譯案文最終只會直接服務到案主與譯者兩個人. 討論文則無論是直接參加討論或是純粹閱讀，都有機會
(還有497個字)
#2
Re: 另開譯案板之必要性
推噓16(16推 0噓 42→)留言58則，0人參與, 最新作者johanna (HANA)時間15年前 (2010/09/09 07:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是前年五月寫的文章。. 長久以來，本板討論風氣深受譯案干擾，. 就連最近都有不少因為譯案而發生的爭議，. TheRock大在位時早已指出譯案討論不分離的弊端，. 當時也曾發起連署另開譯案板，. 可惜因為同質性太高的理由而沒開成。. 我始終覺得這理由很詭異，. 就是因為討論和譯案性質差太多，我們才會
(還有121個字)
#1
另開譯案板之必要性
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者johanna (HANA)時間18年前 (2008/05/24 11:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為這提議總是淹沒在推文和譯案文裡，所以開個新標題。. 包括我在內，已有不少板友反應新格式讓版面顯得雜亂，. 我認為格式本身並無問題，有問題的是本板的定位，. 討論文和譯案文兩者性質不同，確實難以兼顧。. luciferii板友說本版以討論為主，. 事實上，討論風氣也是這陣子才變得熱烈，. 前板主在
(還有482個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁