討論串[回應] 關於選項之註解
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
看來這系統在顯示結果的時候連使用者意見都放錯地方。. 我說「不要加註解」的意見是針對「在此詢問板友是否贊同因低於最低資費標準. 而刪文。」這個投票。. 因為當初我在投票時,看到板主在兩個選項後方加註「利弊得失」:. 在「低於標準就砍!!!」後方記得板主加註的是「穩定價格,但會截斷案源」。. 在「低於
(還有244個字)
內容預覽:
針對本次投票,. 有板友提出不應在選項中加註價值判斷。. 這的確是很基本的原則,. 下次會多注意。. 不過有一點想說明。. 就是這次投票的一些選項中註解,. 在下認為並非價值判斷。. 如在「是否授權板主訂定最低費率」主題中,. 選項: 好啊,趕快定一定. 不要,要定也是投票定. 1.此兩項皆為單純描
(還有238個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁