Re: [問題]我國公開發行公司之財務簽證會計師與保쀠…

看板Accounting (會計)作者floz (雲)時間16年前 (2009/02/25 14:23)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《h780722 (腳快廢了)》之銘言： : 我國公開發行公司之財務簽證會計師是否應由保險公司指派呢? : 上面是我的問題 : 這是我們要打辯論賽的題目 : 而我對這個議題不是很懂 : (目前只是某大學會資系的大二生 : 我們是打反方的 : 想請問 : 1保險公司獨立性的問題 : 會計師必需要超然獨立，請保險公司是否需要 : 2財報保險的保額、保費是一個混雜的訊號 : 3求償的難易度? : 4保險公司承保投資人損失，是否是事後的補救? : 5加強公司治理制度 : 6建立會計師專業責任鑑立制度 : 7保險支出增加公司負擔，不利企業競爭力。 : 可以告訴我多一些相關資料謝謝 :) 其實當初我就覺得這個題目不是很好題目裡隱含了兩件事情 1.公開發行公司之財務簽證應強制保險 2.應由保險公司指派財務簽證會計師正方的舉證責任其實要證明上面兩個部分~ 是很大的舉證責任我猜測題目的用意是想討論會計師先天的矛盾 "向公司收錢，又要找公司的問題"造成獨立性上的問題也就是關於你所問的第一個問題(應該是你想打的論點吧?) : 1保險公司獨立性的問題 : 會計師必需要超然獨立，請保險公司是否需要我希望你先去想想會計師為何要超然獨立?或是會計師如果不超然獨立會怎樣? 再去想想保險公司有沒有上述的問題? 你的論點二.三及四 : 2財報保險的保額、保費是一個混雜的訊號何謂你說的混雜的訊號? 混雜的訊號會如何? : 3求償的難易度? : 4保險公司承保投資人損失，是否是事後的補救? 上面三點是針對我說的第一部分"財務簽證應強制保險"的攻擊 2看不懂，3.4的部分就算攻擊，但是你要想想你有沒有辦法比正方好不然正方還是有優勢論點五及六 : 5加強公司治理制度 : 6建立會計師專業責任鑑立制度雙方都可以做，沒啥好比的論點七 : 7保險支出增加公司負擔，不利企業競爭力。關鍵在對企業的影響究竟有多重大? 對方可能拿會計師公費增加公司負擔，不利企業競爭力。做類比看完之後可以發現，你其實比較沒有從"應由保險公司指派財務簽證會計師" 這方面思考~ 就算沒有這條規定如果保險公司重視財務報表，在簽證會計師不被保險公司信任時保險公司敢承保嘛? 如果保險公司不重視財務報表，由保險公司指派會比較好嗎? 辯論重邏輯思考丟了一些問題，希望你能自己思考得到答案這樣收穫才多~ 至於資料~還是得自己找~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.250.194