Re: [問題] 請問一些專業性證照問題

看板Accounting (會計)作者glendy (glendy)時間16年前 (2010/04/01 16:43)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《v00140 (jeremu yei)》之銘言： : 各位大家好，我是目前還在唸大學階段的會計學生! : 因為之前上系上網頁有看到一些證照名稱， : 分別是市場分析師、產業分析師、證券分析師， : 然後問我目前的中會老師那些怎麼考以及報考資格跟內容， : 老師說(在業界待十年以上，以前自己開過事務所) : 他只知道證券分析師，另外那兩個他沒聽過， : 所以想請問版上一些版友，有聽過另外兩種嗎? : 我的老師是說也許那是美國辦的證照， : 然後我想再問一個是，因為我很想走財務分析這一塊 : 所以想問除了正三種分析師以外，還有財務分析師的證照嗎? : 或者相關課程訓練! : 麻煩一些博學多聞的鄉民解答了~謝謝! 我最近正好做了一些有關證照的study, 我本身是國內經研所畢業的,大多數的同學畢業後做財務分析/顧問相關的工作, 自己survey和詢問友人後,大概有以下的結論: 如果你有興趣走投資分析方向, 最佳選擇是CFA. CFA除了是全球投資分析的頂級證照之外,也可以抵換台灣的證券分析師. 所以如果你的英文程度還可以, 建議直接考CFA. (我有同學目前擔任外商壽險公司的基金經理人,也正在準備CFA) 如果你有興趣的是關於公司營運方向, 那麼最好是考個CPA和CMA, 如果在local公司發展, 可以考慮考台灣CPA, 但是比較難,通過率較低, 比較背多分. 如果希望在外商發展甚至是國外發展, 最好是考美國CPA, 特別是中國, 我覺得他們實在是高估美國CPA的價值和能力. 聽北京業界的朋友說; 他們認為美國CPA比CFA更高專! 恩... 其實美國CPA考試難度比中國CPA, 台灣CPA, 或是CFA相比都是較低的, 只要把握正確觀念與基礎知識, 用對教材和題目練習, 高分通過對台灣人來說是較不困難的. (但大概是物以稀為貴吧, 目前大陸上有美國CPA的人實在是太少了才會有這樣的認知而且今天google了一下,在大陸補習美國CPA, 居然要4萬人民幣! 只是線上課程而已) 也因為這樣,目前我自己也考慮趁有時間的時候先考CPA 未必一定最終要拿到licence,但是相信對財務分析或其他相關的工作也有一定程度的幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.48.79