Re: [問題] 零售價法

看板Accounting (會計)作者 (土城勤王黨)時間13年前 (2012/01/05 21:22), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 5人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《NeverSmart (回不去)》之銘言: : 我想問銷貨折讓 : 不管哪種零售價法都不用減銷貨折讓嗎? : 現在學到"平均成本零售價法"和"成本與淨變現價值孰低零售價法" : 課本是寫說銷貨折讓不可扣除 : 但是今天問了兩三個人他們都說只有後面那個零售價法才不要減 : 有點混亂... : 請幫幫我謝謝>< 不要減的指的是 淨減價不要減吧 = = 成本與淨變現價值孰低,為了使存貨更穩健 計算成本比率 xxx成本/xxx零售價 讓成本比率變小,這樣子期末存貨可以壓低 但成本不能動,而分母的零售價就讓他變大,淨減價就不扣除 銷貨折讓的確不用理他,也就是不用減 因為他並沒有影響期末存貨應有的零售價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.78.10

01/05 21:48, , 1F
補一句 在推算期末存貨成本時不論使用何法都要扣銷貨折讓
01/05 21:48, 1F

01/05 22:40, , 2F
怎麼反而被最後一句搞混= =
01/05 22:40, 2F

01/05 22:43, , 3F
不是應該不管何法都要減淨減價來推算期末存貨零售價,
01/05 22:43, 3F

01/05 22:45, , 4F
最後在按照各法來推算成本/零售比例
01/05 22:45, 4F

01/05 23:03, , 5F
在成本與NRV孰低法下 期末存貨成本已經扣掉跌價損失的金額
01/05 23:03, 5F

01/05 23:04, , 6F
所以計算成本比率時 不能再從零售價中扣掉淨減價
01/05 23:04, 6F

01/05 23:04, , 7F
(換句話說 就是成本已經是最低了 再扣就過度低估了)
01/05 23:04, 7F

01/05 23:05, , 8F
但是平均成本零售價法就沒有這個問題 所以可以扣淨減價
01/05 23:05, 8F

01/05 23:18, , 9F
霧煞煞了...為什麼我看到的例題,成本率中期末存貨成本
01/05 23:18, 9F

01/05 23:19, , 10F
並沒有扣除存貨跌價損失的金額
01/05 23:19, 10F

01/05 23:33, , 11F
請問樓上是那一題?
01/05 23:33, 11F

01/05 23:36, , 12F
我覺得推文第五行到第六行很奇怪
01/05 23:36, 12F

01/05 23:38, , 13F
我回文好了,用推文好像講不清楚 @@
01/05 23:38, 13F

01/06 14:06, , 14F
不懂推文第一句 而且原PO說的都是淨減價啊
01/06 14:06, 14F

01/06 14:07, , 15F
淨減價和銷貨折扣有特別的關係嗎?
01/06 14:07, 15F

01/06 14:13, , 16F
怎麼好像變成討論淨減價了?
01/06 14:13, 16F

01/06 21:56, , 17F
銷貨折讓沒有什麼好討論的,不影響零售價的成本比率
01/06 21:56, 17F

01/06 21:58, , 18F
01/06 21:58, 18F

08/12 21:31, , 19F
最後在按照各法來推算成 https://muxiv.com
08/12 21:31, 19F

09/14 22:18, , 20F
霧煞煞了...為什麼我 https://daxiv.com
09/14 22:18, 20F

09/14 23:18, , 21F
怎麼好像變成討論淨減價 https://daxiv.com
09/14 23:18, 21F
文章代碼(AID): #1F1QG9dy (Accounting)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
2
3
1
3
1
4
文章代碼(AID): #1F1QG9dy (Accounting)