PTT職涯區 / Accounting (會計)

[問題] 中會真的突破不了

看板Accounting (會計)作者 (小赫)時間12年前 (2013/12/21 18:24), 編輯推噓22(22推 0噓 53→)
留言75則, 25人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟目前在準備國考(財稅行政)， 其他科目覺得還能靠自己硬拼進步， 但是中會實在是無能為力， 有補陳世華老師的中會， 聽了三遍以上(DVD)， 第一次聽一堂課還花了六小時在看， 搞到自己快崩潰， 結果最後還是不幸落榜， 會計只有30多分， 今年找了個魯蛇工作想邊作邊念， 花錢買了鄭丁旺大師的中會想說靠勤能補拙硬啃題目， 結果也許是自己程度太差， 常常遇到數字不知道怎麼出來的， 即使自己有湊出來也不知道究竟是剛好"湊到"這個數字還是觀念真的如我所想... 更慘的是有一些數字完全想不出來從哪蹦出來的.... 由於家裡經濟不好加上自己有些難言之隱很難在業界找到夠活下去的待遇， 於是考國考成為我最後的希望， 但是為了會計這科我已經不知落榜多少次， 所以真的很希望各位會計高手能提供一些建議或是分享一些經驗給小弟， 要先克服會計這科小弟才有翻身的機會... 在此先謝謝各位高手了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.43.99
推
12/21 18:28, , 1F
版友說徐惠慈的中會是將考古題以IFRS方式解答，會比較適合
12/21 18:28, 1F
→
12/21 18:29, , 2F
準備考試，不懂的問題可以上國考版或者會計版發問或搜尋
12/21 18:29, 2F
→
12/21 18:30, , 3F
但是發問前最好將想法寫出來讓版友知道你的問題點在哪。
12/21 18:30, 3F
→
12/21 18:46, , 4F
是陳世華 不是陳世明吧
12/21 18:46, 4F
→
12/21 18:47, , 5F
找個會計組的同學配合?XD
12/21 18:47, 5F
推
12/21 18:47, , 6F
陳世明是哪位老師啊
12/21 18:47, 6F
→
12/21 19:30, , 7F
陳世華才對，我記錯名字了
12/21 19:30, 7F
※ 編輯: vul3ck4 來自: 119.14.43.99 (12/21 19:30)
→
12/21 19:32, , 8F
我已經畢業一段時間了，沒有同學可以搭配了^^"
12/21 19:32, 8F
推
12/21 20:09, , 9F
徐惠慈的書很詳細，但很厚。不過中會有疑問，會不會是會
12/21 20:09, 9F
→
12/21 20:10, , 10F
子底子就不夠扎實，這樣的話要不要先找記帳士的會計學
12/21 20:10, 10F
→
12/21 20:12, , 11F
來上?
12/21 20:12, 11F
→
12/21 20:48, , 12F
你知道你在算什麼嗎?為什麼這樣算?是根據何原理原則?
12/21 20:48, 12F
→
12/21 20:48, , 13F
會計讀通了~一科就可打死一票人.........
12/21 20:48, 13F
→
12/21 20:57, , 14F
補個感想:中會因受課程量與時間的限制，講師授課都是以
12/21 20:57, 14F
→
12/21 21:00, , 15F
有一定程度為前提授課，所以聽不懂或不知數字從何而來，
12/21 21:00, 15F
→
12/21 21:02, , 16F
可能要先從會計著手。
12/21 21:02, 16F
推
12/21 21:11, , 17F
其實我覺得會計就是背科~你要先把基本的規則背好
12/21 21:11, 17F
→
12/21 21:11, , 18F
才開始算題目~就每上完一個章節~就開始做題目
12/21 21:11, 18F
→
12/21 21:12, , 19F
會比較有效唷!
12/21 21:12, 19F
推
12/21 21:59, , 20F
會計才不是背科....樓上不要亂教....
12/21 21:59, 20F
→
12/21 22:01, , 21F
會計用背的會更慘吧
12/21 22:01, 21F
推
12/21 22:15, , 22F
會計不是背科阿 冏
12/21 22:15, 22F
→
12/21 22:19, , 23F
所以我如果砍掉重練重新看鄭丁旺的中會這樣有幫助嗎?
12/21 22:19, 23F
→
12/21 22:19, , 24F
因為再補習是不大可能了...
12/21 22:19, 24F
→
12/21 22:21, , 25F
所謂的砍掉重練是指?
12/21 22:21, 25F
推
12/21 22:31, , 26F
要不要試試林蕙真老師的課本或許會比較好懂
12/21 22:31, 26F
→
12/21 23:06, , 27F
就是重頭學過
12/21 23:06, 27F
推
12/21 23:23, , 28F
建議從初會開始吧，唸完一章初會，再去看相對應章節的中會
12/21 23:23, 28F
→
12/21 23:23, , 29F
，還有鄭大師的只會混淆你而已
12/21 23:23, 29F
推
12/21 23:47, , 30F
可以看徐惠慈的，因為該書是一步一步來，每個數字怎麼
12/21 23:47, 30F
→
12/21 23:50, , 31F
來都很清楚，題型也是從基本到變化，循序漸進。但缺點就
12/21 23:50, 31F
→
12/21 23:51, , 32F
是書厚內容多，而且改版尚未完成。
12/21 23:51, 32F
推
12/21 23:52, , 33F
我也覺得妳應該先試試林蕙真，技術夠了再考慮鄭校長的
12/21 23:52, 33F
→
12/21 23:53, , 34F
如果讀了仍有不解之處，那就是學習上的弱點，應該要找
12/21 23:53, 34F
→
12/21 23:54, , 35F
人問，這絕對比硬幹文字快。
12/21 23:54, 35F
推
12/22 00:06, , 36F
理解後要記住，然後多算題目!
12/22 00:06, 36F
推
12/22 00:08, , 37F
其實有點認同g大= =" 什麼都不去記住怎麼可能學得會算
12/22 00:08, 37F
→
12/22 00:08, , 38F
的熟
12/22 00:08, 38F
推
12/22 00:14, , 39F
我的意思是說 要先把原理原則搞懂~要懂當然要背..
12/22 00:14, 39F
→
12/22 00:15, , 40F
而且公式也是要背的阿~難道都不用瞭解就做題目嗎?=.=
12/22 00:15, 40F
→
12/22 00:18, , 41F
而且公報也要看唷!!! 不能連背都沒背就狂做題目
12/22 00:18, 41F
→
12/22 00:18, , 42F
這樣效果當然會不佳唷!!
12/22 00:18, 42F
→
12/22 01:25, , 43F
當然要背啊，但前提是自己都了解原理了
12/22 01:25, 43F
推
12/22 02:53, , 44F
推林詮的中會 自從上了我才知道自己之前都是背會計
12/22 02:53, 44F
→
12/22 12:25, , 45F
該背的還是要背啊....本來就是偏重記憶的東西
12/22 12:25, 45F
→
12/22 12:26, , 46F
至少要知道記錄的步驟 & 程序 還不是先背再理解...
12/22 12:26, 46F
→
12/22 12:27, , 47F
只是考題後來都把人當成神 要直接在腦中心算 (?)
12/22 12:27, 47F
→
12/22 12:28, , 48F
會計觀念 自學未必OK 但是遇到對的老師 可以一次就會
12/22 12:28, 48F
→
12/22 12:29, , 49F
只能說你有沒有機緣可以遇到那個讓你一次就會的老師...
12/22 12:29, 49F
推
12/22 15:51, , 50F
我是學不會政會…結果還是進事務所了
12/22 15:51, 50F
推
12/22 16:22, , 51F
不要看鄭丁旺的尤其是底子不好得 看他的書好像再看國文
12/22 16:22, 51F
→
12/22 16:23, , 52F
有些其實很簡單的東西被它搞得很深奧
12/22 16:23, 52F
→
12/22 20:20, , 53F
鄭丁旺的書真的那麼不好嗎?我看補習班老師都以他為藍本，
12/22 20:20, 53F
→
12/22 20:20, , 54F
所以才想說直接念他的會比較切中要害，還頗貴的說QQ
12/22 20:20, 54F
推
12/22 20:27, , 55F
對啊 我補很強老師 念林惠貞的話會跟他銜接不上
12/22 20:27, 55F
→
12/22 20:28, , 56F
所以只能唸鄭的中會 但不適很好上手 整個很痛苦
12/22 20:28, 56F
推
12/22 20:35, , 57F
我也是那個沒有機緣誤了十年的人+1
12/22 20:35, 57F
→
12/22 20:45, , 58F
所以您考了十年@@?
12/22 20:45, 58F
→
12/22 20:46, , 59F
說實在現在超級徬徨+沒信心的，看起來要在半年的時間考上
12/22 20:46, 59F
→
12/22 20:47, , 60F
是個不可能的任務，光會計小弟可能就要好幾年都念不好= =
12/22 20:47, 60F
→
12/22 22:10, , 61F
鄭的書很棒，但是比較適合有基礎的人讀
12/22 22:10, 61F
推
12/22 22:32, , 62F
會計要記的東西很多 但要背的很少 不要搞錯了....
12/22 22:32, 62F
→
12/22 22:33, , 63F
"搞懂後記起來"跟"用背的"是兩種不同的學習方式
12/22 22:33, 63F
→
12/22 23:57, , 64F
我認為記起來就是背...
12/22 23:57, 64F
推
12/23 00:46, , 65F
先背再了解 所有科目都是這樣 背是基礎而已
12/23 00:46, 65F
→
12/23 16:42, , 66F
請問鄭丁旺適合有程度的念是因為她的內容比較精簡嗎?
12/23 16:42, 66F
→
12/23 16:42, , 67F
如果讀他的會有遺漏是嗎?
12/23 16:42, 67F
→
12/23 16:42, , 68F
另外初會的話推薦誰的書比較好呢?
12/23 16:42, 68F
→
12/23 22:39, , 69F
不會有遺漏，只是沒那麼白話，程度不夠會不知道他在說什麼
12/23 22:39, 69F
→
12/23 22:40, , 70F
相較之下林蕙真的書就比較淺顯易懂
12/23 22:40, 70F
推
12/30 13:58, , 71F
補習班以鄭為主應該是因他很權威 改題者搞不好以他解讀為主
12/30 13:58, 71F
→
12/30 13:58, , 72F
來改題 不同老師在小細節的認列方式和會計科目寫法不同
12/30 13:58, 72F
推
02/19 21:29, , 73F
個人經驗---看十遍不如親自做一遍
02/19 21:29, 73F
→
11/07 02:13, , 74F
找個會計組的同學配合? https://noxiv.com
11/07 02:13, 74F
→
12/31 19:49, 7年前 , 75F
我認為記起來就是背.. https://daxiv.com
12/31 19:49, 75F
‣ 更多 vul3ck4 的文章
文章代碼(AID): #1IjMnihH (Accounting)
Accounting 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vul3ck4 的文章
文章代碼(AID): #1IjMnihH (Accounting)