Re: [問題] UCL and Sheffield選誰好?

看板AdvEduUK (英國留學旅遊)作者nightrain (雋永。)時間16年前 (2009/12/17 10:06)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串2/4 (看更多)

: Sheffield 是最早給我offer的學校，看久了比較有感情，也是我用來比較的基礎 : 我覺得他的優勢有： : 1. 政治學系的排名是這幾所學校裡最高的， : 也是該校所有科系裡的強項，分配到的資源會較多(?) : 2. 學費較低，生活費用也會比較合理 : 3. 學區環境優美(附近有漂亮的國家公園XD) : 4. 從招生人員的態度和手冊,網路資料上，感覺該校對於國際學生的照顧與支持很好(?) : UCL 前幾天才收到，雖然之前覺得倫敦是個又貴又沒人情味的大城市 : 但是不得不考慮UCL也很有競爭力: : 1. 國際排名很閃亮 XD，雖然在科系排名和RAE都略遜於前者 : 2. 雖然沒有專為國政經(IPE)而設的學位，但是申請的研究所裡有相關的module : 且MSc要求必修計量分析，我想可以順便把統計學學好 : 3. 有整個倫大系統的資源，找研究資料、參加seminar都會比較方便 : 4. 位於首都，有眾多的博物館與藝文活動，交通便利，去歐陸旅行會比較方便(?) : 他的缺點有: : 1. 學費很貴，多前者約2500鎊，生活費更是不用講 : 2. 政治系在這個學校成立較晚，只收碩士以上學生， : 　正式教職人數不足20，可能由博士後和博士生帶，資源也可能不如其他科系(?) : 3. 招生人員態度冷淡，擔心他對國際學生的安排與協助不力(?) ↑我一直在想國際排名閃亮也許就是UCL staff一直"態度冷淡"的原因:P 他們好像也不怎麼積極招生，想說反正學生自己就會來Orz 以我之前申請的經驗也是其他學校回信給我或給我offer都很積極，學校資訊也一直寄給我，只有UCL不但動作慢還不怎麼搭理… 所以我覺得你有這樣的感覺很正常。不過實際上你去念碩士之後還是念書的時間多，和工作人員打交道通常只是少少幾樣事情。而UCL在我去了之後發現如果是當面找工作人員處理事情，會比在台灣時用email快很多，自然也就沒有那種"冷淡"的感覺了。所以我覺得你要考慮的因素應該是： 1.兩校開的課程和你想要的研究方向哪一個相近。同是政治學一定有很多不同的研究方向，如果你想念的方向學校沒有開課，你可能完全上不到你想要的東西。 2.學費和生活費。 2500鎊加上生活費會有蠻大一筆金額的差距，這是需要考量的一點。但是如果你不喜歡小城市而常常喜歡到處逛逛的話，來倫敦反而不用出城就有很多地方可以去，反而省下旅費（？）。 3.排名。這是可參考也可不參考的一點。如果你想繼續念下去，學校的名聲也許會有影響。但如果是求職或其他的話，我不是很確定大部份的台灣人知道學校之間的排名有什麼差別… 除非面試你的主管有這方面的概念或他去查，所以也不一定要列入考慮之中。另外"對國際學生的照顧"這方面，其實我覺得平常都是在念書上圖書館和找tutor這些事中打轉，感覺不到學校要對國際學生有什麼特殊的"照顧"？（或許是有活動我都沒有去參加吧…？）我的意思是除非你去找去參加一些特定的活動，否則學校對國際學生有沒有特別的協助其實都是感覺不太出來的。（我對這種事經驗較少，參考即可…）對我來說，國際學生要得到學校的幫忙通常都是有什麼要求的時候，比如申請宿舍啦、醫療協助啦之類的。影響較深的其實是系上老師們對國際學生的態度。有的老師對本國和國際學生一視同仁，我的例子是我的老師因為我是國際學生，所以會特別關心我的進度和研究是不是ok，也會比較常找我。通常本國學生教授是不太去管他們的。這一點就問系上學長姐比較清楚囉～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.73.223 ※ 編輯: nightrain 來自: 140.113.73.223 (12/17 10:09)