Re: [問題] 我終於 還是來問 Queen Mary 了

看板AdvEduUK (英國留學旅遊)作者 (Yo)時間14年前 (2012/04/24 10:33), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
我覺得Taida5566大已經回的相當好了,但如果你覺得資訊還不夠充分 那請允許我補充一下QM在Economic的學術排名吧 QM的Msc. Finance 隸屬於 School of Economic and Finance. 在Economic這個領域QM排名全英第六;在計量經濟學的領域中,QM是全歐第二 但可惜的是:在台灣,除了牛劍,WHO CARES???? 我只會說我唸倫大~~~~ 不過與其擔心你的背景去唸QM會不會可惜,倒不如關心Finance的上課情形比較實在 QM的School of Economic and Finance開了多樣化的Programe 但課程的難度是有分級的, 有"Economic"在課程名稱中的難度是比較高的 MSc. Economic MSc. Finance and Economic (今年已經沒開了) MSc. Finance and Econometrics 為什麼這麼說是因為除了這三個課程之外,其他的Programe"在QM"是不能直接讀Ph.D的, 換句話說,就是除了這三個Programe之外的課程,QM都認為還不到可以讀Ph.D的學術水準 我唸的是09/10這三個課程當中的一個;同學中只有我ㄧ個台灣人, 其他同學有東京大學的碩士,在職進修的牛津畢業生,孟加拉的某大學講師,etc..... 到了10/11應該是一個華人都沒有!! 但這樣是不是表示其他課程不好,當然不是,相反的我倒覺得其他課程和實務的連動頗高 QM因為地處倫敦的關係,有幾位上課的講師都是知名金融機構高階經理人, (我的Asset Pricing 是 Goldman Sachs債券部VP上的) 他們對課程教授的清晰程度比起學院派的教授實在是好很多 而且有些講師還會額外提供Trading實務的課程給同學參加, Economic Departmant 自己也會舉辦Trading的比賽. Barclays也會主動提供interm的機會給前三名的學生(不知道現在還有沒有)!! 但是缺點還是有的,第一個就是上課人數太多,共同課程百餘人一起上課 可想而知什麼樣的牛鬼蛇神都有!! 很多時候一堂課(3 Hr)花了一半以上的時間回答許多沒財務基礎同學的問題, 正課反而沒上到多少..... 第二就是華人多到爆,不過我想到哪都這樣,除非你唸QM的Eco.不過人多的好處就是 準備考試時,資訊特別多!! 第三是教授口音,QM為了衝學校排名,廣納各方英材,所以很多歐洲教授口音很難懂!! 最後一點就是不要以為QM很好唸,每年還是會有25%的人拿不到當年的畢業證書!! 至於你的問題誠如你所說,確實是要你自己決定,可不可惜是自己決定而非是別人說的; 我只能說QM的Eco沒很多人想像的差, 不過在台灣,除了Oxbridge,LSE,IC,LBS(這知道的人更少)之外,其他學校真的是沒差!! ※ 引述《Taida5566 (到處都有56喔!)》之銘言: : ※ 引述《TakeItAll (Are You Enthralled?)》之銘言: : 純粹陳述個人意見。 : 我覺得你可以去了。QM差不多了。 : 我個人也是Target倫敦,原因無他,地名學校講出來就是威。 : 台大四年的經驗告訴我,讀什麼大學,對你能學到多少東西的影響, : 根本是微乎其微。 : 大部分的老師上課胡說八道,大部分的學生學得亂七八糟。 : 考前猜猜題爆爆肝,拚報告,四年就這樣過去了。 : 何況英國只有一學年,上課時間加總起來可能只有二三十週, : 比在國內的一兩學期多不了多少。好像交換學生一樣。 : 老師教得怎樣一點都不重要,重要的是校名。 : 路上抓個人問,英國有啥大學,有受過教育的人可能講得出牛津劍橋, : 有特殊因緣的講得出愛丁堡(文藝)、倫大(首都)、曼徹斯特(機械/足球)、 : 伯明翰白金漢諾丁漢貝克漢傻傻分不清楚, : 連留美的都不太清楚英國到底有什麼學校。 : 前五名的華威,抓二十個人看有沒有一個聽過。 : 99.8%的時候,你都必須脫口而出,我是倫敦大學畢業、 : 或我是XX大學畢業,英國倫敦大學碩士。99.8%的人絕對沒聽過以上所述以外的學校。 : 你臉皮厚的話還可以附註說,那所學校排名OOXX。臉皮薄就不用說了。 : 這時候,你講倫大,絕對樂勝。因為差別就在有聽過與沒聽過,就這樣而已。 : 雖然雅思分數很好,但語言對學校來說就是門檻,再強也不會強過印度人。 : 要鑑別你是不是一個優秀的學生,還是得看GPA。 : 看GPA,UCL KCL IC 這三大倫敦巨頭根本就沒希望。 : 其他的,蘭卡排名很好,OOXX排名可能很好,但光講出來氣勢就輸一半。 : 排名真的那麼重要嗎?你從政大畢業,你覺得學到的東西跟中正/東海會差多少嗎? : 應該差不多。差在一個爽字而已。 : 除非你是天才型,大學不爽念書,但可以考個超強奧林匹亞級的GMAT出來直接把GPA巴掉 : ,不然不只倫大外部好選擇、倫大內也沒啥選擇了,何必多花一年? : 英國有很多好學校。 : 台灣也有很多好學校。 : 學校好不一定老師好, : 老師好不一定名聲好, : 名聲好不一定學生好, : 學生好不一定學校好。 : 排名有那麼重要嗎? : 人生又長又短,最後的學歷,能看最重要。 : 個人意見,隨便看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.195.160 ※ 編輯: lovechichi 來自: 114.45.195.160 (04/24 10:45)

04/24 13:11, , 1F
本身唸經濟來講,實在不認同QM有排全英第六.....
04/24 13:11, 1F

04/24 13:12, , 2F
心中排名: LSE>Oxford>Warwick=UCL>Cambridge>York,
04/24 13:12, 2F

04/24 13:13, , 3F
Nottingham,Bristol....
04/24 13:13, 3F

04/24 13:17, , 4F
排名本來就是很主觀的東西,所以才說爽最重要。
04/24 13:17, 4F

04/24 13:18, , 5F
http://ppt.cc/RlWI 我念的正是壓在劍橋上面那家,
04/24 13:18, 5F

04/24 13:19, , 6F
但又如何? 挑學校就像找伴侶,合得來,經營(學養),
04/24 13:19, 6F

04/24 13:20, , 7F
然後一輩子帶著她,以她為榮,就是最好的眷侶了。
04/24 13:20, 7F

04/24 13:21, , 8F
排名本來就是那樣呀 不過我覺得劍橋經濟應該沒那麼後
04/24 13:21, 8F

04/24 13:21, , 9F
面吧~?
04/24 13:21, 9F

04/24 13:44, , 10F
看不到耶@@ 雖然排名很主觀,但我還是認為前10是一
04/24 13:44, 10F

04/24 13:45, , 11F
組 10-20是一組 大概這樣分比較好
04/24 13:45, 11F

04/24 13:48, , 12F
我的排名是看子知的部落格,依照學校每年發表的論文
04/24 13:48, 12F

04/24 13:49, , 13F
期刊去看的,也就是純看學術能力,並沒考慮學校設備
04/24 13:49, 13F

04/24 13:50, , 14F
如何、學生滿意度如何等等,當然每個人重視的地方不
04/24 13:50, 14F

04/24 13:50, , 15F
一樣,有的人重視學校設備好不好,有的人重視學校的
04/24 13:50, 15F

04/24 13:51, , 16F
學術能力,而且依領域來分就又更不同。像是牛津的經
04/24 13:51, 16F

04/24 13:52, , 17F
濟發展很強,諾丁漢強在國際貿易等等 所以只看排名
04/24 13:52, 17F

04/24 13:52, , 18F
是不夠的,重要的還是要唸得開心
04/24 13:52, 18F

04/24 13:57, , 19F

04/24 13:58, , 20F
這兩篇我是真的覺得想去英國唸經濟的人可以參考一下
04/24 13:58, 20F

04/24 18:10, , 21F
Cam確實比較不好 Essex應該放進排名 QM根本沒個體...
04/24 18:10, 21F

04/24 22:14, , 22F
不小心忘記放essex了 essex的個體非常強!!
04/24 22:14, 22F
文章代碼(AID): #1FbX4I_j (AdvEduUK)
文章代碼(AID): #1FbX4I_j (AdvEduUK)