Re: [問題] 英國理工找工作

看板AdvEduUK (英國留學旅遊)作者neomarkusan (活在心情愉悅態)時間10年前 (2014/02/12 16:58)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串2/4 (看更多)

用推文怕有誤會，還是重新寫一篇文章好了XD 首先感謝ams9大大的推文，先聲明以下來自於自己在英國和兩間美國top 20學校的觀察： 1. 英國頂尖學府仍是世界一流，毫無疑問，但誠如之前提過的，近年來研究所的部分有整體落後美國同級學校的趨勢，主要的原因在於「經費」。簡單來說，美國的前段學校太有錢了！以校友捐款來說，只有劍橋和牛津兩所學校幾的進前top 20，其他學校都有不少落差，像是Imperial大概都排到美國40-50名附近了。另外，牛劍的校友捐款計算是包含所謂的colleges，掌控權並非全在university，所以實際上能夠被大學運用來開拓領域或執行大型計劃的經費和彈性也不是很多，這對於研究經費吃緊的尖端研究來講當然就有影響，但對比較注重學術傳統和熏陶的大學部來說，影響就較小。當然還有一個問題就是教師薪資制度，絕大多數情況像極了台灣的公務體系，因此近年來很多英國的頂尖學者紛紛被美國和德國高薪挖角… 腦力流失嚴重呀... 2. 重點是實際分佈，不是排名。排名是人訂的，基本上只要改變母群體就可以改變「觀感」。這點其實從美國自己內部排名就看得出來了，以校友捐款來說，第一名哈佛 300億美元就足足比第二名耶魯200億美元多了100億。英國也看得出來，第一名劍橋大約 60億美元，第三名Imperial就掉到7億美元了… 這時候單純比排名就沒什麼意義。 3. 同一所學校的不同系所門檻差異甚大。劍橋的話，請參考CamData網站，LSE也有公佈在官網，錄取率從10%到70%都有，而美國的學校請參考各系所自己的網站。必須注意的是這些數字不一定準確，因為有可能一開始申請人的pool就自動分群了。那為什麼普遍英國碩士給國際學生offer發的比較鬆的印象呢？我覺得其中一個原因就是本國人口讀研究所人數少，雖然每個碩士課程不同，但英國人通常<30%，國際學生（包含歐盟），相對於常常本國人過半的美國碩士班，當然機會就高了許多。另外，就是很多人會因為 funding而無法就讀，英國博士還有一些機會拿錢，但碩士基本上沒機會，不像美國博士班（人文社會除外）幾乎都是全額獎助，碩士班則有些TA/RA的機會。所以，很多人說要拿到英國offer不難，但是要拿到（非自己國家提供的）全額或近全額獎助真的很難，不會比美國學校簡單到哪裡去... 4. 英國的碩士課程大多都定位給有工作經驗的人進修。筆者目前在英國讀的是所謂就業導向碩士，初步感覺是因為英國的課程多半只有一年，跟在美國兩年碩士的同學比起來，課程緊湊許多。與其說一年碩士比較輕鬆，不如說英國的碩士比較適合已經有一定基礎和工作經驗的同學，不然吸收上可能會有問題。相對的，假如你已經有足夠工作經驗，英國碩士應該算是個有效率又划算的選擇。 5. 聲譽、同儕、教學其實是一場複雜的賽局問題，而且必須考慮領域差異。一個學校或系所之所以想有好的聲譽，多半是來自於其畢業生的素質和表現，我想這部分沒人會質疑。誠如之前提到的，目前英國研究所面臨了多方面的挑戰。歐洲的學生由於讀英國學校可以享有Home的學費，很多頂尖歐洲學生會選擇到英國學習，但歐洲以外的學生，除了少數領域之外（劍橋的數學、物理、基礎生物，牛津的文史哲政治和Imperial, LSE的一些強向科系），優秀的學生多半還是往美國跑。他們回去母國以後，自然就會營造出那些學校的聲譽，所以才會有所謂的美國學歷在英系國家以外比較吃得開的結果。另外某些，例如MBA等被被美國霸權壟斷的領域，能與美國top 20的學校相提並論的歐洲學校不超過5間，在選校的時候也必須納入考量。 6. 講了這麼多，其實出國讀書，至少對我而言，並不只是單純數字問題（畢竟美國是追求數大就是美的國家），還有培養「品味」，這就是我覺得英國或歐洲相對美國最具優勢的地方。光是在這裡求學，只要你夠積極、夠open-minded你所能獲得的絕對比一個排名類似，但身處玉米田的美國學校收獲多。另外，也是學習有別於美國的另外一種生活方式和價值也是很有價值的。總結以上，尤其是4和6是我選擇到英國讀書的原因。每個人對每一項的權重有所不同，所以還是建議原po好好思考一下吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.132.223.127