PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[請益] 投稿國內期刊對方一直不回覆

看板AfterPhD (博士後)作者 (那幾年)時間14年前 (2012/02/29 21:49), 編輯推噓15(15推 0噓 27→)
留言42則, 16人參與, 7年前最新討論串1/1
請教版上先進、前輩 雖然各位先進應該都致力於投稿國際期刊 但應該還是有前輩能對這個問題給些許意見 大致是這樣的 我有個不是很愉快的經驗，且仍持續在進行 幾年前我投稿一本國內期刊 對方一直托稿 我不清楚是這單位沒在做事還是審稿委員在拖搞 第一審(兩位)審了半年才回來， 整個熱情早已消失殆盡，我幾乎忘了寫那篇文章的感覺 後來這篇文章就乾脆改投其他了 然後，我發現這本期刊仍有再持續出版 於是去年我又投了 (想說不會那麼衰吧) 現在，已經過去3個月了，第一審還沒回來 mail詢問，通常是不理會、沒有回應 或者告知委員拖稿，已進行催稿，請耐心等候 我也曾幾次與負責的老師聯絡過，但最後一次他說要詢問請與專用信箱連絡 言下之意似乎是不要再打擾他 我想問的是，通常一個學會或一間學校成立一本期刊 是要由誰(哪個單位)認可呢，還是自己成立即可? 我有哪個地方可以反映的嗎 這本期刊被評為國內2級期刊 國科會委託學者進行期刊評比，有公佈結案報告 我在其中一題問卷看到，題目是請期刊主辦者說明自己的優點 這本期刊填寫他們很有效率 @@.... 以上，希望可以由版上前輩中得到些經驗、看法或處理方式 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.42.47
→
02/29 23:53, , 1F
http://ppt.cc/ZW71 不知恰不恰當,也許可以讓你適懷一點
02/29 23:53, 1F
→
03/01 00:03, , 2F
TSSCI，三到十二個月都是正常。我有一篇是第一審去15個月，
03/01 00:03, 2F
→
03/01 00:03, , 3F
最後結果竟然是退稿，審稿人的意見水準如何我就不說了，差點
03/01 00:03, 3F
→
03/01 00:04, , 4F
氣急攻心。
03/01 00:04, 4F
→
03/01 00:04, , 5F
至於其他期刊，有回就不錯了。
03/01 00:04, 5F
推
03/01 03:29, , 6F
如果可以改寫投國外，就投國外吧，比較有制度一點。
03/01 03:29, 6F
推
03/01 03:38, , 7F
很正常啦!!我有一次遇到一審拖了10個月，然後意見書只有幾
03/01 03:38, 7F
→
03/01 03:38, , 8F
行字且都是跳針鬼打牆，然後直接退稿。
03/01 03:38, 8F
→
03/01 03:40, , 9F
另外，這種事情反映也沒用，因為根本沒專門單位可以管。所
03/01 03:40, 9F
→
03/01 03:41, , 10F
以詢問過就好，不要直接找老師或不告知就轉投。不然你可能
03/01 03:41, 10F
→
03/01 03:41, , 11F
會得罪人...= =
03/01 03:41, 11F
→
03/01 04:42, , 12F
謝謝樓上幾位。看完後我突然覺得又充滿耐心了
03/01 04:42, 12F
推
03/01 11:39, , 13F
之前投政大一過一退送三審過，最後編委會當！歷時一年！後
03/01 11:39, 13F
→
03/01 11:40, , 14F
來改投師大八個月，死當！唉～
03/01 11:40, 14F
推
03/01 18:26, , 15F
感覺上...TSSCI似乎比國外的SSCI還難投上..= =
03/01 18:26, 15F
推
03/01 21:43, , 16F
最近也才聽說樓上的感覺很貼近事實...
03/01 21:43, 16F
推
03/01 21:49, , 17F
P大所言甚是 小弟深有同感 半年就雞雞叫 拖一年多怎麼辦?
03/01 21:49, 17F
推
03/01 23:06, , 18F
推prior跟winchin 國內這種reviewer好像還不少
03/01 23:06, 18F
推
03/01 23:24, , 19F
我與樓上prior有類似遭遇,拖半年竟要我ㄧ週內修改 真#$%%
03/01 23:24, 19F
推
03/01 23:58, , 20F
想藉此問一下?雙審過到編委會當掉是啥情況?為何可如此?
03/01 23:58, 20F
推
03/02 15:35, , 21F
有投過一個TSSCI的，5個月後收到回覆:編輯認為稿件與期刊
03/02 15:35, 21F
→
03/02 15:35, , 22F
不符，所以裁示不送審...我等了5個月得到這樣的消息
03/02 15:35, 22F
推
03/02 19:57, , 23F
看到樓上幾位的例子...我突然覺得我好幸運。我"只是"被審
03/02 19:57, 23F
→
03/02 19:58, , 24F
了一年多，然後沒給啥意見就直接退稿而已。
03/02 19:58, 24F
→
03/02 19:59, , 25F
話說，這真的有門道的人就好投，一年投上3篇也沒問題。沒
03/02 19:59, 25F
→
03/02 20:00, , 26F
門道的...可能四年連一篇都投不上。至於何謂"門道"，這很
03/02 20:00, 26F
→
03/02 20:01, , 27F
多人都心知肚明，還是不要說太白。
03/02 20:01, 27F
推
03/02 20:07, , 28F
當然我不是說投上的人就一定都走後門，很多研究都是不錯的
03/02 20:07, 28F
→
03/02 20:07, , 29F
只是這幾年，聽看過太多不良的例子，所以讓我對TSSCI的感
03/02 20:07, 29F
→
03/02 20:08, , 30F
覺比較偏負面。
03/02 20:08, 30F
推
03/03 11:34, , 31F
我投台灣某學會的SCI期刊，R1是六個月..回覆後過了四個
03/03 11:34, 31F
→
03/03 11:34, , 32F
月來函告訴我R1時漏了一個reviewer comment，要我補上
03/03 11:34, 32F
→
03/03 11:35, , 33F
接下來又是四個月沒消息，一直到我打電話過去才說被接受
03/03 11:35, 33F
→
03/03 11:36, , 34F
了，然後要等15個月才會被登出來..而同時投的國際期刊.
03/03 11:36, 34F
→
03/03 11:36, , 35F
從投稿開始到被登出大約1年..而且..讓我不滿的是，審了
03/03 11:36, 35F
→
03/03 11:37, , 36F
六個月回來也只是要我改拼字錯誤..這種小改也要弄這麼久
03/03 11:37, 36F
→
03/03 11:38, , 37F
？IF又不高，這種C/P值真是不划算....
03/03 11:38, 37F
推
03/03 15:17, , 38F
fifa大說的那個門道，這幾年的確常聽說而且略微可觀察到。
03/03 15:17, 38F
推
03/16 00:02, , 39F
我還曾經看過某TSSCI期刊一期某位老師連上兩篇
03/16 00:02, 39F
→
03/16 00:03, , 40F
題目類似 學生掛第一作者 只能說真的門路很重要阿
03/16 00:03, 40F
→
11/11 20:33, , 41F
最近也才聽說樓上的感覺 https://daxiv.com
11/11 20:33, 41F
→
01/06 21:24, 7年前 , 42F
P大所言甚是 小弟深有 http://yofuk.com
01/06 21:24, 42F
‣ 更多 asdfg77 的文章
文章代碼(AID): #1FJYpOJU (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 asdfg77 的文章
文章代碼(AID): #1FJYpOJU (AfterPhD)