PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

分享: 漫談二流大學

看板AfterPhD (博士後)作者時間13年前 (2013/02/07 19:01), 編輯推噓6(7推 1噓 37→)
留言45則, 15人參與, 7年前最新討論串1/1
漫談二流大學 [以美國大學為例，它們是三流學校數論文篇數，二流學校數論文的影響因子， 一流學校不對論文發表提要求，而頂尖的大學非常強調教學...] 浙江大學李志文教授幾年前寫的文章[漫談二流大學] 當然有些部份主觀意識太強 不過有些部份也言之有物 大家可以參考一下 http://www.jevonslee.com/blog/archives/p419.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.161.7
推
02/07 20:18, , 1F
謝謝分享...
02/07 20:18, 1F
推
02/07 21:29, , 2F
說得很好!
02/07 21:29, 2F
→
02/07 22:03, , 3F
頂尖大學裡面都是大師(bible課本作者)自己在教,事實上也
02/07 22:03, 3F
→
02/07 22:04, , 4F
不是真的學校對教學有甚麼多高的要求. 只是人家教授本身
02/07 22:04, 4F
→
02/07 22:05, , 5F
強到爆吧
02/07 22:05, 5F
→
02/07 22:18, , 6F
可以值得學習的點不少~~~
02/07 22:18, 6F
推
02/07 23:02, , 7F
很有意思的分享，如果拿來跟職業運動作為對照，也會有許多新
02/07 23:02, 7F
→
02/07 23:02, , 8F
的靈感跑出來。
02/07 23:02, 8F
推
02/08 09:54, , 9F
很多所謂的大師的確很愛教 但教得很爛的也很多啊
02/08 09:54, 9F
→
02/08 09:58, , 10F
這個邏輯很奇怪 一流大學是因為大師們的研究已經不需要要求
02/08 09:58, 10F
→
02/08 10:00, , 11F
每個人的成就都一樣好 花在研究上的心思都很多 學校去要求
02/08 10:00, 11F
→
02/08 10:00, , 12F
這些人注重教學品質無可厚非
02/08 10:00, 12F
→
02/08 10:01, , 13F
那X流大學的人看到這點 就跑來跟人家講教學應該比研究重要
02/08 10:01, 13F
→
02/08 10:01, , 14F
一流大學輕研究重教學 會不會有點奇怪?
02/08 10:01, 14F
推
02/09 11:35, , 15F
一流大學重教學並不奇怪，因為研究都是基於老師的好奇心，
02/09 11:35, 15F
→
02/09 11:35, , 16F
所以不用學校重視老師自己會重視。
02/09 11:35, 16F
→
02/09 12:50, , 17F
教學要好,不能萬年如一,那麼老師必然自己要努力學習
02/09 12:50, 17F
→
02/09 12:51, , 18F
這種精勤進步不一定會表現在研究發表上.
02/09 12:51, 18F
→
02/09 12:53, , 19F
大學教師最重要的職責本來就是教學,學生才是主角
02/09 12:53, 19F
→
02/09 14:54, , 20F
筆者一流/頂尖大學不提論文要求不知有沒具體例子?我沒有
02/09 14:54, 20F
→
02/09 14:57, , 21F
聽過這樣的事情.我相信有很多人會自動自發做研究,但會拼
02/09 14:57, 21F
→
02/09 14:57, , 22F
老命發top journal?沒有要求沒有人會努力做的;另一方面沒
02/09 14:57, 22F
→
02/09 14:58, , 23F
要求也就代表你做了沒有獎勵...會去做這些就違反基本人性
02/09 14:58, 23F
→
02/10 13:52, , 24F
大學校師算是專業人士，對於專業人士，「金錢的獎勵」未
02/10 13:52, 24F
→
02/10 13:53, , 25F
必比「專業聲望」的追求來的有用。錢只是低階層的保健因
02/10 13:53, 25F
→
02/10 13:53, , 26F
子。反之，如過度去運用獎酬來去「逼壓」某些行為，反而
02/10 13:53, 26F
→
02/10 13:54, , 27F
會使專業精神喪失。
02/10 13:54, 27F
→
02/10 22:57, , 28F
覺得沒要求教師就不會進步,那你沒有真正樂在教學
02/10 22:57, 28F
→
02/10 22:57, , 29F
我一點都不覺得違反人性.我見過許多這樣的老師,不一定
02/10 22:57, 29F
→
02/10 22:58, , 30F
是寫論文,而是隨時都會想到如何教學,隨時在充實自己
02/10 22:58, 30F
→
02/10 22:59, , 31F
用發表top journal來評斷老師是否有在做研究,就是很
02/10 22:59, 31F
→
02/10 23:00, , 32F
標準的現代拿論文評鑑的思維了
02/10 23:00, 32F
→
02/10 23:07, , 33F
樂在教學 那為甚麼佔人家一個實驗室?
02/10 23:07, 33F
→
02/11 02:23, , 34F
樂在教學並不代表對研究不熱衷
02/11 02:23, 34F
→
02/11 13:30, , 35F
"不一定寫論文 隨時隨地想到如何教學"
02/11 13:30, 35F
→
02/11 13:31, , 36F
不一定寫論文 那為什麼佔人家一個實驗室?
02/11 13:31, 36F
推
02/13 00:11, , 37F
應該是說一流大學不缺paper吧...該領域最強的會or刊都會
02/13 00:11, 37F
→
02/13 00:12, , 38F
有他們的paper就夠了,bible作者跟發paper強者好像通常是
02/13 00:12, 38F
→
02/13 00:12, , 39F
兩方人馬,一流大學通常這兩種都有吧
02/13 00:12, 39F
推
02/13 15:00, , 40F
次級市場、挖角、私有化、聯盟與流動才是文章主要論點....
02/13 15:00, 40F
→
02/13 15:01, , 41F
第一段剛開始那句話已經不是他討論的了
02/13 15:01, 41F
噓
02/14 08:15, , 42F
puec2的想法很糟糕 這種想法就是台灣教育糟糕的原因
02/14 08:15, 42F
→
02/14 08:16, , 43F
為什麼最優秀的人們，不能致力於下一代的教育？用點腦想這問題
02/14 08:16, 43F
→
11/11 21:02, , 44F
會使專業精神喪失。 https://daxiv.com
11/11 21:02, 44F
→
01/06 21:46, 7年前 , 45F
puec2的想法很糟糕 https://daxiv.com
01/06 21:46, 45F
‣ 更多 deutschland 的文章
文章代碼(AID): #1H4ucYoR (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deutschland 的文章
文章代碼(AID): #1H4ucYoR (AfterPhD)