[情報] 不滿教改政策 他們集體出走…

看板AfterPhD (博士後)作者 ( .__________.)時間13年前 (2013/04/01 18:24), 編輯推噓12(12030)
留言42則, 16人參與, 7年前最新討論串1/1
不滿教改政策 他們集體出走… 記者陳雲上╱北京報導 巫和懋:制度問題 台灣難留人才 / udnnews 大陸北京大學教授巫和懋,多年前從台大國企系被大陸挖角,如今的研究室就在清朝的恭 親王府裡。 記者盧振昇╱攝影 早在二○○六年六月中國大陸啟動「千人計畫」攬才的前幾年,台灣大學國企系教授巫和 懋、台大經濟系教授朱家祥,以及政大金融系教授霍德明,是國內「首發」集體跳槽到大 陸北京大學授課的台灣菁英學者,當年他們因不滿台灣的大學體制改革、校園學術風氣弱 化而出走,一度引發學術界大震撼。 如今,三位教授的研究室坐落在北京大學東北角最美的「朗潤園」內,對於台灣近年面臨 的教育、人才危機,現任北大「國家發展研究院」朗潤講座教授巫和懋依然關心也憂心。 他認為,只要台灣教改和大學法有關「校園民主體制」、「教授計點制度」不改,台灣人 才出走問題終將難解,恐會自食惡果。 走進北大國家發展研究院所在地「朗潤園」,有如進了清宮戲裡的王爺府,這裡是北大重 點文物保護的前清王府,古典的建築院落,外圍環繞著北大最美的「未名湖」,未名湖一 九二一年由國學大師錢穆命名,展現了知識分子追求「淡泊名利、寬容無爭」的心境。 接受台灣媒體專程到訪,巫和懋原不願再提當年過往。但心疼台灣近年因教改、教學體制 變革導致日益愈嚴重的人才外流、產學失衡等問題,巫和懋忍不住重話挑明 「再不改革 !台灣人才沒有救!」 兼任中國人力資本與國家政策研究中心常務副主任、中國經濟學年會秘書長的巫和懋,十 年前就喊出「台灣大學教育制度出問題,改革誤導方向」;如今,台灣人「自食惡果」, 「若還不能改正制度,台灣人才問題終將難解」。他說,大學法、教授評比、中學教育、 教改等政策,都要全盤檢討,而且要由總統統籌,要把人才當成國家安全的重要議題。 他指出,台灣施行所謂的「校園民主」,系主任由系內老師選出,院長由院內老師選出, 校長由老師來選。系主任因有選民壓力,誰也不得罪,每選一次,系內就分裂一次,對立 、鄉愿心態更嚴重,結果「該淘汰的,最終都沒能淘汰」,這種以「選票」為前提的校園 民主,一開始就不對。 巫和懋表示,美國制度是從上而下,校長是由董事會指定、院長由校長指定、系主任由院 長指定,這種制度之下,系主任才可要求老師,因為「大學是菁英、不是民粹」。但台灣 的校園民主由下而上,造成大學裡派系叢生。 另外,一九九三年國科會提出「教師評量制度」更是問題。老師研究發表以點數計算,學 者為了「拚點數」,一個成果發表可能寫成輕薄短小的三篇,但欠缺重要性、學術延貫性 ;相較於美國、大陸對教授的評量,在乎的是學術價值和學術貢獻,台灣校園在這種人際 關係充斥、玩點數的遊戲下,劣幣逐良幣,大學本該是人才培育中心,如今反成了人才危 機的核心。 十年教改,是巫和懋心頭的另一個痛。他說,教改導致台灣的大學林立、大學生素質滑落 、技職教育荒廢,當年教改的後遺症,讓大家都嘗到苦果;台灣如果真想搶救人才危機, 就要趕快把當初錯誤的制度一一調整回來。 【2013/03/12 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.175.170

04/01 20:00, , 1F
中國教授很多都是把中文翻成英文 一稿多投
04/01 20:00, 1F

04/01 20:00, , 2F
此外 敵人就在本能寺 搞爛台灣不就是某人想看見的? 要改難啦
04/01 20:00, 2F

04/01 20:38, , 3F
中國教授有很多等級 好學校新一輩的普遍都很優秀
04/01 20:38, 3F

04/01 21:03, , 4F
他講那麼多理由幹嘛,簡單來講就五個字,被重金挖角,
04/01 21:03, 4F

04/01 21:03, , 5F
over
04/01 21:03, 5F

04/01 22:08, , 6F
對岸北大、清華等級的大學研究絕對不會輸台灣
04/01 22:08, 6F

04/01 22:09, , 7F
甚至不少領域是超越我們了. 一稿多投,大家互相cite衝sci
04/01 22:09, 7F

04/01 22:10, , 8F
的大學教授對岸的確也不少 但那是等級不一樣的學校的
04/01 22:10, 8F

04/01 22:44, , 9F
所以就是反民主阿XD
04/01 22:44, 9F

04/01 22:45, , 10F
如果能夠把民主解讀成這樣的確是去中國適合些。
04/01 22:45, 10F

04/01 22:54, , 11F
但是美國也沒有在搞校長直選
04/01 22:54, 11F

04/01 22:54, , 12F
民主 應該是人民與統治者間的關係 用在學校裡面好像不太
04/01 22:54, 12F

04/01 22:55, , 13F
適合 就像企業裡面沒人在講民主是一樣的道理..
04/01 22:55, 13F

04/01 22:56, , 14F
如果什麼都要民主 那就與文革相去不遠囉
04/01 22:56, 14F

04/01 22:59, , 15F
當初離開可能不是這樣單一個因素,記者幫他們下結論?
04/01 22:59, 15F

04/01 23:00, , 16F
不過以黨領國的方式,實在吃不消這樣的社會體制。
04/01 23:00, 16F

04/01 23:28, , 17F
誰說企業沒有人講民主化?
04/01 23:28, 17F

04/01 23:31, , 18F
即便用人民與統治者的關係去看,企業與學校依舊大有可為
04/01 23:31, 18F

04/01 23:32, , 19F
這牽涉到誰可以決定,誰去負責,怎麼制衡。
04/01 23:32, 19F

04/01 23:35, , 20F
回到原題,台灣大學校園並沒有「民主」,根本是稻草人
04/01 23:35, 20F

04/01 23:39, , 21F
所以什麼大學要菁英還民粹只是一個藉口而已
04/01 23:39, 21F

04/02 00:17, , 22F
文中所謂美國是那種由上而下的統治方式有個前提是大學要法
04/02 00:17, 22F

04/02 00:18, , 23F
人化
04/02 00:18, 23F

04/02 00:54, , 24F
戒嚴時代國立大學校長由小蔣指定,校長指派院長系主任,由
04/02 00:54, 24F

04/02 00:57, , 25F
上而下統治,人才還不全都出逃到美國?所以就有了人才庫?!!
04/02 00:57, 25F

04/02 06:30, , 26F
解嚴後的1993就是SCI數P的開始,民選大學校長仍需教長圈定
04/02 06:30, 26F

04/02 12:38, , 27F
真正的問題是黨爭與總統直選,一天之內要面對台獨,分裂的
04/02 12:38, 27F

04/02 12:41, , 28F
老國民黨及李大統領的台灣國民黨三派系在校人馬轉換面孔!
04/02 12:41, 28F

04/02 12:46, , 29F
民選與政爭後,個級領導人都變得不用負責任,不必認真做事!
04/02 12:46, 29F

04/02 15:08, , 30F
組織學有組織民主的
04/02 15:08, 30F

04/02 16:10, , 31F
Apple就不用講了Steve Jobs是出名的暴君
04/02 16:10, 31F

04/02 18:11, , 32F
高招..丟出文革這塊帶血的肉,引來嗜血的鯊魚
04/02 18:11, 32F

04/02 18:41, , 33F
文革根本文不對題,又是稻草人阿
04/02 18:41, 33F

04/02 20:22, , 34F
PKU和THU是真的很強啊... 當時去MSRA時認識好多強者.
04/02 20:22, 34F

04/12 08:43, , 35F
人才出走不是三十年前就有了 去美國跟去中國有差嗎?
04/12 08:43, 35F

04/12 08:44, , 36F
現在是去中國所以無法接受嗎? 對岸千人計畫以上的
04/12 08:44, 36F

04/12 08:45, , 37F
助理教授薪資跟start-up早就超越台大了....
04/12 08:45, 37F

04/19 11:27, , 38F
重金挖腳也要本身有料吧 人本來就該擺在適當的地方
04/19 11:27, 38F

04/19 11:29, , 39F
現在哪個學校系所不鄉愿的 政治力凌駕專業的例子太多了
04/19 11:29, 39F

05/11 11:13, , 40F
只有我覺得他講得有道理嗎 ...XD~
05/11 11:13, 40F

11/11 21:05, , 41F
解嚴後的1993就是S https://muxiv.com
11/11 21:05, 41F

01/06 21:48, 7年前 , 42F
組織學有組織民主的 https://daxiv.com
01/06 21:48, 42F
文章代碼(AID): #1HMM13RC (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1HMM13RC (AfterPhD)