[問題] 人類研究倫理審查之證明文件

看板AfterPhD (博士後)作者 (Love Actually啊!!!!!...)時間12年前 (2013/11/06 19:53), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 7人參與, 7年前最新討論串1/1
相信各位先進大大應該已經開始如火如荼準備今年底的專題計畫,不知道各位人文處 的朋友們有沒有注意到今年的新規定: 人文處之研究計畫涉及人類研究(非生物醫學研究)者,應於申請時檢附已送人類研究 倫理審查之證明文件;該文件未能於申請時提交者,應於四個月內補齊,以利審查。 然後根據人文處的網頁說明: http://www.nsc.gov.tw/hum/ct.asp?xItem=23112&ctNode=1147 「人類研究」之定義:   為擴大研究參與者保護之範圍,凡是以「人類」為對象(不論是單一個人或群體) ,並使用觀察、介入、互動方法或使用未經個人同意去除其識別連結之個人資料,進行 系統性或學術性的知識探索活動者,皆屬「人類研究」之範疇。 原本我以為像我們這種管理二學門都是以發匿名問卷、作訪談等方式的,應該可以不必 送人類研究審查。結果今天打去台大研究倫理中心一問,乖乖隆地咚,竟然是要!我的 問題跟台大回覆的意見如下: 1. 以本人所屬的管理學門而言,我們經常會邀請員工、消費者來參與匿名調查問卷的填 寫(例如調查顧客滿意度)、情境模擬的實驗(例如觀看廣告之後填寫問卷),最多僅使用其 年齡、性別、所得、教育程度等資料,而沒有身分證字號或者是姓名。這種情況下算是人 類研究嘛? 回復:是。因為您蒐集、調查了人類個體或群體的行為、心理…等資訊,與您調查幾樣含 不含姓名身份證無關,重點在於蒐集、調查這動作本身。 2. 所謂的「互動」到底包含什麼?請訪員外出發匿名問卷給消費者填寫,算是互動嘛? 寄送問卷給企業委請其發放給員工填寫算是互動嘛? 回復:是。對於人類個體或群體做Interaction、intervention、interruption、 interview方式的研究都是。 3. 對於企業管理者所進行的,針對企業經營理念或想法的個別訪談,算是人類研究範疇 嘛? 回復:是。 所以看起來,今年管理學門凡是發問卷作實驗的,全部都得要送人類研究倫理審查。 可是問題是:我都不知道我的計畫會不會過,為什麼國科會還要我們自費去送審?以 台大研究倫理中心的收費標準,即便是免除審查的申請,也要2,500元。 其他學校的 倫理審查中心價格甚至更貴。 不知道大家有沒有注意到要提人類研究審查這一點? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.16.175

11/06 20:07, , 1F
請看一下"人體研究法"的相關條文~規定也是從法規來的
11/06 20:07, 1F

11/06 21:01, , 2F
這其實一直都是阿 只是因為醫院等體系被倫委會介入的早
11/06 21:01, 2F

11/06 21:02, , 3F
焦點也多半放在生醫的研究 才會誤以為一般的訪談不用
11/06 21:02, 3F

11/06 21:02, , 4F
經過倫委會審查 其實只要跟人有關 都要經過審查的
11/06 21:02, 4F

11/06 21:03, , 5F
就算是一個民調 也是要通過倫委會審查的
11/06 21:03, 5F

11/06 21:04, , 6F
話說 很多醫學院的計畫 都是過了以後才申請倫委會審查的
11/06 21:04, 6F

11/06 21:05, , 7F
當然這樣做就有風險 要是研究計畫過了 倫委會卻過不了就
11/06 21:05, 7F

11/06 21:05, , 8F
糗了
11/06 21:05, 8F

11/06 21:13, , 9F
這哪一堆豬頭想出來的?是因為學校經費不夠,開始找一些
11/06 21:13, 9F

11/06 21:13, , 10F
理由來劫富濟貧嗎?
11/06 21:13, 10F

11/06 21:15, , 11F
被他們這樣玩,是不是說以後大家都來跑資料庫作模擬算了
11/06 21:15, 11F

11/06 22:10, , 12F
請看清楚,是送審證明,不是審查通過核可證明。送件完成
11/06 22:10, 12F

11/06 22:11, , 13F
就取得送審證明,依臺大規定,此時還沒請您付費呢。
11/06 22:11, 13F

11/06 22:12, , 14F
審完了,要拿核可證明時再繳費。
11/06 22:12, 14F

11/07 15:02, , 15F
我覺得台灣的IRB走得太過,誰來審所有人的研究?誰拿了錢?
11/07 15:02, 15F

11/07 15:04, , 16F
這個制度扼殺了單純的學術研究,研究生送案都要審
11/07 15:04, 16F

11/07 15:05, , 17F
是要鼓勵大魚包小魚嗎? 這制度遲早要走回頭路...不了了之
11/07 15:05, 17F

11/10 10:45, , 18F
你不知道其實現在很多IRB早就成為斂財工具了
11/10 10:45, 18F

01/06 22:01, 7年前 , 19F
就算是一個民調 也是要 https://daxiv.com
01/06 22:01, 19F
文章代碼(AID): #1IUYtIkS (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1IUYtIkS (AfterPhD)