[討論] 未來重視產學?
最近聽一些大學的研發長談到說
現在教育部越來越重視產學，要改正以往只重視SCI/SSCI的弊端。
就很好奇，究竟是玩真的玩假的?
台灣教改政策初一十五不一樣，研發政策難道也要這樣搞?
我讀博士時，老師都說要投SCI/SSCI
SCI/SSCI代表一切學術成果。
等到當老師後，上面又講說：老師不能只光會寫PAPER，要走出去做產學。
好了，我最關心的還是教師升等的標準又是如何?
以前說升副教授要幾篇，升教授要幾篇，IMAPCTOR FACTOR要多少如何如何。
如果說上面認為以前重視一大堆什麼I的PAPER的作法要改正。
以後教師升等的做法又是什麼?
有說技術報告? 問題是審查的人認同否?
何況這些審查者，過去都是靠學術論文累積到現在審查者的資格。
如果遇到那種還是看學術論文的審查者，用所謂的技術升等豈不太困難了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.239.190.245
推
01/14 08:19, , 1F
01/14 08:19, 1F
→
01/14 08:20, , 2F
01/14 08:20, 2F
→
01/14 08:22, , 3F
01/14 08:22, 3F
→
01/14 08:25, , 4F
01/14 08:25, 4F
推
01/14 10:01, , 5F
01/14 10:01, 5F
→
01/14 10:33, , 6F
01/14 10:33, 6F
→
01/14 10:33, , 7F
01/14 10:33, 7F
推
01/14 12:23, , 8F
01/14 12:23, 8F
→
01/14 12:24, , 9F
01/14 12:24, 9F
→
01/14 13:05, , 10F
01/14 13:05, 10F
→
01/14 15:56, , 11F
01/14 15:56, 11F
→
01/14 15:57, , 12F
01/14 15:57, 12F
→
01/14 15:57, , 13F
01/14 15:57, 13F
→
01/14 15:59, , 14F
01/14 15:59, 14F
→
01/14 16:00, , 15F
01/14 16:00, 15F
→
01/14 16:00, , 16F
01/14 16:00, 16F
→
01/14 16:01, , 17F
01/14 16:01, 17F
→
01/14 16:02, , 18F
01/14 16:02, 18F
→
01/14 16:05, , 19F
01/14 16:05, 19F
→
01/14 16:07, , 20F
01/14 16:07, 20F
→
01/14 16:16, , 21F
01/14 16:16, 21F
→
01/14 16:17, , 22F
01/14 16:17, 22F
推
01/15 15:46, , 23F
01/15 15:46, 23F
→
01/16 11:01, , 24F
01/16 11:01, 24F
→
01/16 11:02, , 25F
01/16 11:02, 25F
→
01/16 11:03, , 26F
01/16 11:03, 26F
→
01/16 11:04, , 27F
01/16 11:04, 27F
→
01/16 11:06, , 28F
01/16 11:06, 28F
推
01/16 16:55, , 29F
01/16 16:55, 29F
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
