[討論] 投稿論文目標選擇

看板AfterPhD (博士後)作者 (時光照片)時間11年前 (2014/08/04 23:27), 編輯推噓4(5114)
留言20則, 10人參與, 最新討論串1/1
自己過來人的感想,每個領域那些論文是好是壞,雖然不見得都是看IF,但是也是 個參考指標,我常看到許多博士生或是教授,專投兩種期刊 1. IF很低,品質很差的期刊 2. IF很高,品質還是很差的期刊 (為什麼高我想經歷過之前的學術醜聞,大家應該知道) 國內許多學者只追求數量不追求品質,學閥壟斷,許多新一代的博士生只想跟著 大老,好逸惡勞,無法學到博士生該有的訓練,即刻苦耐勞,紮實做研究的精神。 因此,許多學者寧願投以上這兩種期刊,也不願意紮實做研究投那些較有代表性的期刊。 這讓我懷疑目前大學的博士生訓練?! 是不是該好好思考一下,自己為何要念博士,以及畢業時那些成就可以被檢視。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.182.175 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1407166028.A.7CE.html

08/04 23:48, , 1F
我猜大家應該是想著 先畢業然後有機會找再來想這些...
08/04 23:48, 1F

08/04 23:49, , 2F
所以就妥協了吧....
08/04 23:49, 2F

08/04 23:53, , 3F
樓上超中肯~先求有再求好
08/04 23:53, 3F

08/05 00:14, , 4F
3看老闆
08/05 00:14, 4F

08/05 00:32, , 5F
多數應該都是3
08/05 00:32, 5F

08/05 00:34, , 6F
1是等退休的老闆 2是衝升等的老闆
08/05 00:34, 6F

08/05 01:37, , 7F
學閥哪會在意博士生要訓練啥...
08/05 01:37, 7F

08/05 09:55, , 8F
這篇的目的是?
08/05 09:55, 8F

08/05 11:03, , 9F
我只能說原PO運氣不好...常看到的都是黑暗面...
08/05 11:03, 9F

08/05 11:04, , 10F
一樣在台灣 我的周圍都是專注投稿學術聲望好的期刊學生
08/05 11:04, 10F

08/05 11:05, , 11F
或許對他校來說中研院都是學閥 但在我的環境裡沒有人好
08/05 11:05, 11F

08/05 11:07, , 12F
逸惡勞...錢是比較多啦 但該受的折磨也逼了一些過勞死
08/05 11:07, 12F

08/05 11:10, , 13F
不開電視 我還不知道有老鼠屎讓大家以為全台教授一片黑
08/05 11:10, 13F

08/05 11:11, , 14F
我親眼看到的黑暗 頂多就幾位熱忱消磨完的老教授擺爛
08/05 11:11, 14F

08/05 12:06, , 15F
幸福的人都是類似的;不幸的人則有他們各自的苦難。
08/05 12:06, 15F

08/05 14:21, , 16F
用一句"常看到" 就把國內學者拉下水...
08/05 14:21, 16F

08/05 14:26, , 17F
版上大半是土博可以拿鏡子檢討自己...學閥這標靶是誰?打空氣?
08/05 14:26, 17F

09/07 21:15, , 18F
我畢業時上的兩篇都是本領域最top的兩個期刊,但我被凹
09/07 21:15, 18F

09/07 21:15, , 19F
七年差點要休學,不如先正視土博如何當工具被老闆凹的
09/07 21:15, 19F

09/07 21:15, , 20F
慘況
09/07 21:15, 20F
文章代碼(AID): #1JtwPCVE (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1JtwPCVE (AfterPhD)