PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 「神研究」論文遭撤　教授恐被交大解聘

看板AfterPhD (博士後)作者 (奇數人)時間11年前 (2014/12/12 12:21), 編輯推噓25(25推 0噓 54→)
留言79則, 17人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141212/522882/ 2014年12月12日10:05 還記得曾經做出「諾貝爾等級神研究」的論文嗎？如今論文遭撤，發表教授恐被學校解聘 今日出刊的《聯合報》報導，交通大學教授黃國華日前發表「用DNA聚合酶為基因定序」 論文，並刊登在國際頂尖期刊《自然奈米》，由於研究結果太完美，遭到外界質疑。 《自然奈米》回信科技部，表示將撤下黃國華的論文，黃也同意撤文。科技部學術倫理專 案小組認為黃國華和論文第一作者、交大助理教授陳昱勳「有嚴重造假嫌疑」，建議將黃 停權10年、陳昱勳停權5年；黃國華面臨被交大解聘的命運。（王嘉慶／綜合報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.220.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1418358109.A.64C.html
推
12/12 12:24, , 1F
我好奇, 所謂的"停權"是指不能申請科技部計畫,
12/12 12:24, 1F
→
12/12 12:25, , 2F
還是連教授的薪水都不能拿? 回家吃自己10年的意思?
12/12 12:25, 2F
→
12/12 12:29, , 3F
應該是不能申請科技部計畫
12/12 12:29, 3F
推
12/12 12:49, , 4F
不能申請對教授可能沒差 對助理教授 等於判死了
12/12 12:49, 4F
推
12/12 13:16, , 5F
希望不只是停權 這兩位都應該土下座 並且解聘
12/12 13:16, 5F
推
12/12 14:50, , 6F
解聘這句話是記者自己講的..這也能當標題!?
12/12 14:50, 6F
推
12/12 16:02, , 7F
已掰
12/12 16:02, 7F
推
12/12 16:58, , 8F
他們後台不夠硬呀
12/12 16:58, 8F
推
12/12 18:02, , 9F
多方壓力呀 不處理的話->未來投稿Reject理由:Lab from TWN
12/12 18:02, 9F
→
12/12 18:20, , 10F
交大和科技部都沒提到解聘；記者怎麼寫解聘的!?
12/12 18:20, 10F
→
12/12 18:22, , 11F
科技部怎麼可能有權限管交大要不要發薪水或要不要解聘
12/12 18:22, 11F
→
12/12 18:22, , 12F
該教授? 大學人事是大學自治的範疇
12/12 18:22, 12F
→
12/12 18:29, , 13F
而且這年代哪有古代那種罰俸三月的作法?
12/12 18:29, 13F
推
12/12 20:18, , 14F
交大從頭到尾沒有發表意見啊？
12/12 20:18, 14F
推
12/12 21:41, , 15F
學生才慘 教授還可以轉戰大陸或業界
12/12 21:41, 15F
→
12/12 23:05, , 16F
所以說找學術導師和就業找老闆都要花時間先做功課
12/12 23:05, 16F
推
12/12 23:10, , 17F
(點頭點頭..) 不幸遇到個存心做假的老闆，就連努力離開也
12/12 23:10, 17F
→
12/12 23:11, , 18F
不能保證就都不會有麻煩.. ><!
12/12 23:11, 18F
推
12/12 23:59, , 19F
12/12 23:59, 19F
→
12/13 00:01, , 20F
60篇論文遭撤的 都還穩穩的當教授...............
12/13 00:01, 20F
→
12/13 04:28, , 21F
好像現在有個推動國民實現憲法罷免權的運動在進行
12/13 04:28, 21F
→
12/13 04:29, , 22F
這個運動某些方面來說可以讓民代方面更注意人民權益
12/13 04:29, 22F
→
12/13 04:30, , 23F
學術界想要清理門戶的話 恐怕也得實際推動"割闌尾"
12/13 04:30, 23F
→
12/13 04:30, , 24F
要不然大家繼續痛快地享受學術大老對年輕學者的關愛
12/13 04:30, 24F
→
12/13 04:31, , 25F
學生繼續享受指導教授關愛 權利都是爭來的
12/13 04:31, 25F
→
12/13 04:31, , 26F
老毛說過: 革命不是請客吃飯
12/13 04:31, 26F
推
12/13 13:03, , 27F
把 NEJM editor 當笨蛋、以為自己比 HGP 十年計畫主持人更
12/13 13:03, 27F
→
12/13 13:09, , 28F
該得諾貝爾獎、敢對 DSM-V 編輯委員進行學術詐欺、還只是
12/13 13:09, 28F
→
12/13 13:10, , 29F
院士候選人就去凱達格蘭大道上跟太陽花小朋友們講他是中研
12/13 13:10, 29F
→
12/13 13:13, , 30F
院院士... 這種闌尾沒人要開刀只是台灣想投稿高點數國際期
12/13 13:13, 30F
→
12/13 13:14, , 31F
刊會越來越辛苦也機會渺茫而已！
12/13 13:14, 31F
推
12/14 10:29, , 32F
樓上說的是誰啊 @@ 超好奇
12/14 10:29, 32F
推
12/14 15:36, , 33F
台灣能發 NEJM 的就會上新聞。都會跑去凱達格蘭大道上講了
12/14 15:36, 33F
→
12/14 15:37, , 34F
新聞也當然找得到他的身影 (後來我才知道他還在水果日報寫
12/14 15:37, 34F
→
12/14 15:41, , 35F
過專欄。。。花那麼多時間搞政治，難怪要找 PI 幫他看管自
12/14 15:41, 35F
→
12/14 15:42, , 36F
己實驗室裡頭的實驗大小事... !@#$%)
12/14 15:42, 36F
→
12/14 16:54, , 37F
記者很小心在溜冰的: 教授"恐"被交大解聘
12/14 16:54, 37F
推
12/14 17:48, , 38F
樓上：大概因為我不是 PhD，所以我其實不太在乎 PI 們發生
12/14 17:48, 38F
推
12/14 17:48, , 39F
教授應該是不會解聘, 但助理教授日後恐怕難升等被解聘
12/14 17:48, 39F
→
12/14 17:49, , 40F
什麼事。我只是就個人親身經驗覺得那些實驗室的學生助理會
12/14 17:49, 40F
→
12/14 17:51, , 41F
很可憐而已，因為我很清楚那就是個無法 repeat 的實驗。我
12/14 17:51, 41F
→
12/14 17:51, , 42F
看過太多太多實驗室發生過前人為了想畢業於是做假 data 假
12/14 17:51, 42F
→
12/14 17:52, , 43F
結論發了好 paper，後來接手同樣計畫的人做不出來，就被老
12/14 17:52, 43F
→
12/14 17:52, , 44F
闆說一定是他不努力不認真心都不在實驗室.. 很可憐地就這
12/14 17:52, 44F
→
12/14 17:53, , 45F
樣在老闆面前黑掉。但是老闆心裡會不知道真正情況怎麼一回
12/14 17:53, 45F
→
12/14 17:54, , 46F
事嗎？其實我不相信他們不知道，只是不願意承認當初自己貪
12/14 17:54, 46F
→
12/14 17:54, , 47F
心求快犯了錯而已。
12/14 17:54, 47F
→
12/14 17:55, , 48F
我講出來是希望幫助那些跟我一樣不幸跟錯老闆的學生助理們
12/14 17:55, 48F
→
12/14 17:57, , 49F
有其他的出路，RA 和 PI 從來就是不同世界的，PI 有 PI 自
12/14 17:57, 49F
→
12/14 17:58, , 50F
己的朋友，學生助理也是。大頭間的恩恩怨怨不要掉到小咖頭
12/14 17:58, 50F
→
12/14 17:58, , 51F
上，以前人家就是這樣訓練我的，這種標準不會因為身分轉換
12/14 17:58, 51F
→
12/14 17:59, , 52F
成創投金主就有所改變。
12/14 17:59, 52F
推
12/14 18:07, , 53F
RA才是研究單位真正掌握技術與研究品質的人力資源，而不
12/14 18:07, 53F
推
12/14 18:08, , 54F
絕對不會有什麼偉大的突破性發明是奠基在一堆假 data 假結
12/14 18:08, 54F
→
12/14 18:08, , 55F
是 PI。穩定而良好運作的研究單位，必然也是能保障 RA
12/14 18:08, 55F
→
12/14 18:09, , 56F
論上的。一個人的學術代表作會跟著他走很長很久的時間，所
12/14 18:09, 56F
→
12/14 18:09, , 57F
以請好好愛惜自己的成名代表作。發現錯誤時就趕快承認並且
12/14 18:09, 57F
→
12/14 18:10, , 58F
就業地位與環境的單位。
12/14 18:10, 58F
→
12/14 18:10, , 59F
努力彌補，這樣就有機會在東窗事發時獲得原諒。
12/14 18:10, 59F
推
12/14 18:28, , 60F
學生都知道要找老闆要先看該老師拿到的計畫經費狀況，所以
12/14 18:28, 60F
→
12/14 18:29, , 61F
科技部停權這件事其實對學生的警告就夠了。沒錢就聘不了人
12/14 18:29, 61F
→
12/14 18:29, , 62F
做實驗，沒有廉價勞工研究生可以壓榨就不會有新 paper 產
12/14 18:29, 62F
→
12/14 18:31, , 63F
出。沒有 PhD 學位的人們看到這樣就知道 "此地不宜久留"，
12/14 18:31, 63F
→
12/14 18:31, , 64F
這已經很夠了。
12/14 18:31, 64F
推
12/14 20:10, , 65F
做假學校不處理，那才奇怪～這種情況本來就該解聘！！
12/14 20:10, 65F
推
12/14 21:51, , 66F
已後壓榨專題生 沒P不能畢業
12/14 21:51, 66F
→
12/14 21:52, , 67F
PI都知道學生再惡搞啦 他要的是你們的忠誠度
12/14 21:52, 67F
推
12/14 23:35, , 68F
N大: 我算是他們的技術競爭者 (雖然我從來不會說自己在做
12/14 23:35, 68F
→
12/14 23:36, , 69F
第三代定序平台開發)，我本來就有權利對他們的專利進行無
12/14 23:36, 69F
→
12/14 23:38, , 70F
效舉發。不過既然 Nat Nano 要撤稿，舉發該專利無效這件事
12/14 23:38, 70F
→
12/14 23:38, , 71F
也不用我去做了。
12/14 23:38, 71F
推
12/14 23:41, , 72F
不過對於自己的金主，忠誠度是真的很重要啦
12/14 23:41, 72F
推
12/14 23:45, , 73F
騙得了一次，騙不了一世的。不要都總是把人家當笨蛋。
12/14 23:45, 73F
推
12/15 17:12, , 74F
樓上的專業
12/15 17:12, 74F
→
12/15 17:48, , 75F
S大~~要發這麼多不要用推文的拉~看的好辛苦XD
12/15 17:48, 75F
→
12/15 22:30, , 76F
可是人家拿到經費爽爽花 你出來揭弊 擋人財路很慘
12/15 22:30, 76F
→
12/15 22:31, , 77F
你看那些賣實驗耗材設備的 很少念到碩士以上 爽爽賺
12/15 22:31, 77F
→
12/15 22:31, , 78F
利益牽扯太大了
12/15 22:31, 78F
→
12/15 22:32, , 79F
要玩真的就是公家機關停止補助 才會有 有用的研究
12/15 22:32, 79F
‣ 更多 l3579 的文章
文章代碼(AID): #1KYcrTPC (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 l3579 的文章
文章代碼(AID): #1KYcrTPC (AfterPhD)