Fw: [問題] PhD唸到一半值不值得轉到更好的學校

看板AfterPhD (博士後)作者SeCrEtX時間11年前 (2015/04/04 11:51)推噓15(15推 0噓 23→)

留言38則, 18人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 studyabroad 看板 #1L7rUKhv ] 作者: SeCrEtX () 看板: studyabroad 標題: [問題] PhD唸到一半值不值得轉到更好的學校時間: Sat Apr 4 11:16:32 2015 最近遇到一個令人頭大的問題: 我是Cornell的二年級PhD學生，主修是機械工程但指導教授在CS做Scientific Computing跟Computer Graphics。去年十二月發生人倫慘劇 => 老闆被Stanford挖走了 =口= 從此開始了各種糾結... (中略20000字) 直接講現在的狀況吧，在不考慮換老師的前提下，我現在有兩個選項。 ======================= 選項一：轉學到Stanford ======================= Stanford的ICME願意收我，不過他們認為我的背景!=數學，所以要求我修他們系上的六門核心課程+(再)考過Qual。有唸PhD的人都知道，考Qual是壓力多麼大的一件事。系上秘書跟我信件往來的時候就順便附上了去年的考古題讓我參考，看了一下，嗯，可能要唸不少書... 核心六門課裡面我對其中兩～三門比較有把握，但看過去也就是 50/50這樣，要真的寫了才知道解不解的出來。這幾天會找時間做一遍。除了硬的要命的門檻，修課和畢業年限也是一大考慮。Cornell MAE的精神是零學分要求，你研究需要什麼自己去修，GPA顧好就好。ICME因為前身是硬底子的計算數學系，他們的修課要求很紮實，要求PhD學生畢業前要有135學分如下： MS必修45學分 (Core佔18) PhD額外選修30學分 60學分的research 我因為有一個Master，Cornell也胡亂唸了一些書，MS必修的45學分除了Core "應該" 可以抵掉。為什麼說應該呢？因為ICME說考過Qual我們再來談抵學分，秘書稍微幫我看了一下，他的說法翻譯後就是我覺得你也許可以抵不過考過以後再來說吧呵呵接著是畢業年限，我原本預計再三年左右可以畢業，可是Qual這樣一考課再這樣一修，他們估計最樂觀也是三年半～四年。我其實是不排斥再多花那麼一點點時間，只要不要超過四年，2+4=6年PhD雖然有點久，換個S大文憑好像也不是太差（前提是順利畢業..）最後的一個問題是Funding，Cornell給我的是五年full funding，基本上就是你老子負責顧好GPA然後讓老師覺得你有在作事，這樣他們就一定會想辦法生出錢來給你。看系秘書努力拜託你老闆不要讓你當TA是一件很爽的事，你如果唸過UC系統就知道我在說什麼。因為我的情況特殊，比較晚才申請，ICME沒有給我funding package（他們似乎會給PhD第一年fellowship，後面自理）。因為這樣，可能有兩個問題，1) 老闆雖然說他會付我錢，但缺乏系上的保證我比較沒有安全感。 2) 因為需要一張新的I-20，我怕要先墊一張金額很可怕的財力證明... ========================================== 選項二：留在Cornell，去Stanford當訪問學生 ========================================== 這個選項在錢跟拿到PhD的確定性上是更好的，我不用擔心錢或修課或Qual，只要擔心 SIGGRAPH發不上就好了。不過有另外的考慮，我老闆原本打算joint Cornell的教授這樣可以繼續指導，但S大要求他辭職，所以如果選這個選項的話，名義上我就要找別的老師，畢業以後我就不在他的學術族譜裡面了。其次，因為一些技術性的細節，我必須要先成為博士候選人才能去S大訪問，這樣勢必有一年以上要跟老闆遠距離。遠距離不是不可行，但各位留學海外也知道雙方一定要有維持的心阿，我怕照我老闆跟我的個性， project會做的比較慢，溝通也比較沒有效率，到頭來還是拖到畢業時間。第二個考慮是Stanford的名氣還是稍稍大過Cornell一點，地緣也較好，未來找教職找業界我認為都會比我現在的系畢業要好一些。MAE有一大部分還是給美國人或PR玩的，沒身分業界職缺先砍4/5，因為那些航太軍事甚至車廠很多都要求身分，甚至管到你祖宗十八代是不是美國人家世清白。相對來說學CS，CE這種會比較吃香一些。找教職的話，彈性上ICME出來我相信可以找applied math, CS, CE, 甚至回老本行找ME的教職都可以，但ME畢業就是找ME或像應用力學這種所了。照我現在點技能樹的方式，將來當PI可以收CS或CE的學生會好很多，ME裡面懂我研究的是相對少數，這是現實。 ======================= 選項三：換老闆 ======================= 可行但不考慮，我喜歡現在這個坑。 --------------- 我已經煩惱這件事好幾個月了，所以想說上來版上問問看大家的意見。老實說，這個機會真的是撿到的（如果把它看成是機會），我當初申請時Stanford就是我的第一志願，對於我們這種做科學計算，計算機流體力學的人S大就是麥加，裡面有太多知名的大老。說不動心是騙人的，但現實是殘酷的，我已經有一點年紀了，也有老婆，不能像年輕時說走就走，開始要肩負責任。考慮到S大開出來的種種條件，我很猶豫。說說我對數學的想法吧。我大學唸數學其實零零落落 XD 硬要我形容的話，我開竅得晚，一直到很後面才發現數學的用處 XD。以前覺得，幹，唸這些幹嘛，我又不知道怎麼用。一直到大三接觸流體力學以後才真正喜歡上數學，覺得可以用數學描述周遭的世界是一件很酷的事情。研究所我拼命修數學或是數值方面的課，我最喜歡的應數部分是asymptotic method，碩士論文還是用這個解理論細胞力學的問題。去年在Cornell修Steven Strogatz的非線性系統與混沌理論也覺得很爽，寫完期末考還會有悵然若失的感覺。所以我想我骨子裡是喜歡數學的吧？有沒有能力繼續唸上去，或是可不可以在世界的舞台上和數學背景的頂尖學生競爭，坦白說我也不知道，也許我燃燒了小宇宙還是沒辦法過ICME的課和Qual。那剩下都是多談的。加入Stanford對我來說是個有回報有風險的投資，權衡各種因素，這問題有點難解。很抱歉文長且又複雜，我已經盡力簡化了。如果需要更多資訊幫助判斷我也很願意提供。各位板友在這種情況下會怎麼應對呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.249.176.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1428117396.A.AF9.html

→

painkiller

04/04 11:45, , 1^F

04/04 11:45, 1^F

推

xu3jp68

04/04 11:48, , 2^F

04/04 11:48, 2^F

→

painkiller

04/04 11:48, , 3^F

04/04 11:48, 3^F