[新聞]女教授通姦產子　夫看報紙才知戴綠帽

看板AfterPhD (博士後)作者s824732 (我就在這裡)時間10年前 (2015/06/25 14:29)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

http://bit.ly/1Ifi8Nz 女教授通姦產子　夫看報紙才知戴綠帽 2015年06月25日12:19 高雄第一科大張姓教授15年前與指導的已婚劉姓女博士生通姦產子，劉女丈夫鄭男一直被蒙在鼓裡，不料前年5月張劉感情生變鬧上媒體，已與劉女離婚的鄭男閱報才知養了15年的兒子不是親生，提告經法院判決確認後，他另向張男與劉女求償養育兒子15年來的扶養費與精神慰撫金，高雄地院今判張男、劉女應賠鄭男73萬元的扶養費與50萬元精神慰撫金，共123萬。仍可上訴。鄭男起訴指出，他與劉女18年前結婚並育有一子，6年前協議離婚後，前年他經由同事轉告才從報紙新聞得知，張男因影射劉女陪睡以換取發表論文升等致遭法院判處拘役一事，他查詢法院判決後，才知道劉女在與他結婚後，竟與博士班指導教授張男維持長達12年的婚外情，且兒子就是2人外遇期間出生，他因此向少家法院提起確認親子關係不存在訴訟，去年已經法院判決兒子並非他親生確定。鄭男認為，張男、劉女既為孩子親生父母，就應返還他15年來代墊的扶養費共137萬元，另張劉通姦生子，且經公諸於報章媒體，害他成為親友笑柄，也應賠償慰撫金2百萬元。判決指出，前年張、劉二人因感情、金錢問題鬧翻，張男竟以劉女欠他1百萬為由寄發電郵，命她1日內回覆處理欠款，隔天還寄黑函給劉女同校10餘同事，指劉女「一直與前任指導教授睡覺，以便發表這麼多論文，這些論文中，她卻沒有任何貢獻。現在她的升等被拒絕後，她決定跟另一個貴校的傢伙睡覺，因為她前指導教授已無利用價值」等，被劉女提告恐嚇、誹謗，去年張男已被判拘役70日確定。據了解，張、劉2人目前均在高雄不同學校任教。針對前夫提告索賠，劉女稱，雖法院已判決確認兒子不是前夫的種，但她至今仍無法確定孩子到底是誰的，孩子自小到大扶養費都是她獨立負擔等。還說，她與張男已15年無交往，僅有師生關係，並無前夫所稱「發展婚外情長達12年」情事，況她與張男相關刑事案件，她也是受害者，不願賠償。張男也辯稱，他與劉女從未有婚外情，兩人雖曾於15年前於台中公寓發生2 至3 次性關係，但稱是遭劉女設計，應不可能受孕，他也從不承認自己是孩子生父，倒是劉女長期謊稱孩子是他的，以此要脅他給付撫養費並強索金錢、要求他為她寫論文升等，若他不從劉女即以攜子自殺要脅。至於法院判決孩子與她有親子關係，張辯稱是2008年間劉女逼迫他驗DNA，因劉女將檢體掉包，才會出現他與孩子有親子關係的結果，指該份DNA 檢驗報告結果不具任何法律效力，親子判決據此認定明顯錯誤等。法院審理認為，張、劉2人均不否認曾發生性關係，且張男自己在與劉女相關刑案偵查中也曾自承「劉XX說小孩是我的，我覺得有可能」等。此外，張男也在他另告劉女清償債務民事案件中供稱「劉XX勾引我生一個小孩，1999年到 2011年這12年來兩人間有金錢、論文、婚姻等糾葛」等語，另劉女開庭時也曾提到，她與張男除了師生關係，還多了小孩的關係，兩人會討論小孩就學及日常生活狀況，小孩未來發展等，關係顯然形同夫妻。此外張男曾採集小孩口腔黏膜檢體連同自己口腔黏膜檢體送驗，證實兩人間具有親子關係之機率高達99.98 ％以上，若為檢體掉包，則檢驗結果應為100%，因此認定DNA 親子驗證報告可採，孩子確實為張男親生，判決鄭男勝訴可獲賠。（王吟芳／高雄報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.175.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1435213750.A.C49.html

[新聞]女教授通姦產子 夫看報紙才知戴綠帽

[新聞]女教授通姦產子　夫看報紙才知戴綠帽